Kielletään siviilipalvelus

"Rupeaa tämä "isänmaanpuollustus on miesten hommaa" touhu muistuttamaan jo jenkken patriootti meininkiä pikkuhiljaa."

Ai nyt vasta rupeaa? Mielestäni on jo vuosikausia ollut yhtä pahaa, jollei pahempaa. Asiaa todistanee jo seuraava lainaus;

"Tässä asiassa emme tarvitse valinnanvapautta,en ymmärrä mitä sellaisen mamman pojan päässä liikkuu joka ei voi armeijaa käydä"

En ymmärrä sellaisten ylipatrioottisten, punaniskaisten, pissisjalkoväliä jahtaavien, kovista leikkivien idioottien ajatuksia, joiden mielestä valinnanvapaus on huono juttu. Lisäksi et näemmä millään tavalla huomioi loukkaantuneita tai muun esteen omaavia. Hyvä, että pakkoarmeijaa kannattavien kommentit ovat tätä tasoa, saapahan päivän naurut.

"Ja jos ei halua olla isänmaataan kunnioittava niin saa matkustaa siksi aikaa ulkomaille."

Se, että satun syntymään maahan jossa on pakkoarmeija ei ole syy tuputtaa minuun paskaa propagandaa siitä, kuinka ennen wanhaan voitettiin yleisen asevelvollisuuden voimin ja että yleinen asevelvollisuus olisi vielä nykypäivänäkin ainoa oikea vaihtoehto. Matkustaminen ulkomaille, joo. On kai tiedossasi se, että kyseinen toimi maksaa rahaa? Lisäksi pitäisi hoitaa asumisjärjestelyt ynnä muuta kivaa, joten jos valtio hoitaa nuo jutut tämmöisille "epä-isänmaallisille kusipäille", niin selvä, mielelläni lähtisinkin.

"Armeija kuluttaa vain valtion rahoja kun taas sivari tuo työvoimaa. Miksi ihmeessä intin tulisi olla pakollinen?"

Hyvä kysymys. Inttihulluille muuten tiedoksi; Tällä hetkellä asiat ovat vaan sillä lailla, että siviilipalveluksen suorittavat ovat enemmän isänmaallisia kuin armeijan läpikäyvät; Tekevät muita auttavia töitä samalla surkealla päivärahalla kuin armeijassa käyvätkin. Siviilipalvelijoita ottavat paikat saavat siis lähes ilmaista työvoimaa, siinä missä armeijajätkät saavat rahansa metsässä rämpimisestä. Ja kumpi auttaakaan yhteiskuntaa enemmän...?

Yleinen asevelvollisuus on surkea jäänne, joka aikoinaan toimi, myönnettäköön. Nykyään homma tosin menee niin, että jos jossain välissä oikeasti tulee sotatilanne, olemme sen verran kusessa, ettei nykyisellä armeijallamme tee piruakaan. Se että olisimme vähänkään realistinen puolustusuhka on täysin naurettava aate.

Tehdäänpäs semmoinen hieno selvennys vielä; Itse olen menossa armeijaan, ei siitä syystä, että homma kiinnostaisi, vaan koska armeija on parhaimmassa tapauksessa siviilipalvelusta yli puolet lyhyempi. Hieno tapa saada motivoituneita alokkaita, eikös? Voitte olla varmoja, etten ole ainoa, jolla on samat ajatukset päässä.

Adressi on umpisurkea, toivon mukaan trollausta, tai muussa tapauksessa adressin tekijä ja kannattajat pitäisi pistää lobotomiaan.