Kielletään siviilipalvelus

Mitä Intissä tehdään tyypeillä, jotka eivät siellä halua olla. Heidät lähetetään
kuitenkin maitojunalla kotiin parin viikon sisällä. Siviilipalvelus voi olla
joissakin tapauksissa tärkeämpää, kuin nelistää avorivissä metsässä. Allekirjoittanut ei ainakaan Intissä oppinut, kuin tupakoimaan ja ryyppäämään.

Jos itkettää niin menkää vapaaehtoiset naiset rintamalle. Khyllä se lipaisimen painaminen onnistuu molemmilta sukupuolilta. Tuo on todella säälittävää vaatia, että kaikkien tulisi käydä armeija. Nykypäivänä ei eletä kuin juntit - ihmiset saavat elää kuten haluavat!

Olisiko aika ruveta ajattelemaan muutenkin, kuin ego johdannaisesti kaikkea ja kaikkia. Jotkut ihmiset eivät ajattele niin suppeasti, että ne pallit kasvaa haaroväliin vasta siinä vaiheessa kun on rintamalle astuttu ja verta vuodatettu. Se että esi-isämme aikoinaan taistelivat ja vuodattivat verta isänmaan säilyttämiseksi (vaikka siltä käsi,kylki ja pakara vietiin lisäksi sakemanneilla oli osuutta lopputulokseen myös) ei oikeuta nykyaikaiseen "asevelvollisuuteen" joka täysin raiskaa sukupuolisen tasa-arvon asettamalla vain toisen sukupuolen edustajat velvollisiksi (naiset voisivat opetella vaikka virkkaamaan sotapukuja tai toimimaan sairaanhoitajina). Tässä suuressa vääryydessä joka 18 vuotta täyttäneelle miehelle postista langetetaan, ei paljon lievennä se että voi valita joko intin 6-12kk reissun, sivarin 12kk pestin tai vankilan 2 vuodenko se nyt on? Henkilökohtaisesti kivekset ja penis oli kasvanut oikeille paikoillaan jo ennen inttiä, intissä pariin otteeseen kylmän iskiessä ne hetkellisesti jopa surkastuivat (eli intissä välillä miehuus jopa kärsii). Rupeaa tämä "isänmaanpuollustus on miesten hommaa" touhu muistuttamaan jo jenkken patriootti meininkiä pikkuhiljaa.

Se on kyllä vähän niin, että on hyviä ja huonoja puolia siviilipalveluksessa. Mutta miksei armeija olisi ihan hyvä paikka kokea? Voisi ehkä oppia jotain. Ja minusta on epätasa-arvoista, että siviilipalvelus on niin paljon helpompaa. Hyvä asia on, että naisetkin saavat mennä armeijaan, sen minäkin teen, mutta pakollinen naisille sen ei tarvitsisi olla kuten joissain maissa. En haluaisi, että Suomen sotaväki vähenisi Ruotsin tasalle tai jotakin. Vanhoja asioita on hyvä kunnioittaa, sitä paitsi naiset ovat yhtä tärkeässäosassa kuin miehet sodassa eikä se ole mitään epätasa-arvoa miehiä kohtaan, että he joutuvat käymään armeijan. Vankilakin kestää vain puolet ajasta, joka täytyisi olla armeijassa. Ja jos ei halua olla isänmaataan kunnioittava niin saa matkustaa siksi aikaa ulkomaille. Siis tämä on vain minun mielipiteeni.

ihmisillä pitää olla valinnanvapaus. Schaisse adressi

Tässä asiassa emme tarvitse valinnanvapautta,en ymmärrä mitä sellaisen mamman pojan päässä liikkuu joka ei voi armeijaa käydä

Kyllähän minä mielelläni adressin aloittajan kanssa taistelisin Suomen puolesta "veli".

No en todellakaan, minä en tunne sinuun minkäänlaista yhteneväisyyttä, minkäänlaista halua puolustaa perhettäsi, kotiasi, paskaa uskontoasi tai vammaisia arvojasi. Sinä olet minulle pelkkä juntti kusipää jonkalaisia ilman Suomi voisi olla ihan kiva paikka asua ja elää, mutta kun ei niin ei. Sinulla ei ole edes minkäänlaista kykyä asiallisen tai realistisen adressin tekemiseen, joten parasta että pidät turpasi kiinni, ketään ei kiinnosta ahdasmielinen yli-isänmaallinen machoilusi asioista joita et edes ymmärrä.

Samaa voisin sanoa suurimmasta osasta suomalaisia, täysin kehityskyvyttömiä juntteja kun ovat. Joten ei, minä en todellakaan halua ottaa osaa sinun vammaisiin sotaleikkeihisi, koettakaa pakottaa niin ammun teitä päähän.

"Tässä asiassa emme tarvitse valinnanvapautta,en ymmärrä mitä sellaisen mamman pojan päässä liikkuu joka ei voi armeijaa käydä"

Tämä on juuri niin tätä, koska henkilö A ei voi ymmärtää miksi henkilö B päätyy johtopäätökseen X johtopäätöksen Y sijaan on henkilö B henkilön A mielestä Paska Ihminen.

Entäs ne henkilöt jotka eivät halua olla missään tekemisissä aseiden kanssa?

"Tässä asiassa emme tarvitse valinnanvapautta,en ymmärrä mitä sellaisen mamman pojan päässä liikkuu joka ei voi armeijaa käydä"
itse en ymmärrä mitä kyseisen lauseen sanojalla liikkuuu päässään.

Mielummin tehtäisiin koko asevelvollisuudesta vapaaehtoinen.

Kyllä armeija on hyvä käydä, oppiipahan kuinka sänky pedataan ja ettei aina voi tehdä mielensä mukaan.

Inttiläisiä ei tarvita kuin veden jakamiseen katastrofin iskiessä. Kuka tänne voisi hyökätä niin että Suomella olisi mahdollisuuksia selvitä? Venäjä -ei todellakaan, listii Suomen yhdellä pommilla. Viro - ei, kuuluu Natoon, kuten myös Norja. Ruotsi on ainut, jolle meillä ois mahiksia. Armeija kuluttaa vain valtion rahoja kun taas sivari tuo työvoimaa. Miksi ihmeessä intin tulisi olla pakollinen?

Miksi ihmeessä sen tulisi olla vapaaehtoinen?

Minusta on jotenkin outoa, että siviilipalvelus on automaattisesti epäisänmaallista. Nämä väittämät kertovat lähinnä siitä, että eipä ole asioihin tullut perehdyttyä.

"Rupeaa tämä "isänmaanpuollustus on miesten hommaa" touhu muistuttamaan jo jenkken patriootti meininkiä pikkuhiljaa."

Ai nyt vasta rupeaa? Mielestäni on jo vuosikausia ollut yhtä pahaa, jollei pahempaa. Asiaa todistanee jo seuraava lainaus;

"Tässä asiassa emme tarvitse valinnanvapautta,en ymmärrä mitä sellaisen mamman pojan päässä liikkuu joka ei voi armeijaa käydä"

En ymmärrä sellaisten ylipatrioottisten, punaniskaisten, pissisjalkoväliä jahtaavien, kovista leikkivien idioottien ajatuksia, joiden mielestä valinnanvapaus on huono juttu. Lisäksi et näemmä millään tavalla huomioi loukkaantuneita tai muun esteen omaavia. Hyvä, että pakkoarmeijaa kannattavien kommentit ovat tätä tasoa, saapahan päivän naurut.

"Ja jos ei halua olla isänmaataan kunnioittava niin saa matkustaa siksi aikaa ulkomaille."

Se, että satun syntymään maahan jossa on pakkoarmeija ei ole syy tuputtaa minuun paskaa propagandaa siitä, kuinka ennen wanhaan voitettiin yleisen asevelvollisuuden voimin ja että yleinen asevelvollisuus olisi vielä nykypäivänäkin ainoa oikea vaihtoehto. Matkustaminen ulkomaille, joo. On kai tiedossasi se, että kyseinen toimi maksaa rahaa? Lisäksi pitäisi hoitaa asumisjärjestelyt ynnä muuta kivaa, joten jos valtio hoitaa nuo jutut tämmöisille "epä-isänmaallisille kusipäille", niin selvä, mielelläni lähtisinkin.

"Armeija kuluttaa vain valtion rahoja kun taas sivari tuo työvoimaa. Miksi ihmeessä intin tulisi olla pakollinen?"

Hyvä kysymys. Inttihulluille muuten tiedoksi; Tällä hetkellä asiat ovat vaan sillä lailla, että siviilipalveluksen suorittavat ovat enemmän isänmaallisia kuin armeijan läpikäyvät; Tekevät muita auttavia töitä samalla surkealla päivärahalla kuin armeijassa käyvätkin. Siviilipalvelijoita ottavat paikat saavat siis lähes ilmaista työvoimaa, siinä missä armeijajätkät saavat rahansa metsässä rämpimisestä. Ja kumpi auttaakaan yhteiskuntaa enemmän...?

Yleinen asevelvollisuus on surkea jäänne, joka aikoinaan toimi, myönnettäköön. Nykyään homma tosin menee niin, että jos jossain välissä oikeasti tulee sotatilanne, olemme sen verran kusessa, ettei nykyisellä armeijallamme tee piruakaan. Se että olisimme vähänkään realistinen puolustusuhka on täysin naurettava aate.

Tehdäänpäs semmoinen hieno selvennys vielä; Itse olen menossa armeijaan, ei siitä syystä, että homma kiinnostaisi, vaan koska armeija on parhaimmassa tapauksessa siviilipalvelusta yli puolet lyhyempi. Hieno tapa saada motivoituneita alokkaita, eikös? Voitte olla varmoja, etten ole ainoa, jolla on samat ajatukset päässä.

Adressi on umpisurkea, toivon mukaan trollausta, tai muussa tapauksessa adressin tekijä ja kannattajat pitäisi pistää lobotomiaan.

Kiitos hyvistä nauruista.

Minusta kyllä on ihan oma asia käykö armejan vai ei, mutta en voi kyllä uskoa että on tälläisiä nössöjä, jotka eivät vain kykene käymään inttiä. Johtunee ilmeisesti pääkopan ongelmista.