Säde-vauvan perheen vakuutusyhtiön pitää korvata kulut

Vakuutusyhtiön tulisi korvata kaikki kulut, koska synnytyksen käynnisti TYKS:n lääkäreiden mukaan matkalla saatu bakteeri. Se on siis verrattavissa tapaturmaan - vahinkoon. Lapsenhan ei pitänyt syntyä pitkään aikaan. Kysymys ei ole luonnollisesta synnytyksen käynnistymisestä. Kuka lähtisi Turkkiin synnyttämään? Sitä saisi IF:n ihmiset ajatella. Heille 30 000€ on vähän, mutta taviksille se on paljon.

IF:n ja muiden vakuutusyhtiöiden pitäisi tarkasti määritellä mitä korvataan ja mitä ei ja miksi. Ei pitäisi myydä mielikuvia turvasta, jotka eivät pidä paikkaansa. Tuossakin on kyse vain miten asian haluaa tulkita. Tuossa oli kaksi henkeä vaarassa ja vakuutusyhtiö IF:lle ei ihmishenki merkitse mitään.

Mitä tästä sitten pitäisi ajatella. Mun mielestä lakiteitse vakuutusyhtiöille pitäisi säätää sopimussakko seuraamus siitä, jos heidän toimintansa johtaa ihmishenkien menetyksiin kielteisissä vakuutuspäätöksissä mm. matkavakuutuksen ollessa kyseessä. Yhtiöillä pitäisi lopulta olla todella vakavissa tilanteissa velvollisuus auttaa, eikä asiakasta saisi jättää heitteille.

Vakuutuksiin pitäisi saada myös laajempi turva lisähintaan, jossa ei olisi tällaisia rajoitteita. Ymmärrän kyllä, ettei vakuutukset korvaa perussairauden hoitoa matkalla. Käy mielessä, että mitähän sitä vakuutukset ylipäätänsä korvaavat tosipaikan tullen.

IF:n liikevoitto on kuitenkin 601 miljoonan tasoa, että sieltä sitä solidaarisuutta olisi voinut jakaa. Koko tapaus on vaan niin törkeyden huippu.