Kolhoon ei ongelmajätteenpolttolaitosta

Tämä adressi vastustaa suunnitelmaa rakentaa Kolhoon ongelmajätelaitos, joka käyttää CCA-kyllästettyä kestopuuta.
Emme vastusta sellaisen voimalan rakentamista, joka toteutetaan ympäristöystävällisesti ja turvallisella, tunnetulla tekniikalla.

Kolhoon suunnitteilla olevan ongelmajätteenpolttolaitoksen polttoaineena käytettävän CCA-kyllästetyn kestopuun suurin ongelma on siinä oleva suuri arseenin määrä. Arseeni on poltossa häviämätön alkuaine. Polttoprosessissa se muodostaa lukuisia kiinteitä ja kaasumaisia myrkyllisiä yhdisteitä. Arseeni on myrkyllinen puolimetalli, josta aikaisemmin käytettiin nimitystä arsenikki. Arsenikilla tarkoitetaan nykyään kuitenkin arseenitrioksidia. Poltossa syntyy arseeniyhdisteiden lisäksi myös muita vaarallisia aineita kuten dioksiinit ja VI-arvoinen kromi.

Kestopuun polttaminen on teknisesti vaikea asia ja asiantuntijatkin ovat asioista erimielisiä. Ongelmana on arseeni, jonka kulkeutumista prosessissa ei tarkkaan tiedetä. Alkuaineet eivät häviä, ne voivat vain muuttaa muotoaan erilaisissa yhdisteissä. Kun 100 yksikköä arseenia menee sisälle kattilaan, niin talteen saadaan erilaisten tuhkien joukossa prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän; osa arseenista katoaa jonnekin. Arseeni kaasuuntuu erittäin helposti ja karkaa suodatusjärjestelmästä. Oikeaa suodatuksen apuaineiden määrää ei todellisuudessa tunneta, eikä apuaineiden, kuten kalsiumhydroksidin kykyä rajoittaa kaasumaisia päästöjä kasvattamalla arseenin hiukkaskokoa ole riittävästi tutkittu. Ko. aineella suodatetaan ns. kasvihuonekaasuja melko hyvällä menestyksellä, mutta arseeni käyttäytyy toisin.

Ekokemin kokemuksen mukaan arseeni jäähtyessään härmistyy rakenteisiin ja pian koko laitos on yhtä ongelmajätettä. Siksi Ekokem Oy vierastaa kestopuun polttoa.

Perusasetelma on se, ettei mistään vastaavasta prosessista ole kokemuksia. Eli laitos, jota nyt Kolhoon kaavaillaan, on prototyyppi ja se tarvitsee koekäyttöjaksonsa. Kysymys kuuluukin, missä on järkevä paikka kokeilla ja testata. Ympäristöviranomainen lausunnossaan pohti mahdollisuutta pitkäaikaiseen koepolttoon jossain olemassa olevassa laitoksessa, jos kaikki lupa-asiat saadaan hyväksyttävään kuntoon.

Kolholaisten ja ympäröivien seutukuntien asukkaiden on punnittava tarkkaan hankkeen haitat (imago, päästöt jne.) ja hyödyt (muutama työpaikka jne), ja tehtävä sen perusteella johtopäätöksensä. Kyseessä ei ole hyväntekeväisyyslaitos; energia ei tule olemaan sen edullisempaa kuin nytkään. On vain sanottu, että hinta pysyisi ”vakaana”. Toisaalta on aivan selvää, että kiinteistöjemme hintakehitys pysähtyy (ellei jopa muutu negatiiviseksi). Se, että alueestamme halutaan tehdä Suomen virallinen kyllästetyn puun kaatopaikka, ei ole oikea signaali yritystemme tuleville avainhenkilöille, joita tarvitsemme yritystemme kehittämiseen. Miksi joku haluaisi tuoda lapsiperheensä alueelle, jossa tietoisesti riskeerataan ihmisten terveys polttokokeilulla, josta ei edes Suomen suurin ja paras jätteenkäsittelylaitos ole kiinnostunut?

Kolhon kyläyhdistys    Ota yhteyttä adressin tekijään