LOPPU kaikelle ampumatoiminnalle Santahaminassa!

Adressi toimitetaan kokonaisuudessaan KHO. e ja Eduskunnalle.

Mikäli et muuten allekirjoittaisi tätä adressia, niin tee se edes Jollas - ja Laajasalolaisten lasten turvallisen ja ennen kaikkea sota-äänivapaan asuinalueen puolesta. Jokaisella suomalaisella lapsella pitää olla yhtäläinen oikeus rauhalliseen kasvuympäristöön. Santahaminan raskasase-ampumapaikalta on ainoastaan alle. 1.5 km alueen lähimpiin lasten päiväkoteihin sekä yhteen ala-asteen kouluun. Jokapäiväinen ampumamelu kosketta yli 500 alueen lasta.  Haluaisitko että yksi heistä olisi omasi?

Huom! Mikäli huomaat että allekirjoituksesi on poistettu niin, voit ottaa yhteyttä os.  thor.lindroos@hotmail.com

Lue tästä myös oheinen Santahaminasuunnitelma 2011 ( uusi ampumarata suunnitteilla, kun nykyinen melu ei riitä );

http://www.santahamina.fi/wp-content/uploads/2011/10/Santahamina_maank%C3%A4ytt%C3%B6suunnitelma_selostus_allekirj1.pdf

Tästä linkistä voit käydä katsomassa Apilas ( iso kertasinko ) ammuntaa: http://www.youtube.com/watch?v=jYpICamdxMI

Huhtihkuun 27 päivänä 2012 on Kaartin Jääkärirykmentti (MAAVE ) jättänyt Etelä-Suomen AVI. e ympäristölupahekemuksen koskien Santahaminan ampumaratoja. Näin ollen varuskuntasaaren ampuaratoja ei saisi käyttää ennen kuin on tutkittu nykyiset ammunnan aiheuttamat ympäristöhaitat sekä riskit pohjavesien pilaantumiselle. Kaartin Jääkäkärirykmenttiä ( MAAVE ) ei näytä koskevan nykyiset ympäristölait koska Santahaminassa ammutaan mikäli mahdollista vielä enemmän etenkin pääkaupunkiseudun siviilien ja reserviläisten toimesta. Tämän takia on erittäin tärkeää saada mahdollisimman moni nimi tähän adressiin. Kiitokset allekirjoittaneille jo etukäteen.

Johdanto vaatimuksilleni Santahaminan ampumatoiminnan lakkauttamiseksi 23.4.2013

1. Ymmärrän, että Puolustusvoimien pitää voida harjoitella ja testata aseita ja järjestelmiä jossakin. Tosin tällainen paikka ei voi järjellä ajateltuna sijaita keskellä Helsinkiä. Ei edes vaikka pv. t vetoavat Santahaminan historiaan sotilassaarena. Unohtaa ei sovi sitäkään että Korkeasaaren eläintarha sijaitsee vain n. 3,5 km päässä Santahaminan raskasase-ampumapaikalta. Siellä suurin osa villi-eläimistä viettää päiväänsä ulkosalla. Voi vain kuvitella mitä jatkuva raskassinko ja kranaatinheitintuli vaikuttaa niiden kuuloon ja samalla psyykkeeseen. Villieläinten on varmasti sairaalloisen stressaavaa olla häkkiin suljettuna eikä päästä minnekään pakoon tuota infernaalista jylyä Tämän lisäksi raskailla aseilla ampuminen asutuksen ja loma-asuntojen ( Vartiosaari, Villinki ) välittömässä läheisyydessä johtaa väistämättä ankariin ristiriitoihin, mistä pv. a lienee runsasta kokemusta kaikkialta, missä harjoitusalueita on. Jollaksessa ja Laajasalossa ongelmat eskaloituivat viimeistään silloin, kun Santahamina annettiin vuonna 2010 Vaasan hallinto-oikeuden Vuosanka päätöksen ( 29.3.2010 ) jälkeen Patrian esittely- ja koulutustoiminnan käyttöön, sillä niin melu kuin muutkin haitat (maan tärähtely) kasvoivat suorastaan eksponentiaalisesti. Patria on myös suhtautunut sangen välinpitämättömästi alueen sijaintapaikan ympäristön huomioimiseen. Raskailla aseilla kuten kenttätykistöllä, panssarivaunukanuunoilla, kranaatinheittimillä, raskailla kertakäyttösingoilla ja muilla vastaavilla aseilla ampuminen on erittäin voimakkaasti kasvattanut Santahaminan aiheuttamaa meluhaittaa. Pelkään pahoin, että ihmisten mitta etenkin Patrian toiminnan ja yhtiön ylimielisen asenteenjohdosta on tullut täyteen eikä ympäristön asukkaiden vaatimuksia haittojen vähentämiseksi voida enää tyydyttää pelkästään vähäisillä tai kosmeettisiksi luonnehdittavilla toimilla, ehkä ei edes raskailla aseilla ampumisen lopettamisella. Ihmisille on ennättänyt juurtua inho omaa asuinympäristöä kohtaan. Eihän kukaan halua asua jatkuvalla sotatila-alueella vuodesta toiseen. Katsonkin ensisijaisesti, että kaikki harjoitus- ja koulutustoiminta tulee lopettaa Santahaminassa kiväärikaliiberisia aseita lukuun ottamatta ja joka tapauksessa, että toiminnalle tulee hakea ympäristölupa, tehdä sitä laadittaessa kaikista haitoista kattava selvitys ja asettaa toiminnalle sellaiset rajoitukset, ettei ympäristöön aiheutuva melu ylitä loma-asumiselle ( Vartiosaari, Villinki ) sallittuja normeja, nehän ovat jopa ankarammat kuin vakituiselle asumiselle asetetut.

2. Totean, ettei yksityiskohtaisten muunlaisten rajoitusten vaatiminen ole mahdollista, koska alueella tapahtuva toiminta muuntuu pv. n kulloistenkin tarpeiden mukaan ja toisaalta en ole varsinainen ammattilainen keskustelemaan ampumamäärien, yksittäisten kranaattityyppien tai Apilas sinkojen aiheuttamista melupiikeistä. Siitä syystä voin esittää ainoastaan yleisluontoisia vaatimuksia, joiden peruslähtökohta kuitenkin on selvä: mitä raskaammilla aseilla ja mitä raskaampia kranaatteja ammutaan, sitä suuremmat ovat meluhaitat ympäristössä. Kysymys siitä, räjähtävätkö kranaatit ja ammutaanko singoilla maaliin saaden valtava räjähdys aikaiseksi, on edellisten kanssa samanveroinen melulähde ja ne kytkeytyvät tiiviisti yhteen. Samoin mitä raskaimmilla aseilla ammutaan sen suuremmat ovat myös maaperään ja ympäristöön jäävät myrkyt sekä raskasmetallit ja tätä kautta on myös riski Santahaminan 1 luokan pohjavesialueen pilaamiselle. Eritoten tähän Santahaminan pohjavesi-asiaan on Uudenmaan Ely -keskuksen viimeistään nyt syytä tarttua kovalla kädellä ja isännän ottein. Tätä kautta se pystyy ja myös pitää lopettaa Santahaminasta ainakin väliaikaisesti pv. n järjettömät raskasaseammunnat.

Vaatimus Uudenmaan ELY – keskukselle ampumatoiminnan kieltämisestä kokonaan tai uusista rajoittavista toimenpiteistä koskien Santahaminan ampuma - ja harjoitusalueen nykyistä toimintaa ennen KHO. n päätöstä kyseisen ampuma - ja harjoitusalueen ympäristölupahakemuksen suhteen

jätetty käsittelyyn 23.4.2013

Katson, että tehty meluselvitys (Akukon 15.3.2010) ja puolustusvoimien ilmoittamat tiedot laukausmääristä jne. huomioon ottaen Santahaminan ampuma -ja harjoitusalueen toiminnasta aiheutuu ympäristössä eräistä naapuruussuhteista annetun lain (26/1920) 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Arvioitaessa eräistä naapuruussuhteista annetun lain mukaan rasituksen kohtuuttomuutta on saman lain 17 §:n 2 momentin mukaan otettava huomioon paikalliset olosuhteet, rasituksen muu tavanomaisuus, rasituksen voimakkuus ja kesto, rasituksen syntymisen alkamisajankohta sekä muut vastaavat seikat. Alueen käyttöä ampuma – ja harjoitusalueena voidaan esimerkiksi maakuntakaavaan tukeutuen pitää ns. alueen tavanomaisena käyttönä. Kuitenkaan ampumamelua, erityisesti raskaiden aseiden aiheuttamaa melua, ei voida pitää lähtökohtaisesti tavanomaisena meluna, kuten esim. liikennemelua.

Raskaiden aseiden käytöstä aiheutuu melua, joka ylittää puolustusvoimien oman ohjeistuksenkin mukaisen melutason (LCE 100 dB) lähimmillä asuinalueilla Ampumaratojen laskennallinen enimmäisäänitaso LAImax on lähimpien asuinrakennusten, päiväkotien ja koulujen luona Jollaksessa ja Laajasalossa.

Uudenmaan ELY-keskus ( Juha Lahtela ) on myös 14.1.2013 s-postilla ilmoittanut allekirjoittaneelle että sillä ei ole käytössään sellaista rekisteriä tms., joista selviäisi esimerkiksi puolustusvoimien ampumaratojen rakentamisvuodet. Puolustusvoimien ampumaratatoiminta tuli ympäristöluvanvaraiseksi vasta 1.3.2000 ympäristönsuojelulain voimaantulon yhteydessä.

Samalla Uudenmaan ELY-keskus myönsi että sillä ei ole toistaiseksi käytettävissään Kaartin Jääkärirykmentin 27.4.2012 Etelä-Suomen AVI. e jättämää ympäristölupahakemusta, joten ELY-keskus ei täsmällisesti voi vastata kysymykseeni, joka liittyy ko. lupahakemuksessa esitettyihin ampumaratoihin. Uudenmaan Ely -keskus tukeutui kuitenkin pv. n Vaasan hao. e antamiin ampumaratojen tietokortteihin joissa ilmoitettiin seuraavasti ratojen perustamisvuosista.

Vaasan hallinto-oikeus on 6.6.2011 päivätyllä kirjeellä lähettänyt ELY-keskukselle tiedoksi mm. Maavoimien esikunnan 30.5.2011 päivätyn vastineen. Vastineen liitteenä on ampumaratojen tietokortit vuodelta 2007, joissa on mainittu myös radan käyttöönottovuosi. Korttien mukaan ampumaratojen käyttöönottovuodet ovat: asekäsittelyrata 1995, pistooliampumarata 1963, pienoiskiväärirata 1956, MPKK kivääriampumaradat 1956, 150 metrin kivääriampumarata 1957, hirviampumarata 1971, haulikkoampumarata 1972, asekäsittelyrata 2007 (ent. villikarjurata 1972-88), 300 metrin kivääriampumarata 1957 ja asekäsittelyrata 1 1995. Mihinkään näistä radoista pv. a ei siis ole ympäristölupaa. Koska Vaasan hao on vaatinut pv. a hakemaan lupa kyseisille radoille viimeistään 30.4.2012, kuten on tapahtunut, katson että pv. t käyttävät nykyisin näitä ratoja täysin laittomasti ilman Uudenmaan Ely -keskuksen lupaa.

Maankäytön- ja toimintojen suunnittelulla tulee turvata peruspalveluiden säilyminen. Uudet asuinalueet ja lähiö täydennysrakentaminen tulee suunnitella olevaan rakenteeseen tukeutuen.” Santahaminassa tapahtuva nykyinen toiminta ei puolla tätä yhtälöä

Tällä hetkellä pv. n ( MAAVE ) toiminta ja ympäristönsuojelun kannalta laiton ampumatoiminta Santahaminan varuskuntasaarella ei anna aihetta, saati lupaa rakentaa uutta Kruunuvuoren asuinaluetta näin lähelle armeijan aktiivikäytössä olevaa ampuma-aluetta.  Puolustusvoimat aloitti vasta 1980 luvulla jonkin asteen pienimuotoisen maavoimien raskaiden aseiden käytön kokeilun Santahaminassa. Tätä ennen saarella kuultiin aivan satunaisia tykinlaukauksia Jo tuolloin saaren ympärillä on ollut taaja vakituinen asutus lähiöineen.

Puolustusvoimien ampumatoiminta on kuitenkin lisääntynyt merkittävästi varsinkin viime vuosien kuluessa. Kaartin Jääkäri rykmentti ( MAAVE ) on aloittanut Santahaminassa nykyisenlaiset massiiviset ampumaharjoitukset vasta vuoden 2010 keväällä Vaasan hao. n Vuosankapäätöksen jälkeen ”29.3.2010”. Tämä tulee hyvin ilmi lähialueen asukkaille tätä aikaisemmin lähetetyistä ampumatiedotteista, jotka on tarkistettavissa pv. n (MAAVE) arkistoista.  Lisäksi pääkaupunkiseudun arvokkaiden pohjavesien suojelu ja niiden riittävyys on tärkeää. Tämä koskee myös Helsingin Santahaminan 1 luokan pohjavesialuetta. Tämän takia tarvitaan viimeistään nyt tarkkaa tietoa Santahaminan pohjavesialueen nykytilasta. Myös EU:n vesipuitedirektiivi edellyttää keskeisten alueellisten pohjavesialueiden tarkastelua.

Maamme ELY- keskusten tehtävänä on juuri ylläpitää tietoutta ja kartta-aineistoa pohjavesi- ja vedenhankinta-alueista. Tämä koskee myös Uudenmaan Ely - keskusta. Pääkaupunkiseudulla alueita on paljon, mutta tietoa vähän. Aiemmat selvitykset esim. Santahaminasta ovat olleet melko tarkentumattomia, ainoastaan vedenottamonäytteitä ja niin vanhoja, etteivät ne vastaa nykytarvetta. Oikeita maaperä ja pohjavesinäytteitä Santahaminasta ei löydy, mikä sinänsä on jo törkeää valvovan viranomaisen ( Uudenmaan Ely- keskus ) tehtävien laiminlyöntiä.

Santahaminaan tulisi asentaa pikaisella aikataululla runsaasti pohjaveden havaintoputkia.Näin saataisiin paljon tietoa kallioperästä ja pohjavesiesiintymien rakenteesta, pohjaveden virtaussuunnista ja niitä ohjaavista tekijöistä sekä pinnankorkeudesta koko saaren pohjavesialueella.

- Välittömät toimenpiteet

Jos ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavasta toiminnasta aiheutuu välitöntä terveyshaittaa tai merkittävää muuta välitöntä ympäristön pilaantumista, valvontaviranomainen voi ympäristönsuojelulain 86 §:n nojalla keskeyttää toiminnan, jollei haittaa voida muutoin poistaa tai riittävästi vähentää. Totean että Santahaminassa harjoitetusta ampumatoiminnasta ei käytettävissä olevien selvitysten mukaan ole minkäänlaista näyttöä siitä että pv. n nykyinen toiminta varuskuntasaarella ei aiheuttaisi välitöntä terveyshaittaa tai merkittävää muuta välitöntä ympäristön pilaantumista kuten maaperän ( lue lyijy-, sinkki-, kuparimäärät ). Eikä 1 luokan pohjavesialueesta ole käytössä uusimpia näytteitä. Näin ollen katson että Uudenmaan ELY -keskuksella on myös kaikki edellytykset pv. n toiminnan välittömään keskeyttämiseen Santahaminassa.

- Vähimmäisvaatimukset

Koska toiminnoilla ei vielä ole voimassa olevaa ympäristölupaa ja toiminnoista aiheutuu edelleen ympäristössä eräistä naapuruussuhteista annetun lain (26/1920) 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta, katson että toimintaa on rajoitettava erillisillä määräyksillä jo ennen ympäristölupapäätöstä. Määräysten sisällöstä allekirjoittaneella ei tietenkään voi olla yksityiskohtaista käsitystä. Katson kuitenkin, että niiden tulisi mahdollisimman laajasti, koskien ammuntojen volyymiä, kestoa ja aikatauluja, ampujia sekä käytettyjä aseita, ennakoida tulevaa ympäristölupaa, mikäli sellainen joskus myönnetään. Asiassa on priorisoitava tärkeysjärjestyksessä ensimmäiseksi Santahaminan 1 luokan pohjavesialue ja sen puhtaana pitäminen.

Mikäli Uudenmaan Ely- keskus kieltäytyy jälleen toimimasta vaateessani esittämieni pyyntöjen täytäntöön panevana instanssina sen valvovan viranomaisen roolista huolimatta kyseisessä pv. n räikeässä ympäristörike-asiassa, niin tulen tekemään asiasta kantelun Eduskunnan oikeusasiamiehelle, sekä tekemään tutkintapyynnön poliisille valvovan viranomaisen häikäilemättömästä ja mielivaltaisesta virkamiehen aseman väärinkäytöksestä.

- Lopuksi 

Edelleen haluan tuoda julki Uudenmaan Ely –keskuksen ( Ympäristö ja luonnonvarat ) jo yli kaksi vuotta kestäneen, siis myös Santahaminaa koskevan ympäristönsuojelulain rikkomusten ala-arvoisen hoidon ja niiden räikeiden epäkohtien korjaamatta jättämisen. Samalla jää tavalliselle kansalaiselle mahdottomaksi saada oikeutta omassa asiassaan. Kokonaisuudessaan voidaan todeta että Uudenmaan Ely- keskus ( Ympäristö ja luonnonvarat ) on unohtanut täysin käsitteen hyvästä hallintotavasta ja menettelystä. Nyt ikävä kyllä näyttää siltä että sama tauti on tarttumassa Etelä-Suomen AVI. n.

Edellä esittämääni vedoten haluan Uudenmaan Ely- keskukselta hallintomenettelylain mukaisen kirjallisen päätöksen valitusosoituksineen.

Mm. allaolevilla aseilla harjoitellaan ympärivuoden Santahaminassa joka 1-luokan pohjavesialuetta. Luontoarvot ovat ainakin varuskuntasaarella kohdallaan. Tästä pitää huolen Kaartin Jääkärirykmentti (MAAVE).

http://www.kymensanomat.fi/f/5/58/panorama_Kysa_11384060.jpg

Santahaminan varuskunnan ampuaradoilta kantautuu ympäristöön meteliä likimain viikon jokaisena päivänä. Viikolla radoilla harjoittelevat varusmiehet, viikonloppuisin myös reserviläisjärjestöt ja siviilit.

Santahamina on myös suosittu paraatipaikka, kun ulkomaalaisille delegaatioille halutaan näyttää Suomen asevelvollisuusarmeijan suorituskykyä. Ampumanäytöksissä ammutaan raskailla aseilla, sekä käytetään panssarintorjunta-aseita.

Prikaatinkenraali Juha-Pekka Liikola Etelä-Suomen sotilasläänin esikunnasta toteaa, että Santahamina on tällaiseen tarkoitukseen paras paikka. Santahamina on lähellä Helsinki-Vantaan lentokenttää, pääesikuntaa ja ministeriöitä. Siellä on näin ollen helppo järjestää näytösammuntoja vieraileville sotilasasiantuntijoille.

Kaikki tämä aiheuttaa paljon meteliä, joka kantautuu erittäin kovaäänisenä ( yli 110 db ) läheisen Jollaksen asuinalueen asukkaiden kotipihoihin, lasten päiväkoteihin ja ala-asteen kouluihin,  sekä tuulen myötä myös pitemmälle Laajasaloon sekä Itä-Helsingin ympäristöön aina Sipoota myöten.

Jollaksessa toista vuosikymmentä asuva asukas ( haluaa pysyä nimettömänä ) on sitä mieltä, että ampumaradoilta kantautuva meteli on jatkuvasti lisääntynyt. Tyynenä iltana rynnäkköharjoituksista ja tulenkuvauksesta kantautuu meteliä, niin että voisi kuvitella olevansa sotatoimialueella. Raskaiden aseiden, kuten sinkojen ja kranaattikonekiväärien aiheuttama äänihaitta ja painevaikutukset ovat myös tuttuja.