Adressit.com
Selaa adresseja Etsi Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Vahvista allekirjoituksesi koodilla Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Ilmoita adressista

Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palauttamiseksi takaisin kuul

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, ja tällaiset ilmoitukset suljetaan automaattisesti. Ilmoita adressista vain, jos se rikkoo lakia tai meidän yhteisön sääntöjämme, esimerkiksi vihapuheen, henkilön tai organisaation kunnianloukkauksen, yksityisten tietojen julkaisemisen tai petoksen vuoksi. Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä.

Tämä ilmoitus menee tämän verkkosivuston ylläpitäjille, ei adressin tekijälle eikä millekään viranomaiselle. Jos sinulla on kysyttävää tekijälle tai haluat antaa palautetta, lähetä hänelle viesti.

Miksi ilmoitat tästä?
Mikä nimessä on vialla?
Kerro alla olevassa tekstikentässä, miksi luulet näin.

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, emmekä poista adresseja vain siksi, että ihmiset vastustavat niitä.

Jos lähetät tämän, eri mieltä olemisesi kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi. Jos sisältö rikkoo lakia tai yhteisön sääntöjämme, valitse sen sijaan yllä oleva vaihtoehto.

Voit myös aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Koskeeko väärä väite sinua, organisaatiotasi tai jotain muuta tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota?

Mikä kohta on väärä? Voit klikata useita lauseita adressin tekstistä ja kertoa kunkin kohdalla, mikä on totta. Tämä on vapaaehtoista.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palauttamiseksi takaisin kuul

Adressi Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista

palauttamiseksi takaisin kuulemismenettelyyn ja lakiehdotuksen puutteiden korjaamiseksi.

Tällä adressilla me allekirjoittaneet vaadimme, että Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palautetaan takaisin kuulemismenettelyyn ja poistetaan sen puutteet koska

-Lääkelaitoksen lakiesitys lääkinnällisistä laitteista (http://www.laakelaitos.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laki_laakinnallisista_laitteista_esitys.pdf) on valmisteltu sivuuttaen Suomessa vaihtoehtohoidoissa käytössä olevien laitteiden asiantuntijat, terapeutit ja niiden avulla hoitoa saaneet potilaat.

Lain valmistelumenettelyssä em. tahoja ei ole kuultu tai pydetty lausuntoja.

Adressi on siksi käsitettävä näiden tahojen osallistumiseksi lausuntokierrokseen.

-laki esitetyssä muodossa sivuuttaa samalla myös kokonaan ns. kvanttifysiikan ja analogiseen tekniikkaan perustuvan lääkinnälisen hoidon (Frontier Sience Medicine).

-lakiesityksen päätarkoitus on potilasturvallisuuden lisääminen Suomessa. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole esitetty esim. vaihtoehtohoidossa käyettyjen lääkinnällisten laitteiden turvattomuudesta. Useat laitteet perustuvat 100 vuotta käytössä olleeseen teknologiaan.

-lakiesityksen toteutuessa Suomi onkin joutumassa lääkinnällisten ICT (Internet Communications tecknology), eHealth (Electronic Health) ja telelääketieteen kehitysmaaksi.

-laki on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Siinä ei ole varattu ylimenoaikaa laitevalmistajille, jotta he voisivat täyttää lain vaatimukset.

Lakiesityksen laitevalmistajiin kohdistuneet vaatimukset ovat varsin mittavia,

ja niiden asianmukainen täyttäminen voi viedä useita vuosia.Laissa tulisi olla

varattuna tähän tarkoitukseen minimissään 2 v:n ylimenoaika.

-tällä hetkellä vaihtoehtoisten lääkinnällisten laitteiden valmistaja antaa tarvittavan koulutuksen laitteen käyttäjälle. Laikiluonnoksessa kuitenkin edellytetään laitteen käyttäjiltä virallista kouluttautumista ilman, että osoitetaan paikkaa missä sitä voi saada tai varataan aikaa siihen. Suurin osa vaihtoehtoisten hoitolaitteiden käyttäjistä työskentelee ammatissa, joten pelkästään kouluttautumiseen tulisi varata minimissään 10 vuoden siirtymäaika.Lisäksi laikiluonnoksen mukaan ammatinharjoittajalle määrätään epämääräisesti esimies valvomaan tehtävän hoitamista eli hoidon antamista. Herääkin kysymys, minkälainen ammattipätevyys valvovalla esimiehellä on , kun lakiesitys ei hyväksy asiantuntijaksi koulutusta saanutta terapeuttia , eikä Suomessa ole saatavana alan virallista koulutusta.

-lakiluonnoksen mukaan viraonomaisella on oikeus pyytää poliisin apua kotietsintään , kun tutkitaan terapeutin toiminnan lain mukaisuutta.

Herääkin kysymys, että rikotaanko silloin Suomessa säädettyä kotirauhaa ja kuuluuko

moinen menettely sivistysvaltion käytännön toimenpiteisiin.

-laki esitetyssä muodossa tulisi lisäämään potilaan holhousta, vaikeuttaisin kroonisten sairauksien hoitoa ja kasvattaisi potilaiden medikalisoitumista ja terveydenhoidollista pakkopullaa.

Lakiesitykselle on varattu moiteaika päättyy 10.11.2008.Moite tulee toimittaa

osoitteella Lääkelaitos , Mannerheimintie 103b, Pl 55, 00301 Helsinki , [email protected], www.laakelaitos.fi, www.nam.fi

Lauri Puhakainen

14770 Eteläinen

puh 040 540 2094

lauri.puhakainen(at)luukku.com

Satunnainen potilas

Pirkko Hiilamo

Salmintie 72

15430 Mäkelä

puh 0400 498 402

pirkko.hiilamo(at)phnet.fi

Satunnainen potilas

Erja Pråhl

Rakuunakuja 1

14680 Hollola

puh 040 734 9627

erja.prahl(at)hsaoy.com

Satunnainen potilas

Adressi Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista

palauttamiseksi takaisin kuulemismenettelyyn ja lakiehdotuksen puutteiden korjaamiseksi.

Tällä adressilla me allekirjoittaneet vaadimme, että Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palautetaan takaisin kuulemismenettelyyn ja poistetaan sen puutteet koska

-Lääkelaitoksen lakiesitys lääkinnällisistä laitteista (http://www.laakelaitos.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laki_laakinnallisista_laitteista_esitys.pdf) on valmisteltu sivuuttaen Suomessa vaihtoehtohoidoissa käytössä olevien laitteiden asiantuntijat, terapeutit ja niiden avulla hoitoa saaneet potilaat.

Lain valmistelumenettelyssä em. tahoja ei ole kuultu tai pydetty lausuntoja.

Adressi on siksi käsitettävä näiden tahojen osallistumiseksi lausuntokierrokseen.

-laki esitetyssä muodossa sivuuttaa samalla myös kokonaan ns. kvanttifysiikan ja analogiseen tekniikkaan perustuvan lääkinnälisen hoidon (Frontier Sience Medicine).

-lakiesityksen päätarkoitus on potilasturvallisuuden lisääminen Suomessa. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole esitetty esim. vaihtoehtohoidossa käyettyjen lääkinnällisten laitteiden turvattomuudesta. Useat laitteet perustuvat 100 vuotta käytössä olleeseen teknologiaan.

-lakiesityksen toteutuessa Suomi onkin joutumassa lääkinnällisten ICT (Internet Communications tecknology), eHealth (Electronic Health) ja telelääketieteen kehitysmaaksi.

-laki on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Siinä ei ole varattu ylimenoaikaa laitevalmistajille, jotta he voisivat täyttää lain vaatimukset.

Lakiesityksen laitevalmistajiin kohdistuneet vaatimukset ovat varsin mittavia,

ja niiden asianmukainen täyttäminen voi viedä useita vuosia.Laissa tulisi olla

varattuna tähän tarkoitukseen minimissään 2 v:n ylimenoaika.

-tällä hetkellä vaihtoehtoisten lääkinnällisten laitteiden valmistaja antaa tarvittavan koulutuksen laitteen käyttäjälle. Laikiluonnoksessa kuitenkin edellytetään laitteen käyttäjiltä virallista kouluttautumista ilman, että osoitetaan paikkaa missä sitä voi saada tai varataan aikaa siihen. Suurin osa vaihtoehtoisten hoitolaitteiden käyttäjistä työskentelee ammatissa, joten pelkästään kouluttautumiseen tulisi varata minimissään 10 vuoden siirtymäaika.Lisäksi laikiluonnoksen mukaan ammatinharjoittajalle määrätään epämääräisesti esimies valvomaan tehtävän hoitamista eli hoidon antamista. Herääkin kysymys, minkälainen ammattipätevyys valvovalla esimiehellä on , kun lakiesitys ei hyväksy asiantuntijaksi koulutusta saanutta terapeuttia , eikä Suomessa ole saatavana alan virallista koulutusta.

-lakiluonnoksen mukaan viraonomaisella on oikeus pyytää poliisin apua kotietsintään , kun tutkitaan terapeutin toiminnan lain mukaisuutta.

Herääkin kysymys, että rikotaanko silloin Suomessa säädettyä kotirauhaa ja kuuluuko

moinen menettely sivistysvaltion käytännön toimenpiteisiin.

-laki esitetyssä muodossa tulisi lisäämään potilaan holhousta, vaikeuttaisin kroonisten sairauksien hoitoa ja kasvattaisi potilaiden medikalisoitumista ja terveydenhoidollista pakkopullaa.

Lakiesitykselle on varattu moiteaika päättyy 10.11.2008.Moite tulee toimittaa

osoitteella Lääkelaitos , Mannerheimintie 103b, Pl 55, 00301 Helsinki , [email protected], www.laakelaitos.fi, www.nam.fi

Lauri Puhakainen

14770 Eteläinen

puh 040 540 2094

lauri.puhakainen(at)luukku.com

Satunnainen potilas

Pirkko Hiilamo

Salmintie 72

15430 Mäkelä

puh 0400 498 402

pirkko.hiilamo(at)phnet.fi

Satunnainen potilas

Erja Pråhl

Rakuunakuja 1

14680 Hollola

puh 040 734 9627

erja.prahl(at)hsaoy.com

Satunnainen potilas

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Jos lähetät tämän, se kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi.

Voit aloittaa oman adressin sillä tiedolla, jonka uskot olevan oikea, tai ottaa yhteyttä tekijään.

Tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota koskeva väärä väite on kunnianloukkaus, ja toimimme sen perusteella.

Jatka: ilmoita kunnianloukkauksesta

Ketä sisältö koskee?
Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Puutumme väärään väitteeseen, kun se koskee tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota. Jos olet vain eri mieltä väitteestä, voit aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen kehottaa väkivaltaan? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen ihannoi tai yllyttää terrorismiin? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen häiritsee tai kiusaa jotakuta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen syyttää jotakuta rikoksesta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen vaatii kuolemantuomiota tai kidutusta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palauttamiseksi takaisin kuul

Adressi Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista

palauttamiseksi takaisin kuulemismenettelyyn ja lakiehdotuksen puutteiden korjaamiseksi.

Tällä adressilla me allekirjoittaneet vaadimme, että Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palautetaan takaisin kuulemismenettelyyn ja poistetaan sen puutteet koska

-Lääkelaitoksen lakiesitys lääkinnällisistä laitteista (http://www.laakelaitos.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laki_laakinnallisista_laitteista_esitys.pdf) on valmisteltu sivuuttaen Suomessa vaihtoehtohoidoissa käytössä olevien laitteiden asiantuntijat, terapeutit ja niiden avulla hoitoa saaneet potilaat.

Lain valmistelumenettelyssä em. tahoja ei ole kuultu tai pydetty lausuntoja.

Adressi on siksi käsitettävä näiden tahojen osallistumiseksi lausuntokierrokseen.

-laki esitetyssä muodossa sivuuttaa samalla myös kokonaan ns. kvanttifysiikan ja analogiseen tekniikkaan perustuvan lääkinnälisen hoidon (Frontier Sience Medicine).

-lakiesityksen päätarkoitus on potilasturvallisuuden lisääminen Suomessa. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole esitetty esim. vaihtoehtohoidossa käyettyjen lääkinnällisten laitteiden turvattomuudesta. Useat laitteet perustuvat 100 vuotta käytössä olleeseen teknologiaan.

-lakiesityksen toteutuessa Suomi onkin joutumassa lääkinnällisten ICT (Internet Communications tecknology), eHealth (Electronic Health) ja telelääketieteen kehitysmaaksi.

-laki on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Siinä ei ole varattu ylimenoaikaa laitevalmistajille, jotta he voisivat täyttää lain vaatimukset.

Lakiesityksen laitevalmistajiin kohdistuneet vaatimukset ovat varsin mittavia,

ja niiden asianmukainen täyttäminen voi viedä useita vuosia.Laissa tulisi olla

varattuna tähän tarkoitukseen minimissään 2 v:n ylimenoaika.

-tällä hetkellä vaihtoehtoisten lääkinnällisten laitteiden valmistaja antaa tarvittavan koulutuksen laitteen käyttäjälle. Laikiluonnoksessa kuitenkin edellytetään laitteen käyttäjiltä virallista kouluttautumista ilman, että osoitetaan paikkaa missä sitä voi saada tai varataan aikaa siihen. Suurin osa vaihtoehtoisten hoitolaitteiden käyttäjistä työskentelee ammatissa, joten pelkästään kouluttautumiseen tulisi varata minimissään 10 vuoden siirtymäaika.Lisäksi laikiluonnoksen mukaan ammatinharjoittajalle määrätään epämääräisesti esimies valvomaan tehtävän hoitamista eli hoidon antamista. Herääkin kysymys, minkälainen ammattipätevyys valvovalla esimiehellä on , kun lakiesitys ei hyväksy asiantuntijaksi koulutusta saanutta terapeuttia , eikä Suomessa ole saatavana alan virallista koulutusta.

-lakiluonnoksen mukaan viraonomaisella on oikeus pyytää poliisin apua kotietsintään , kun tutkitaan terapeutin toiminnan lain mukaisuutta.

Herääkin kysymys, että rikotaanko silloin Suomessa säädettyä kotirauhaa ja kuuluuko

moinen menettely sivistysvaltion käytännön toimenpiteisiin.

-laki esitetyssä muodossa tulisi lisäämään potilaan holhousta, vaikeuttaisin kroonisten sairauksien hoitoa ja kasvattaisi potilaiden medikalisoitumista ja terveydenhoidollista pakkopullaa.

Lakiesitykselle on varattu moiteaika päättyy 10.11.2008.Moite tulee toimittaa

osoitteella Lääkelaitos , Mannerheimintie 103b, Pl 55, 00301 Helsinki , [email protected], www.laakelaitos.fi, www.nam.fi

Lauri Puhakainen

14770 Eteläinen

puh 040 540 2094

lauri.puhakainen(at)luukku.com

Satunnainen potilas

Pirkko Hiilamo

Salmintie 72

15430 Mäkelä

puh 0400 498 402

pirkko.hiilamo(at)phnet.fi

Satunnainen potilas

Erja Pråhl

Rakuunakuja 1

14680 Hollola

puh 040 734 9627

erja.prahl(at)hsaoy.com

Satunnainen potilas

Adressi Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista

palauttamiseksi takaisin kuulemismenettelyyn ja lakiehdotuksen puutteiden korjaamiseksi.

Tällä adressilla me allekirjoittaneet vaadimme, että Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palautetaan takaisin kuulemismenettelyyn ja poistetaan sen puutteet koska

-Lääkelaitoksen lakiesitys lääkinnällisistä laitteista (http://www.laakelaitos.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laki_laakinnallisista_laitteista_esitys.pdf) on valmisteltu sivuuttaen Suomessa vaihtoehtohoidoissa käytössä olevien laitteiden asiantuntijat, terapeutit ja niiden avulla hoitoa saaneet potilaat.

Lain valmistelumenettelyssä em. tahoja ei ole kuultu tai pydetty lausuntoja.

Adressi on siksi käsitettävä näiden tahojen osallistumiseksi lausuntokierrokseen.

-laki esitetyssä muodossa sivuuttaa samalla myös kokonaan ns. kvanttifysiikan ja analogiseen tekniikkaan perustuvan lääkinnälisen hoidon (Frontier Sience Medicine).

-lakiesityksen päätarkoitus on potilasturvallisuuden lisääminen Suomessa. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole esitetty esim. vaihtoehtohoidossa käyettyjen lääkinnällisten laitteiden turvattomuudesta. Useat laitteet perustuvat 100 vuotta käytössä olleeseen teknologiaan.

-lakiesityksen toteutuessa Suomi onkin joutumassa lääkinnällisten ICT (Internet Communications tecknology), eHealth (Electronic Health) ja telelääketieteen kehitysmaaksi.

-laki on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Siinä ei ole varattu ylimenoaikaa laitevalmistajille, jotta he voisivat täyttää lain vaatimukset.

Lakiesityksen laitevalmistajiin kohdistuneet vaatimukset ovat varsin mittavia,

ja niiden asianmukainen täyttäminen voi viedä useita vuosia.Laissa tulisi olla

varattuna tähän tarkoitukseen minimissään 2 v:n ylimenoaika.

-tällä hetkellä vaihtoehtoisten lääkinnällisten laitteiden valmistaja antaa tarvittavan koulutuksen laitteen käyttäjälle. Laikiluonnoksessa kuitenkin edellytetään laitteen käyttäjiltä virallista kouluttautumista ilman, että osoitetaan paikkaa missä sitä voi saada tai varataan aikaa siihen. Suurin osa vaihtoehtoisten hoitolaitteiden käyttäjistä työskentelee ammatissa, joten pelkästään kouluttautumiseen tulisi varata minimissään 10 vuoden siirtymäaika.Lisäksi laikiluonnoksen mukaan ammatinharjoittajalle määrätään epämääräisesti esimies valvomaan tehtävän hoitamista eli hoidon antamista. Herääkin kysymys, minkälainen ammattipätevyys valvovalla esimiehellä on , kun lakiesitys ei hyväksy asiantuntijaksi koulutusta saanutta terapeuttia , eikä Suomessa ole saatavana alan virallista koulutusta.

-lakiluonnoksen mukaan viraonomaisella on oikeus pyytää poliisin apua kotietsintään , kun tutkitaan terapeutin toiminnan lain mukaisuutta.

Herääkin kysymys, että rikotaanko silloin Suomessa säädettyä kotirauhaa ja kuuluuko

moinen menettely sivistysvaltion käytännön toimenpiteisiin.

-laki esitetyssä muodossa tulisi lisäämään potilaan holhousta, vaikeuttaisin kroonisten sairauksien hoitoa ja kasvattaisi potilaiden medikalisoitumista ja terveydenhoidollista pakkopullaa.

Lakiesitykselle on varattu moiteaika päättyy 10.11.2008.Moite tulee toimittaa

osoitteella Lääkelaitos , Mannerheimintie 103b, Pl 55, 00301 Helsinki , [email protected], www.laakelaitos.fi, www.nam.fi

Lauri Puhakainen

14770 Eteläinen

puh 040 540 2094

lauri.puhakainen(at)luukku.com

Satunnainen potilas

Pirkko Hiilamo

Salmintie 72

15430 Mäkelä

puh 0400 498 402

pirkko.hiilamo(at)phnet.fi

Satunnainen potilas

Erja Pråhl

Rakuunakuja 1

14680 Hollola

puh 040 734 9627

erja.prahl(at)hsaoy.com

Satunnainen potilas

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on terroristista tai äärimmäistä sisältöä? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palauttamiseksi takaisin kuul

Adressi Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista

palauttamiseksi takaisin kuulemismenettelyyn ja lakiehdotuksen puutteiden korjaamiseksi.

Tällä adressilla me allekirjoittaneet vaadimme, että Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palautetaan takaisin kuulemismenettelyyn ja poistetaan sen puutteet koska

-Lääkelaitoksen lakiesitys lääkinnällisistä laitteista (http://www.laakelaitos.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laki_laakinnallisista_laitteista_esitys.pdf) on valmisteltu sivuuttaen Suomessa vaihtoehtohoidoissa käytössä olevien laitteiden asiantuntijat, terapeutit ja niiden avulla hoitoa saaneet potilaat.

Lain valmistelumenettelyssä em. tahoja ei ole kuultu tai pydetty lausuntoja.

Adressi on siksi käsitettävä näiden tahojen osallistumiseksi lausuntokierrokseen.

-laki esitetyssä muodossa sivuuttaa samalla myös kokonaan ns. kvanttifysiikan ja analogiseen tekniikkaan perustuvan lääkinnälisen hoidon (Frontier Sience Medicine).

-lakiesityksen päätarkoitus on potilasturvallisuuden lisääminen Suomessa. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole esitetty esim. vaihtoehtohoidossa käyettyjen lääkinnällisten laitteiden turvattomuudesta. Useat laitteet perustuvat 100 vuotta käytössä olleeseen teknologiaan.

-lakiesityksen toteutuessa Suomi onkin joutumassa lääkinnällisten ICT (Internet Communications tecknology), eHealth (Electronic Health) ja telelääketieteen kehitysmaaksi.

-laki on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Siinä ei ole varattu ylimenoaikaa laitevalmistajille, jotta he voisivat täyttää lain vaatimukset.

Lakiesityksen laitevalmistajiin kohdistuneet vaatimukset ovat varsin mittavia,

ja niiden asianmukainen täyttäminen voi viedä useita vuosia.Laissa tulisi olla

varattuna tähän tarkoitukseen minimissään 2 v:n ylimenoaika.

-tällä hetkellä vaihtoehtoisten lääkinnällisten laitteiden valmistaja antaa tarvittavan koulutuksen laitteen käyttäjälle. Laikiluonnoksessa kuitenkin edellytetään laitteen käyttäjiltä virallista kouluttautumista ilman, että osoitetaan paikkaa missä sitä voi saada tai varataan aikaa siihen. Suurin osa vaihtoehtoisten hoitolaitteiden käyttäjistä työskentelee ammatissa, joten pelkästään kouluttautumiseen tulisi varata minimissään 10 vuoden siirtymäaika.Lisäksi laikiluonnoksen mukaan ammatinharjoittajalle määrätään epämääräisesti esimies valvomaan tehtävän hoitamista eli hoidon antamista. Herääkin kysymys, minkälainen ammattipätevyys valvovalla esimiehellä on , kun lakiesitys ei hyväksy asiantuntijaksi koulutusta saanutta terapeuttia , eikä Suomessa ole saatavana alan virallista koulutusta.

-lakiluonnoksen mukaan viraonomaisella on oikeus pyytää poliisin apua kotietsintään , kun tutkitaan terapeutin toiminnan lain mukaisuutta.

Herääkin kysymys, että rikotaanko silloin Suomessa säädettyä kotirauhaa ja kuuluuko

moinen menettely sivistysvaltion käytännön toimenpiteisiin.

-laki esitetyssä muodossa tulisi lisäämään potilaan holhousta, vaikeuttaisin kroonisten sairauksien hoitoa ja kasvattaisi potilaiden medikalisoitumista ja terveydenhoidollista pakkopullaa.

Lakiesitykselle on varattu moiteaika päättyy 10.11.2008.Moite tulee toimittaa

osoitteella Lääkelaitos , Mannerheimintie 103b, Pl 55, 00301 Helsinki , [email protected], www.laakelaitos.fi, www.nam.fi

Lauri Puhakainen

14770 Eteläinen

puh 040 540 2094

lauri.puhakainen(at)luukku.com

Satunnainen potilas

Pirkko Hiilamo

Salmintie 72

15430 Mäkelä

puh 0400 498 402

pirkko.hiilamo(at)phnet.fi

Satunnainen potilas

Erja Pråhl

Rakuunakuja 1

14680 Hollola

puh 040 734 9627

erja.prahl(at)hsaoy.com

Satunnainen potilas

Adressi Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista

palauttamiseksi takaisin kuulemismenettelyyn ja lakiehdotuksen puutteiden korjaamiseksi.

Tällä adressilla me allekirjoittaneet vaadimme, että Lääkelaitoksen esityksen 29.9.2008 laiksi lääkinnällisistä laitteista palautetaan takaisin kuulemismenettelyyn ja poistetaan sen puutteet koska

-Lääkelaitoksen lakiesitys lääkinnällisistä laitteista (http://www.laakelaitos.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/laakelaitos/embeds/Laki_laakinnallisista_laitteista_esitys.pdf) on valmisteltu sivuuttaen Suomessa vaihtoehtohoidoissa käytössä olevien laitteiden asiantuntijat, terapeutit ja niiden avulla hoitoa saaneet potilaat.

Lain valmistelumenettelyssä em. tahoja ei ole kuultu tai pydetty lausuntoja.

Adressi on siksi käsitettävä näiden tahojen osallistumiseksi lausuntokierrokseen.

-laki esitetyssä muodossa sivuuttaa samalla myös kokonaan ns. kvanttifysiikan ja analogiseen tekniikkaan perustuvan lääkinnälisen hoidon (Frontier Sience Medicine).

-lakiesityksen päätarkoitus on potilasturvallisuuden lisääminen Suomessa. Mitään näyttöä ei kuitenkaan ole esitetty esim. vaihtoehtohoidossa käyettyjen lääkinnällisten laitteiden turvattomuudesta. Useat laitteet perustuvat 100 vuotta käytössä olleeseen teknologiaan.

-lakiesityksen toteutuessa Suomi onkin joutumassa lääkinnällisten ICT (Internet Communications tecknology), eHealth (Electronic Health) ja telelääketieteen kehitysmaaksi.

-laki on tarkoitus saattaa voimaan mahdollisimman pian. Siinä ei ole varattu ylimenoaikaa laitevalmistajille, jotta he voisivat täyttää lain vaatimukset.

Lakiesityksen laitevalmistajiin kohdistuneet vaatimukset ovat varsin mittavia,

ja niiden asianmukainen täyttäminen voi viedä useita vuosia.Laissa tulisi olla

varattuna tähän tarkoitukseen minimissään 2 v:n ylimenoaika.

-tällä hetkellä vaihtoehtoisten lääkinnällisten laitteiden valmistaja antaa tarvittavan koulutuksen laitteen käyttäjälle. Laikiluonnoksessa kuitenkin edellytetään laitteen käyttäjiltä virallista kouluttautumista ilman, että osoitetaan paikkaa missä sitä voi saada tai varataan aikaa siihen. Suurin osa vaihtoehtoisten hoitolaitteiden käyttäjistä työskentelee ammatissa, joten pelkästään kouluttautumiseen tulisi varata minimissään 10 vuoden siirtymäaika.Lisäksi laikiluonnoksen mukaan ammatinharjoittajalle määrätään epämääräisesti esimies valvomaan tehtävän hoitamista eli hoidon antamista. Herääkin kysymys, minkälainen ammattipätevyys valvovalla esimiehellä on , kun lakiesitys ei hyväksy asiantuntijaksi koulutusta saanutta terapeuttia , eikä Suomessa ole saatavana alan virallista koulutusta.

-lakiluonnoksen mukaan viraonomaisella on oikeus pyytää poliisin apua kotietsintään , kun tutkitaan terapeutin toiminnan lain mukaisuutta.

Herääkin kysymys, että rikotaanko silloin Suomessa säädettyä kotirauhaa ja kuuluuko

moinen menettely sivistysvaltion käytännön toimenpiteisiin.

-laki esitetyssä muodossa tulisi lisäämään potilaan holhousta, vaikeuttaisin kroonisten sairauksien hoitoa ja kasvattaisi potilaiden medikalisoitumista ja terveydenhoidollista pakkopullaa.

Lakiesitykselle on varattu moiteaika päättyy 10.11.2008.Moite tulee toimittaa

osoitteella Lääkelaitos , Mannerheimintie 103b, Pl 55, 00301 Helsinki , [email protected], www.laakelaitos.fi, www.nam.fi

Lauri Puhakainen

14770 Eteläinen

puh 040 540 2094

lauri.puhakainen(at)luukku.com

Satunnainen potilas

Pirkko Hiilamo

Salmintie 72

15430 Mäkelä

puh 0400 498 402

pirkko.hiilamo(at)phnet.fi

Satunnainen potilas

Erja Pråhl

Rakuunakuja 1

14680 Hollola

puh 040 734 9627

erja.prahl(at)hsaoy.com

Satunnainen potilas

Käytämme tätä ilmoituksesi vastaanottamisen vahvistamiseen ja lopputuloksesta ilmoittamiseen.
Teen ilmoituksen
Mitä pyydät? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.

Ilmoitettuja adressit-sivuja tarkastaa tiimimme sen arvioimiseksi, rikkovatko ne Palveluehtojamme tai Yhteisöohjeitamme.