Sensuuria vastaan, vapaan internetin puolesta!
Tällä hetkellä kiinnitetään enemmän huomiota siihen, kuinka ilmaisunvapautta voitaisiin rajoittaa kuin siihen, miten se turvattaisiin.
Tässä on pähkinänkuoressa syyt miksi ACTA (Anti-Counterfeiting Trade agreement) täytyisi kaataa.
1. Ehdotettu sopimus heikentää turhaan perusoikeuksia, kuten ilmaisunvapautta ja oikeutta yksityisyyteen sekä siirtää poliisi- ja tuomiovaltaoikeuksia kolmansille osapuolille. ACTA:n säännökset hyökkäävät oikeusvaltion toimintaperiaatteita vastaan sallimalla tuomioistuinten ohittamisen.
2. Vaikka ACTA-sopimus ei edellyttäisikään suoria muutoksia Suomen lainsäädäntöön, se samalla tekisi muutosten tekemisen jokseenkin mahdottomaksi. ACTA vie EU:n ja sen jäsenmaiden itsemääräämisoikeutta ainakin patentti- ja tekijänoikeuslakien säätämisestä.
3. Verkkopalveluiden ylläpitäjät saatetaan niiden palvelimien kautta välitetystä tai niiden palvelimilla olevasta sisällöstä sellaiseen vastuuseen, joka edellyttäisi tietojen valvontaa tai suodattamista etukäteen.
4. Rajatarkastuksia ja takavarikointeja koskevien valtuuksien vahvistamiseen tähtäävät toimet haittaavat esimerkiksi laillisten, kohtuuhintaisten ja turvallisten lääkkeiden maailmanlaajuista saatavuutta.
5. Kehittyvät maat on pakotettu hyväksymään tiukat säännökset immateriaalioikeuksista, mutta länsimaat eivät ole vapauttaneet lupaamallaan tavalla erityisesti maataloustuotteiden ja tekstiilien tuontia. Kehittyvien maiden vaatimuksia ei myöskään ole otettu riittävästi huomioon ACTA:sta käydyissä neuvotteluissa.
6. Ehdotettu sopimus vie meitä entistä enemmän kohti valvontayhteiskuntaa. Kaikkien internetkäyttäjien valvonta ei ole menetettyjen tekijänoikeus- ja patenttitulojen arvoinen. Näistä menetyksistä ei ole edes kiistatonta näyttöä, vaan ne ovat perustuneet yksinomaan immateriaalioikeuksien haltijoiden ja heidän eturyhmiensä arvioihin.
Suomi allekirjoitti 26.01.2012 Tokiossa ACTA -sopimuksen 21 muun EU maan kanssa. Suomi voi sitoutua ACTA:an vasta, kun eduskunnan hyväksyntä sopimuksen rikosoikeudellisille määräyksille on saatu. Hallituksen esitys annetaan eduskunnalle aikaisintaan syksyllä 2012. Joten tarkoituksena olisi luovuttaa adressi Heinäkuun 13. päivä ainakin kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäelle, Osmo Soininvaaralle, Timo Soinille sekä monille muille.
Sopimusta on kierosti viety eteenpäin suljettujen ovien takana, siksi sille ei olla luotu nettisivustoa. Aiheesta puhutaan tällä hetkellä ympäri maailmaa vain, koska eräät neuvotteluihin liittyvät asiakirjat ovat vuotaneet Wikileaks-sivustolle. ACTA on olevinaan kauppasopimus, mutta se sisältää myös rikosoikeudellisia seuraamuksia eli sen voidaan katsoa olevan ennemminkin jäsenmaiden yhteinen tekijänoikeuslaki kuin kauppasopimus. Sopimus koskettaa meitä kaikkia kansalaisia. Sopimukselle sekä varsinkin sopimusprosessille tulisi antaa vastalause, jotta salamyhkäisyydestä ei tulisi hyväksyttävä toimintatapa, näin demokratia eli kansanvalta vääristyisi (entisestään).
ACTA:n moni kohta on myös niin väljästi muotoiltu, että ratifioinnin jälkeen sopimuksen kohtia voidaan käyttää hyväkseen, kohtia voidaan soveltaa esimerkiksi Youtuben kaatamiseen ja madonreikien löytämiseen. On mahdollista, että myös välityspalvelimet muuttuisivat laittomiksi, sillä niiden kautta on myös mahdollista levittää tekijänoikeuksien alaista dataa.
Helsinki osallistui Euroopan ACTA -protestiin lauantaina 11.2. Marssijoita oli noin neljäsataa.
Helsingissä ja Lahdessa oli toinen mielenosoitus ACTA:a vastaan lauantaina 25.2 jälleen yhdessä monien Euroopan kaupunkien kanssa. Poliisin arvion mukaan Helsingissä oli noin 150 marssijaa. Marssijoita oli vähemmän kuin edellisessä mielenosoituksessa, mutta asiaa enemmän. Protestia oli tukemassa Vihreät nuoret ja opiskelijat, Vasemmistonuoret, Piraattipuolue, Muutospuolue 2011 sekä EFFI (Electronic Frontier Finland ry). Puheita oli pitämässä myös marssiin osallistuneita kansalaisia ja Elokuvaohjaaja Timo Vuorensola. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International vertaa ACTA:a pandoran lippaaseen.
People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both. - Benjamin Franklin
Europarlamentaarikko Heidi Hautalan kertoo blogissaan, otsikolla "ACTA-neuvottelujen salailun loputtava".
"Tammikuun lopussa Meksikossa käydään seitsemäs kierros 2006 aloitetuista ACTA-neuvotteluista (Anti-Counterfeiting Trade Agreement eli useammankeskinen väärennöksenvastainen kauppasopimus), jotka on määrä saada päätökseen tämän vuoden aikana. Mukana ovat EU:n (jota edustaa komissio) ja Yhdysvaltojen lisäksi yhdeksän muuta maata. Sopimuksen otsikko on poikkeuksellisen harhaanjohtava: termi väärennös tuo mieleen lähinnä rantarolexit. Sopimuksessa on kyse myös muun muassa paljon herkemmästä aiheesta, suhtautumisesta tiedostojen jakamiseen internetissä. Toisaalta ACTA ei ole niinkään kauppasopimus vaan ennemminkin yhteinen tekijänoikeuslaki.
Neuvotteluja ei käydä minkään olemassa olevan kattojärjestön, kuten WTO:n tai WIPO:n (World Intellectual Property Organisation) kautta - niiden menettelysäännöt eivät mahdollistaisi tällaista salailua. ACTA:n salamyhkäisyyttä kuvaa se, että hankkeella ei ole edes nettisivuja, josta kansalaiset voisivat saada tietoja.
Lissabonin sopimus tuli voimaan 1.12. Sen uuden kansainvälisiä sopimuksia koskevan 218 artiklan 10 kohdan mukaan "Euroopan parlamentille tiedotetaan välittömästi ja täysimääräisesti [neuvottelu]menettelyn kaikissa vaiheissa". Näin ei ole toistaiseksi todellakaan tapahtunut. Kauppakomissaariehdokas De Gucht ilmoitti kuulemisessaan pari päivää sitten, ettei tätä kohtaa sovellettaisi ACTA -neuvotteluihin, sillä ne on aloitettu ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa. Tilanne ei ole tältäkään osin selvä - parlamentin vihreät eivät jätä ACTA-asiaa tähän."
Ranskalainen europarlamentaarikko, ACTA-raportoija Kader Arif tuomitsi koko sopimusprosessin ja erosi protestina sopimusta vastaan. Häntä oli painostettu "ennennäkemättömällä tavalla", jotta sopimus saataisiin parlamentin äänestykseen nopeasti ja huomaamatta.
"Haluan vahvimmilla mahdollisella tavalla ilmaista vastalauseeni koko prosessista, joka johti tämän sopimuksen allekirjoittamiseen ilman kansalaisjärjestöjen kuulemista tai minkäänlaista läpinäkyvyyttä...europarlamentin vaatimukset sivuutettiin toistuvasti... tämän sopimustekstin raportoijana sanon: en ole koskaan ennen nähnyt tällaisia manöövereita, joita tämän parlamentin oikeisto on harrastanut tämän sopimuksen kanssa, puskiessaan sitä läpi ennen kuin yleinen mielipide ehtii hälyttyä...
jokainen tietää ACTAn olevan ongelmallinen koski se sitten ihmisoikeuksia, internet-palvelujen tarjoajien vastuunalaisuutta tai geneeristen lääkkeiden tuotantoa...
tällä sopimuksella voi olla suuri vaikutus kansalaisten elämään ja silti kaikki mahdollinen tehdään, että saataisiin estettyä europarlamenttia sanomasta sanansa. Julkaisemalla tämän raportin haluan lähettää vahvan signaalin ja hälyttää yleisen mielipiteen tähän täysin sopimattomaan tilanteeseen.
En suostu olemaan osa tätä naamioleikkiä."
Europarlamentaarikko Satu Hassi on myös kirjoittanut blogiinsa vastalauseensa ACTA:lle.Kirjoitus on otsikoitu "Hyvä tarkoitus ei pyhitä huonoja keinoja".
"ACTA-sopimukseen liittyneet valtiot sitoutuisivat määräämään teleyhtiöt katkaisemaan nettiyhteyden niiltä, jotka ovat ladanneet tekijänoikeuksien alaisia tiedostoja. Tämä on yliampumista ja pakottaisi teleyhtiöt poiliiseiksi.
ACTA:sta on esitetty myös muuta kritiikkiä. On pelätty että se entisestään vaikeuttaisi halpojen lääkkeiden saatavuutta kehitysmaissa ja että se myös voimistaisi suuntausta elävien olentojen perimän patentointiin.
Minusta elävien olentojen geeniperimää ei pitäisi voida patentoida. Vaikka nykyisin voidaankin geenitekniikalla tehdä muutoksia geeneihin, kukaan ei ole alusta alkaen laatinut yhdenkään elävän olennon perimää.
Sopimusta on valmisteltu aika lailla salakähmäisesti, USA ja Japani ovat vetäneet neuvotteluja. Vaikuttaa vähän siltä, että eri hallituksia ovat olleet edustamassa ulkomaankauppaministeriöiden virkamiehet, joiden maailmankuvaan ei juuri muuta mahdu kuin kaupankäynti."
Perussuomalaisten Olli Immonen on lähettänyt hallitukselle kirjallisen kyselyn.
"Onko hallitus tietoinen ACTA-sopimuksen sisällöstä ja sen toimeenpanon aiheuttamista erilaisista ongelmista, kuten esimerkiksi perusoikeuksien loukkauksista ja entä aikooko hallitus antaa tukensa sopimuksen ratifioinnille?"
Rajoitettu patenttien käyttö estää entistä enemmän yhteistä hyvää. Esimerkiksi Siemententuottaja yritys Monsato on patentoinut geenin, jota he käyttävät siemenissään. Esimerkiksi heidän geenimanipuloitu maissi kestää round up -nimisen torjunta-aineen tuhovaikutukset. Jos tämä maissi luonnollisesti tai vahingossa päätyy toisen maanviljelijän pellolle, ainut keino tarkastaa kuinka paljon patentoitua maissia viljelmillä on, on tuhota kaikki round upilla, eloon jääneet ovat Monsaton omaisuutta. Loput maissit tuhoutuvat. Hyvin monet maanviljelijät USA:ssa ovatkin päätyneet Monsaton uhreiksi. Pellon tuhoamista voi verrata ikivanhaan noidan todistamiskeinoon, kun noita piti todistaa noidaksi hänet heitettiin kalliolta ala, jos hän osasi lentää hän on noita, muuten hän kuolee. Monsato voisi pelata likaista peliä ja itse heittää siemeniään toisten pelloille ja näin tuhota kilpailijansa.
Tutkijat eivät pääse vapaasti tutkimaan patentoituja geenimanipuloituja siemeniä, koska Monsato voisi syyttää heitä patentoitujen siementensä omistuksesta.
Patenttien yleishyödyllistä merkitystä pitäisi tarkastaa uudestaan, ratifioinnin seurauksena jämähtäisimme paikoillemme. Tähän pätee myös ideoiden kierrätys, joka on erityisen tärkeää luovilla aloilla kuten muun muassa elokuvaohjaajilla, pelien ohjelmoijilla ja musiikintekijöillä.
Elokuvaohjaaja Timo Vuorensola puhui 25.2 ACTA:n vastaisessa mielenosoituksessa.
"Olen huolissani siitä, että näillä sopimuksilla tehdään meidän kulttuurityöntekijöiden työskentely kehittyvässä ja muuttuvassa maailmassa mahdottomaksi. Jos ACTA päätyy hyväksytyksi, astumme kymmeniä vuosia taaksepäin kulttuurikehityksessä ja viemme internetin tuoman pienen toivon kipinän paremmasta tulevaisuudesta pois.
...ACTA lukitsee tekijänoikeussäädäntömme liikkumavaran. Tämä on surullista sillä tulevaisuuden taide perustuu entistä enemmän ideoiden ja teemojen uusiokäyttöön. Tulevaisuudessa taiteilijoiden ja yleisön raja hämärtyy. ACTA on vanhan ajan ja vanhojen näkemysten kauppasopimus, sille ei yksinkertaisesti ole sijaa nykyaikaisessa internetin yhteisöllisyyteen nojaavassa maailmassa.
...ACTA:n kaltaisten sopimusten pohjalla jyllää ensisijaisesti hyvät tarkoitusperät ja valtava määrä tietämättömyyttä. Meidän tehtävänämme on nimenomaan taistella tietämättömyyttä vastaan.
...Internet ei ole uhka, vaan mahdollisuus."
Amerikkalaisten selvä pyrkimys on levittää omat tekijänoikeussäädöksensä Eurooppaan ja muualle maailmaan. Itse asiassa vaikuttaa siltä, että aikomukset laajentaa internetpalveluntarjoajien vastuuta ylittävät monin paikoin jopa amerikkalaisen nykylainsäädännön. Ruotsin alivaltiosihteeri Magnus Graner kertoi, ettei Ruotsi hyväksy mitään palveluntarjoajiin kohdistuvia laajennuksia, jotka ovat ristiriidassa nykyisen lainsäädännön kanssa. Suomessa monista muista maista poiketen tekijänoikeuslakiin ei ole otettu parodiarajoitusta.
Aiemmin nettioperaattori Elisa on Suomessa jo estänyt asiakkaidensa pääsyn lailliselle Piratebay -sivustolle. Internet-operaattoreiden pakottaminen suodattamaan nettisivustoja tekijänoikeusjärjestöjen edunvalvomiseksi on Euroopassa laitonta, ja virallisesti myös ihmisoikeuksien vastaista!
”12§. Sananvapaus ja julkisuus. Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.”
Sopimus vaikuttaa monin tavoin esimerkiksi yksityisyyteen, juridisiin oikeuksiin, vapauteen saada tietoa sekä ilmaisunvapauteen. Ilmaisunvapautta rajoitetaan esimerkiksi kun sivuilta ollaan estetty laillisten tietojen vastaanottaminen. Ne monet elokuvat, kirjat ja musiikit, joiden tekijänoikeudet ovat rauenneet kauan sitten ja teoksia joiden tekijät antavat jakaa niitä ilmaiseksi tämän kaltaisten palveluiden kautta on suotavaa! Näiden vastaanottamisen ennakolta estäminen rikkoo perusoikeuksia. Kulttuurin on myös todettu lisäävän onnellisuutta, eikä kulttuurin levittäminen voi olla kulttuurille haitallista.
Ennen ACTA -sopimusta USA:ssa käytiin keskustelua SOPA ja PIPA lakiesityksistä. ACTA on kuin SOPA:n(Stop Online Piracy Act) ja PIPA:n (Protect Intellectual Property) kaksonen.
Wikipedia Foundation sulki koko englanninkielisen Wikipedian maailmanlaajuisesti 24 tunniksi alkaen 18. tammikuuta 2012 klo 05:00 UTC protestina SOPA:n ja PIPA:n lakiesitystä vastaan.
Yahoo on eronnut Kauppakamarista protestina lakiehdotusta vastaan ja Google ilmaissut närkästymisensä samasta syystä.
Marraskuussa 2011 joukko internet-toimijoita peitti logonsa ja osan palvelustaan mustalla palkilla protestina SOPA:a vastaan. Näihin kuuluivat Tumblr, Reddit ja Mozilla.
Joulukuun lopussa 2011 internet-ryhmä Anonymous rohkaisi kannattajiaan protestiin, jossa verkkosivujen tilalle vaihdettaisiin SOPA-ehdotusta vastustava symboli.
Tammikuun alussa 2012 huhuttiin, että Google, Facebook, Twitter, PayPal, Yahoo! ja Wikipedia keskustelivat mahdollisuudesta sulkea palvelunsa päiväksi protestina lakiehdotusta vastaan.Tämä toteutui 18.1.2012, kun englanninkielinen Wikipedia meni vuorokaudeksi lakkoon. Mille tahansa wiki-sivulle yrittävä kohtaa mustan taustan, johon on valkoisella tekstillä perusteltu Wikipedian kanta. Teksti on otsikoitu "Imagine a World Without Free Knowledge".
Mozilla rohkaisee yhdysvaltalaisia soittamaan senaattorilleen.
Iso Ensiaskel sopimusten ja lakiesitysten vaikutuksista USA:ssa on Megaupload -sivusto sulkeminen.
Megaupload -sivusto ei ole yhdysvaltalainen. He ovat sulkeneet sivuston ilman oikeudellista lupaa.
Megaupload on sitäpaitsi tiedostojen tallennustila, jonne ihmiset tallentavat tiedostojaan. Sitä käytettiin myös laillisiin tarkoituksiin. Vastaavia tiedostovarastoja on lukuisia, kuten vaikkapa Filesonic.
Tuuliin meni ne miljoonat tiedostot, joilla ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien kanssa. Ihmisten valokuvia, kirjoituksia ja kotivideoita. Puhumattakaan elokuvista ja musiikista, joiden tekijänoikeudet ovat rauenneet kauan sitten, kuin myös monet muut teokset, joiden tekijät antavat jakaa teostaan ilmaiseksi tämän kaltaisten palveluiden kautta.
Sopimus on saanut EU:n maista eniten huomiota Puolassa, jossa on ollut massiivisia protesteja, mutta sopimus allekirjoitettiin kuitenkin. Puolalaisilla ovat vielä tuoreessa muistissa heihin kohdistettu sorto, jonka ansiosta he protestoivat muita maita rankemmin. Tietenkään jokainen edustaja Puolan hallituksessa ei tätä hyväksynyt. Hämmästyttävästi Palikotin liikkeessä (Palikot's Movement) olevat edustajat pitivät kasvoillaan pahvista tehtyjä tunnetun Guy Fawkesin naamareita protestoidakseen äänestystulosta vastaan. He pitivät siis väärennettyjä naamareita kasvoillaan.
Kaikki aidot Guy Fawkes naamarit ovat patentoitu Warner Brosille, he saavat siis jokaisesta naamarista rahaa. Warner Bros on vuoden 2006 neljänneksi suurin ACTA:n rahallinen tukija 13,550 dollarilla.
Kun sopimus on ratifioitu se on lähes mahdoton perua tai muuttaa, kansanvalta olisi vääristyneempi, globalisaatio on harpannut eteenpäin, perusoikeuksia loukattu, kehitys luovilla aloilla on hitaampaa kuin myös lääkealalla sekä yhteishyödyllinen käyttö on jätetty unholaan.
http://www.youtube.com/watch?v=sMBoSE9t008
http://www.vihreat.fi/node/4770
http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97324-hyv%C3%A4-tarkoitus-ei-pyhit%C3%A4-huonoja-keinoja