Adressi Humallahden baanasuunnitelman uusimiseksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3217
Esitetty baana on irrallaan muusta yhdyskuntarakenteesta, toimii lähinnä läpiajoon kovilla nopeuksilla ja on raskas herkässä ympäristössä. Aluetta Lapinlahdesta Meilahden Tamminiemeen tulisi kehittää Kaupunkipuistoksi kulttuuri-, luonnon- ja historiallisine arvoineen. Puistosta tulisi näin meren rannalle kaupunkilaisten virkistyskeidas ja erityisen kiinnostava matkailukohde ja -valtti oheispalveluineen turisteille.Pyydän, että palautatte baanaehdotuksen uuteen valmisteluun Paciuksenkadun vaihtoehdon pohjalta. Valmistelussa tulisi tutkia kevyempiä, luontoa ja ympäristöä hienovaraisemmin muuttavia toimenpiteitä.
Riitta Tuunanen (Helsinki, 11.09.2024)
#3220
Miten ihmiset voivat olla niin täysin pakkomielteisiä tällaisten suunnitelmien suhteen! Kaiken muun on väistyttävä. Kauniit rannat ja herkkä luonto betonin ympäröimänä. Minua hävettää olla pyöräilijä, kun täällä tapahtuu tällaista tuhoa!Markus Ikäheimonen (Grankulla, 12.09.2024)
#3251
Aivan älytön, kallis hanke eikä luontoarvoja huomioiva!Marja Sokajärvi (sastamala, 17.09.2024)
#3258
Hanke on täysin perusteeton. Rahat kannattaa käyttää pyöräteiden kunnossapitoon.Asko Mäkelä (Helsinki, 21.09.2024)
#3259
Toivottavasti asia ratkeaa luonnonarvoja kunnioittaen.Anneli Pauli (Helsinki, 21.09.2024)
#3263
Mielestäni rantakalliot pitäisi jättää koskemattomaksi. ei mitään järkeä rakentaa baanaa kallioiden päälle. Kalliot virkistyskäyttöön.Riitta Nurmi (313, 23.09.2024)
#3275
Maisemia ei tule pilata tällaisilla pysyvillä ratkaisuillaVirpi Eloranta (Helsinki, 01.10.2024)
#3277
Olen tuosta pyöräillyt työmatkoja vuosikaudet ja tämä on aivan turha hanke. Lopettakaa rahojen ja luonnon haaskaus.Juha Koponen (Helsinki, 01.10.2024)
#3284
Ainutlaatuista luontomaisemaa ei tule muuttaa , me helsinkiläiset tarvitsemme kauniita luonnon muovaamia maisemia ja hiljaisia rantoja myös keskustaan .Jyrki Savolainen (Helsinki, 03.10.2024)
#3296
Liikuntaan kuuluvat sekä ylä- että alamäet!Soila Piekäinen (Helsinki, 20.10.2024)
#3303
Ajan usein pyörällä Seurasaarentietä. Mummopyörälläkin pääsee aika pitkälle mäkeä. Kävelyyn menee ehkä minuutti ja saan hyvää liikuntaa. Älkää pilatko maisemaa ja muiden elinlajien elämää kevein perustein. Luulisi muitakin rahareikiä löytyvän.Heli Heikkinen (Helsinki, 14.12.2024)
#3305
Luonnon uhraaminen "pyöräilyn edistämisen" nimessä on ekologisuuden pervertointi. Lähialueelta löytyy mainio pyörätieverkosto, ja ylämäkeä inhoaville on tätä nykyä tarjolla sähköpyöriä ja -potkulautoja. Rahatkin tarvitaan tärkeämpään.Tina Solda (Helsinki, 16.12.2024)
#3309
Ympäri vuoden päivittäin pyöräilevänä en näe tarvetta kevyenliikenteen väylälle Humallahteen. Tällä hetkellä paikalla sijaitsee kaunis rantaviiva, jota pitkin kulkee paljon mielummin ajan kanssa kävellen, kuin polkupyörällä ohi kiitäen.Miikka Pirinen (Helsinki, 30.01.2025)
#3310
Olemassaolevaa tietä, ylämäkeä voi loiventaa.Elina Merenmies (Helsinki, 11.02.2025)
#3311
Järki käteen ja unohdetaan tämä.Lasse Jääskeläinen (Helsinki, 27.02.2025)
#3319
Järjetöntä rahan käyttöä ja ympäristön pilaamista. En tunne ketään polkupyörällä liikkuvaa, ketä tämä pieni nyppylä häiritsee. Aivan älyvapaa suunnitelma. Miksi pyöräilyteistä on muutenkaan tehtävä niin sairaan isoja ja leveitä?Sami Järvenpää (Helsinki, 21.05.2025)
#3325
Älkää pilatko upeaa rantakalliota! Rahoille parempaa käyttöä esim.koulujen oppikirjoihin ja riittävään määrään tukea tarvitseville lapsille, erityisopettajien palkkaamiseen.Riitta Mikkola (Helsinki, 12.05.2026)
#3327
Siellä on jo oleskelupaikkoja upeilla kallioilla, ei niitä tarvitse tehdä betonista!!Mervi Mikkola (Somero, 12.05.2026)
#3333
Ohikulkusiltaprojektista humallahdella luovuttavaJohan Witting (Helsinki, 17.05.2026)
#3336
Jättäkää hienot merelliset kalliot rauhaan. Me helsinkiläiset nautimme upeista luonnonmukaisista näköaloista.Majlis Linko (Helsinki, 18.05.2026)
#3345
Olen 68-vuotias ja fillaroin harvakseen. Moni mäki on minulle raskas. Mutta mitä siitä - hyppään tarvittaessa pyörältä alas ja talutan. Mäen päällä taas pyörän selkään!Reija Pirhonen (Helsinki, 26.05.2026)
#3346
1. Investointi ei tuota mitään.2. Silta on jatkuva kauaskantoinen kuluerä.
3. Maisemallinen hyöty käyttäjille / haitta luonnonmaisemalle kumoavat toisensa.
4. Pyöräily on kuntoilua - muut voivat hankkia sähköavusteisen pyörän / skootin tms.
Jukka Palmgren (Helsinki, 26.05.2026)
#3349
Silta on tarpeeton. Kallis luontoa tuhoava hanke on järjetön. Kaupungissa on muitakin asukkaita kuin ihmiset.Paula-Maria Paaer (Helsinki, 27.05.2026)