Säästetään Haukkalan lähteen metsä luonnontilaisena
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#224
Tuo on mukavaa ulkoilualuetta juurikin sen takia, kun on annettu vaan luonnon olla rauhassa.Jos luonnontilainen metsä pelottaa, kannattaa muuttaa pois alueelta.
Timo Pelkonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#225
Vanha metsä kaikkine luonnon monimuotoisuuksineen säilyy, kun annetaan sen olla. En tiedä ketään joka kaipaa tuon lähimetsän kohdalla mitään toimenpiteitä. Asun näköetäisyydellä alueesta.Hannu Tuovinen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#227
Kaupunkilaisten lähimetsät suojeluun!Jaana Jylhä (Jyväskylä, 15.10.2025)
#228
Käsiteltyjä ja tuhottuja metsiä on paljon. Haukkalan lähteen metsä on tärkeä säästää koskematta.Lähteen vesi vaarantuu valuma-alueen puustoa poistettaessa. Kuivuuden jälkein ns. läpilyönti muuttuu todennäköisemmäksi.
Tapio Karhu (Petäjävesi, 15.10.2025)
#236
🪺Pia Korhonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#256
Meillä kaupunkien päättäjillä on erityinen vastuu luonnon monimuotoisuudesta. Jätetään turhat harvennukset ja raivaukset tekemättä.Esa Aalto (Oulu, 16.10.2025)
#268
Pitääkö kaikki mahdollinen luonto missä mahdollisuus liikkua ja rauhoittua tuhota?Jan-Mikael Rockas (Jyväskylä, 16.10.2025)
#276
Hei! Oikeesti!Jouko Suuronen (Jyväskylä, 16.10.2025)
#284
Jos rakennatte niin teen kaikkeni paskoakseni teidän muroihin ajasta ikuisuuteen saakka.Jukka Pohjosaho (Jyväskylä, 16.10.2025)
#324
Olisi ihanaa, jos kaupunki joskus kuuntelisi ennakkoon asukkaitaan heille tärkeissä asioissa ja toimisi toiveiden mukaan. Mieluummin luonnontilainen metsä kuin isoilla koneilla runnottu "siistitty" sellainen, niitä runnottuja jälkiä on nähty ympäri Jyväskylää eikä jälki ole kaunista...Rosa Hiekkanen (Jyväskylä, 16.10.2025)
#351
Miksihän tuokin metsäalue halutaan poistaa?En ymmärrä tätä puiden ja metsien vihaamista. Luonnonsuojelusta puhutaan paljon, mutta käytäntö on ihan toista. Helteet lisääntyvät. Puilla ja metsillä on siinäkin mielessä suuri merkitys. Antavat varjopaikkoja ja viilennystä.
Eeva Tuukkanen (Jyväskylä, 16.10.2025)
#370
Nyt järki käteen!Milla Kaitajärvi (Jyväskylä, 17.10.2025)
#373
Ette pian voi markkinoida Laajavuorta luontokohteena, kun nakerratte luontoa vähitellen sieltä sun täältä. Me tarvitsemme luonnontilaisempia metsiä. Polku ei ole polku jos se on levitetty ja siihen on ajettu sepeliä. Alueen lajisto on rikas. Kuunnelkaa meitä ja perehtykää siihen, mihin kaikkeen vanhojen puiden kaataminen vaikuttaa. Emme saa ikinä takaisin tätä metsää jos sen hävitätte. Ei auta, että meille kerrotaan, että jonnekin istutetaan uusia puita. Se ei ole mikään synninpäästö. Kaatamalla vanhaa metsää sahaatte tämän kaupungin ekosysteemien juuria eikä niitä pysty korvaamaan mikään ihmisen tekemä.Suvi Järvinen (Jyväskylä, 17.10.2025)
#378
Ei ole hyvä idea!Taru Pyykkö (Jyväskylä, 17.10.2025)
#381
Kaupungin pitäisi löytää lämpövoimalaitostensa uuneihin jotain muuta poltettavaa kuin lähimetsämme. Laajavuoren metsissä vanhojen puiden kaataminen pitäisi lopettaa välittömästi ja mennä luontoarvot edellä eikä Laajavuori Oy edellä.Tuija Parvikko (Jyväskylä, 17.10.2025)
#382
Isoja vanhoja puita on Jyväskylän asutussa ympäristössä aivan liian vähän. Kaikki vähänkään luonnontilaa muistuttavat metsät pitäisi säilyttää ennallaan, jotta lajisto ei köyhtyisi, kuten se nyt kovaa vauhtia tekee. Jyväskylällä - toisin kuin monilla muilla kaupungeilla - on mitä säästää! Tulevat sukupolvet kiittävät.Laura Ahonen (Jyväskylä, 17.10.2025)
#386
Hieno vanha metsäalue aivan asutuksen vieressä tulee säästää hakkuilta.Tuija Mäkinen (Jyväskylä, 17.10.2025)
#390
Alueen metsä on tärkeää niin kaupunkilaisille kuin kauempaa saapuville vierailijoillekin. Haukkalan lähde ei ole vain yksittäinen pieni kohta kaupungissa, vaan osa laajempaa kokonaisuutta. Vanhan lähimetsän arvo ei ole yksittäisen hotellin arvojen mukaan mitattavissa, vaan sen arvo on korvaamaton. On aika kaupungin päättäjien herätä arvostamaan sitä, mikä asukkailleen on aidosti tärkeää. Haukkalan lähteen metsä on ollut tärkeä kokonaisuus Jyväskylän asukkaille jo sukupolvien ajan.Juulia Kääriä (Jyväskylä, 17.10.2025)