Säästetään Haukkalan lähteen metsä luonnontilaisena
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Näille "metsänhoitotoimille" ei ole mitään järkevää eikä perusteltua syytä.Heli Kangaspunta (Jyväskylä, 15.10.2025)
#5
Säästettäisiin rahaa ja eliöstöä sekä lisättäisiin hyvinvointia jos lähimetsät jätettäisiin hoitamatta.Luonnontilainen lähiluonto hoitaa meitä ja maailmaa.
Iida Liimatainen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#12
Luonnonsuojelualueen läheisyys puoltaisi luonnontilaisen metsäalueen säilyttämistä laajemminkin. Tätä ajatusta tukee myös alueella toteutettu Luontoliiton lajikartoitus.Erityisesti toivoisin alueen asukkaiden toiveiden kuulluksi tulemista tässä asiassa.
Asukkaiden ja alueella muutoin liikkuvien sosiaalista hyvinvointia tulisi arvostaa mahdollisen taloudellisen hyvinvoinnin edellä.
Nina Hirsiaho (Petäjävesi, 15.10.2025)
#13
En vain toivo vaan vaadin.Riitta Tynjä (Jyväskylä, 15.10.2025)
#19
Pienen suojelualueen kyljessä tapahtuva metsänkäsittely vaarantaa myös suojelualueen kyvyn ylläpitää lajistoaan. Mitä pienemmäksi on monimuotoisuutta suojeleva metsäsaareke pirstoutunut, mitä suojelualuetta ympäröivän metsän muuttuminen puupelloksi tarkoittaa, sitä huonommin sen lajiston suojelutavoitteet voivat toteutua. Mm. aluetta käyttävät uhanalaiset hömötiaiset tarvitsevat vanhenevaa puustoa ja kaikkea mahdollista naavakasvustoa ympärilleen voidakseen selviytyä. Metsäkonein tehtävä metsänkäsittely on aivan liian voimakasta rinnemaastolle. Myös lähialueen ihmisille metsänpohjan tuhoutuminen vuosiksi eteenpäin on aivan liian suuri menetys.Taina Kelavirta (Jyväskylä, 15.10.2025)
#23
Luonnontilainen metsä on paljon arvokkaampi kuin hoidettu metsä. Ihmisen tulisi oppia arvioimaan asiaa muutenkin kuin ihmisen kannalta! Olen asunut alueen vieressä pitkään ja vierailen viikoittain vaikka nyt muuramelainen olenkin.Mervi Tähtelä (Muurame, 15.10.2025)
#42
Metsä on erittäin tärkeä osa - jatkuvasti hupenevaa - yhtenäisempää metsäaluetta, johon on mm. Laajavuoren alueella jo koskettu ja tullaan koskemaan jatkossakin päätöstenne perusteella. Alueella on merkittäviä luontoarvoja, jotka on kuvattu adressin kuvauksessa. Ne ”säilyttävät monimuotoisuutta”, kuten Jyväskylän kaupungin metsäohjelmassa on linjattu yhdeksi tavoitteeksi, jonka lisäksi ne täyttävät ”metsät ja luonto ovat yksi kaupungin vetovoimatekijöistä” kirjausta. Alue on myös sosiaalisesti merkittävä lähialueen asukkaille. Lähistölle on jo rakennettu paljon ja sen alta tuhottu metsää, joten säästäkää tämä metsä!Tutta Oittinen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#43
Jyväskylän kaupunkimetsät kaipaavat enemmän hallittua ja sallittua hoitamattomuutta, eli luonnontilaisuutta ja turvallisuudesta huolehtimista mahdollisimman pienin toimenpitein! Turhaa raivaamista ja isojen puiden kaatamista tulisi välttää! Turvallisuuden takia kaadetut yksittäiset puut olisi hyvä jättää alueelle lahopuujatkumoa tukemaan.Elina Ilves (Jyväskylä, 15.10.2025)
#44
Säästetään koskematonta metsää. Sitä meillä ei kohta ole. Valta on teillä, olkaa viisaita.Juhani Salo (Jyväskylä, 15.10.2025)
#95
Haloo?Janne Valtonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#97
Tämä metsä pitää säästää hakkuilta sillä täällä asustaa monta uhanalaista lajia. mm. Liito-Oravia, Hömö - ja Töyhtötiaisia ja tuolla myös hyvä Lintujen ruokinta. Ja on kaupunkilaisten virkistysmetsä.Hannu Laakkonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#102
Myös luonnontilaista metsää tarvitaan kaupunkialueella. Toivottavasti säästätte tämän alueen luonnonvaraisena.Teija Ässämäki (Jyväskylä, 15.10.2025)
#118
Hieno metsäalue, jossa hyvä lintujen talviruokinta. Pikkulintujen lisäksi alueella mm. pöllöjä ja useita tikkalajeja. Ei saa pilata tätä vanhaa metsää ja karkottaa tästä ja lähialueelta lintuja pois. Tarvitaan monimuotoista ja monipuolista luontoa niin eläimille kuin ihmisille myös lähellä asutusta eikä vain siivottua ja raivattua puistomaista metsääAnne-Marie Ahonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#128
Kehtaatteko leikata lähimetsiä rahan takia?Varsinkaan näin luonnontilaisia.Me kaupunkilaiset päätämme nyt että ette näin tee. Siitä voitte olla varma että yksikään puu ei tuolta kaadu teidän toimesta.
Ony Ainainen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#131
Asuinalueiden lähettyvissä kuuluu olla myös metsiköitä.Ila Silakka (Jyväskylä, 15.10.2025)
#138
Tämä metsä on jo osittain suojeltu toisesta päästä. On lähiasukkaisen ja kauempaakin tulevien ulkoilualue ja monien luonnonlajien asuinpaikka kaupungin kupeessa. Lisäksi alueella on lähde. Metsän luonnontila kärsii suuresti jos sitä lähdetään mylläämään ja metsäkoneella tuhoamaan. Säästäkää metsä. YNLFAnneli Lindroos (Jyväskylä, 15.10.2025)
#143
Hömötiaisen pitää päättääAino Palmroth (Jyväskylä, 15.10.2025)
#147
Älkää viekö tätä henkireikää!Onerva Mälkönen (Kyväskylä, 15.10.2025)
#149
Ainoa lähdeveden Saantipaikka tällä puolella kaupunkia. Luonnon metsä tulee säilyttää koskemattomana tuolla alueella.Arjo Heinsola (Jyväskylä, 15.10.2025)
#150
Haukkalassa sijaitseva metsä on tärkeä metsä ei vaan sen omille asukkaille vaan myös sen läheisyydessä asuville. Metsä ei vaadi metsänhoidollisia toimenpiteitä vaan kukoistaa parhaimmillaan kuten on. Varsinkaan isoilla metsäkoneilla sinne ei pidä mennä.Outi Soikkeli (Jyväskylä, 15.10.2025)
#155
Kunnon luonnonmetsiä on jo valmiiksi aivan liian vähän kaupungin lähistöllä. Niiden määrää ei tule vähentää entisestään.Antero Ahola (Jyväskylä, 15.10.2025)
#161
Laajavuoren metsäaluetta ei saa koko ajan pirstaloida pienemmäksi.Jari Kaitajärvi (Jyväskylä, 15.10.2025)
#169
Nuoremman pienpuuston raivaus on järkevää ja jopa tarpeellista. Mutta vanhojen, suurten puiden raivaukselle metsäkoneella ei ole tarvetta, eikä perusteitaRisto Muhonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#180
Kyseinen lähimetsä oli tärkein kriteeri päätöksessäni muuttaa Korteniityntie 7-13 asuntoon. Oletin, että suojelualueen vieressä sijaitseva vaikeakulkuinen luonnontilainen metsä olisi suojassa "hoitotoimenpiteiltä". Metsästä saatava taloudellinen hyöty on olematon, mutta luontoarvot suuria. Huolettaa, että puiden kaataminen ja metsäkoneella työskentely aiheuttaa herkässä rinnemaastossa lopullista tuhoa (eroosiota ja mahdollisesti jopa lähteen ja Tuomiojärven veden pilaantumista). Hotellin lyhytnäköisten intressien pitäisi olla tässä tapauksessa toisarvoisia.Leena Heinonen (Jyväskylä, 15.10.2025)
#189
Luonnontilaisiin lähimetsiin ei saa koskea! Ne ovat tärkeä elinympäristö lukuisille metsän eläimille ja linnuille, sekä mielenterveyden kannalta keskeisessä roolissa rauhallisina ja maadoittavina ulkoilumaastoina.Ilona Rakkola (Jyväskylä, 15.10.2025)