Vuoksen ja Saimaan yhdistävän kanavahankkeen vastustaminen!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#215

Jäitä hattuun!

(Imatra, 30.09.2020)

#224

Rahaa todellakin voisi käyttää järkeväänkin eikä tuollaiseen turhaan

(Imatra, 03.10.2020)

#225

Kaupunki tarvitsee rahaa tärkeämpiinkin asioiden hoitoon. Nuorten mielenterveys, vanhukset, sivutiet kaupungissa retuperällä ja paljon paljon muuta tärkeämpää

(Imatra, 03.10.2020)

#258

Tuleekohan kanavalle käyttäjiä,isot veneet ja moottorit tuskin viitsivät Vuokselle mennä.

(Imatra, 11.10.2020)

#260

älytön homma

(Imatra, 11.10.2020)

#263

Koittakaahan nyt hyvät miehet rauhottua!! Ottakaa
Vaikka kosanteri ja antakaa kohtauksen mennä ohi!! Tommosia ei suunnittele kukaan täyspäinen edes juovuksissa!!! Mitään noin älytöntä en oo kuullu aikoihin pitäs jonain päivänä palata kun askel alkaa painaa...mut täytyy harkita..vielä..

(Helsinki, 13.10.2020)

#269

Nyt vähän maalaisjärkeä ja realistisia suunnitelmia näiden pilvilinnojen ja metropoli jäljitelmien sijaa, meidän kaupunki ja sen asukkaat tarvii ihan tavallisia arkisia asioita

(Imatra, 17.10.2020)

#272

Mielummin rahat vähäosaisten ja nuorten avustamiseen.

(Imatra, 18.10.2020)

#277

Rauhoitetaan Vuoksi ympärivuotiselle kalastukselle ja markkinoidaan sitä mahdollisuutta.

(IMATRA, 18.10.2020)

#279

Imatralaisille kuuluu Vuoksen ympäristön käyttö rajattomasti. Emme tarvitse tänne ökyveneitä eikä ökyrikkaita täyttämään meijän ihanaa Vuoksen ympäristöä.
Veneilykausihan on vielä niin lyhyt.
Harvalle imatralaiselle kanavalle olisi käyttöä.
Luulisi meillä olevan tärkeinpiäkinasioita tuolle rahasummalle.
Nuoret, varsinkin vanhukset, nuoret perheet, työttömyys, terveydenhuolto ym.

(Imatra, 18.10.2020)

#283

Hullut häkkiin

(Lappeenranta, 22.10.2020)

#287

kanavahanke on pylperöstä!

(Imatra, 25.10.2020)

#296

Täysin joutava kanava

(Imatta, 27.10.2020)

#298

Laittakaa viimeinkin Mellonlahti kuntoon, ei mitään miljoonia kanavaan.

(Imatra, 29.10.2020)

#306

Liian kallis, tämän kokoluokan varat tulisi kohdentaa paremmin, hankkeisiin, jotka tukevat laajemmin kaupunkilaisia sekä matkailujoita. Nyt on kyseessä vain pieni marginaali ryhmä.

(Imatra, 07.11.2020)

#307

Nämäkin rahat vaikka uuteen urheilutaloon!

(Imatra, 07.11.2020)

#308

Ensin katu- ja viemäriverkosto kuntoon!

(Imatra, 07.11.2020)

#317

Mielestäni aivan hullu ajatus. Imatra ei saa menettämiään rahoja takaisin ikinä. Lopetetaan hulluttelu ja keskitytään varsinaiseen kuntatalouteen.

(Imatra, 10.11.2020)

#335

Vaikka jatkuva kehitys on jokaisen menestyvän kunnan peruspilareita, ylittää tämä hanke jo kaikki utopian rajat ,joissa vastaan tulee talous, ympäristö, turvallisuus, tarve ja ennen kaikkea hyöty vs aiheutettu haitta asetelma. Jos Vuoksi olisi edes laskujokena avoin Laatokalle asti olisi asiassa jokin tavoiteitta edistävä päämäärä, nyt ollaan asettamassa talous ja ympäristö vaaraan sillä että saadaan jotakin vain siksi että muuallakin on. Olisiko aika keksiä jotakin omaleimaista, hieman pienemmillä haitoilla.

(Asikkala, 03.12.2020)

#338

Allekirjoitan tämän adressin jokaista sanaa myötäillen.

(Imatra, 03.12.2020)

#340

Onko välttämätön rakentaa? Se summa rahaa voidaan käyttää johonkin paljon enemmän kaupunkilaisia hyödyttävämpään.

(Imatra, 03.12.2020)

#344

Tämä hanke ei palvele tavallista tallaajaa. Paljon tärkeämpiäkin rahanreikiä on .Panostettaisiin todella "heikoimmassa asemassa ja syrjäytymisvaarassa olevien auttamiseksi,"

(Imatra, 03.12.2020)

#352

Olen itse sitä mieltä että kanava ei tänne sovi, meillä on velkaa yli 200miljoonaa ja rahalle löytyy muutakin käyttöä kuin laittaa se johonkin kanavaan. Esim. meillä on paljon huonokuntoisia teitä rahaa vois laittaa myös vanhusten huoltoon sekä ehdottomasti nuorison viihtyvyyteen kuten bänditilat jne..

(Imatra, 03.12.2020)

#367

Täysi turhuus jopa suunnittelurahan käyttö siihen että joku pääsisi Imatran hienosta satamasta Mc Donaldsille hampurilaista syömään

(Imatra, 06.12.2020)

#369

Turha verrata tälläistä umpiputkea Kimolan kanavaan. Eihän täältå pääse kuin takaisin samaan hissiin.

(Imatra, 06.12.2020)

#377

Kiitos tästä! On aivan uskomatonta, että Kotikaupungissani huuhaillaan tämmöisestä hankkeesta. Hanke on täysin absurdi, ensinnäkin teknisesti vaikea, investoinniltaan kallis ja mikä päätöntä: täysin tarpeeton.

Kuvitellaanpa nyt: Saimaan pienveneliikenne kestää kesäisin korkeintaan kaksi kuukautta. Kuinka moni veneilijä ylipäätään haluaisi venettään Vuokselle? Jos haluaisikin, niin ei varmasti tulisi uudestaan. Ja jos joku nyt ehdottomasti haluaisi, niin jo nyt, ilman mitään uusia investointeja on mahdollista kuljettaa paatit trailerilla betoniluiskalta toiselle.

En todellakaan ymmärrä, miten tämä lisäisi Imatran elinvoimaisuutta, ellei sitten ole kyse siitä, että ihmiset tulevat tänne ympäri vuoden katsomaan, kuinka hulluja asioita täällä tehdään. Tämähän on verrattavissa Ylämaan pyramidihankkeeseen!

Kaikkien pitäisi ymmärtää, että tähän tarvitaan isosti verorahoja: kaupungin, valtion ja EU:n. Ne kaikki on veroista kerätty!

(Imatra, 06.12.2020)

#383

Veneiden kuljettaminen Saimaalta Vuokselle ja päinvastoin hoituisi kätevästi ja edullisesti yrittäjävetoisella trailer-palvelulla.

(Imatra, 06.12.2020)

#385

Kanavahanke on täysin absurdi.
Laitetaan mielummin Imatran kadut ja vesijohdot kuntoon, kiitos!
Kanavahanketta tärkeämpää olisi ohjata varoja vanhustenhoitoon sekä lapsi- ja nuorisotyöhön.

(Imatra, 07.12.2020)

#386

Rahoille olisi tärkeämpääkin käyttöä.
Kaupungin kadut ja vesijohdot kaipaisivat kunnostusta.

(Imatra, 07.12.2020)

#392

EI KANAVAA!!!

(Imatra, 02.02.2021)

#393

Kanava on tarpeeton hanke, joka ei lisää Imatran matkailun vetovoimaisuutta. Ja esim.kuntalaisaloite luonnonmukaisen ohitusuoman rakentamiseksi Tainionkosken voimalaitokseen on parempi vaihtoehto.

(IMATRA, 22.02.2021)

#397

Nyt pitää kehittää kuolevaa Imatrankoskea ja sen lähipalveluita,säilyttää ja korjata jo olevia rakennuksia,ottaa huomioon kaikki ikäluokat,kilpauimarit eivät ole tärkein kansanryhmä,vaan pieni osa kuntalaisista.

(Imatra, 18.12.2022)