UPM:n hakkuut Kerimäen Huosiossa on peruttava

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#413

Jätetään Huosion upea metsä tuleville sukupolville, ihnisille ja eläimille ja puille, luontokäyttöön
terveisin Leena Kosmo

(Savonlinna, 07.10.2020)

#415

Kyllä seurakunnankin pitää hyväksyä luontoarvot sellaisena kuin ne on Luoja luonut. Luonto itsessään on meille kuin kirkko. Näin olen tuntenut jo lapsuudestani asti, kun sinne astuin.

(Savonlinna, 08.10.2020)

#417

Upeaa metsää täytyy suojella, kiittäen ja kumartaen Maj-Len

(Rantasalmi, 08.10.2020)

#419

Täysin järjetön hakkuu.

(Savonlinna, 09.10.2020)

#420

On aika pitää huolta Jumalan luomakunnasta - pyhien yhteyksien seurakuntienkin :)

(Savonlinna, 09.10.2020)

#421

Seurakunnan, jos minkä tulisi olla luonnon ja ihmisen asialla, eikä talouspäällikön talutusnuorassa. Taseessa riittää metsää muualta.

(Kerava, 09.10.2020)

#425

Olisi upeaa, jos maaston virkistysarvot huomioitaisiin hakkuidrn suunnittelussa. Alue on erittäin kaunis ja monipuolinen

(Siilinjärvi, 15.10.2020)

#432

Olisi toivottavaa että kirkkoneuvosto kunnioittaisi luomakunnan kauneutta sekä arvoja ja kuuntelisi myös sydäntä elonkehää koskevia päätöksiä tehdessään

(Turku, 05.11.2020)

#433

Älkää hakatko!! Monimuotoisia metsiä on liian vähän!!

(Raasepori, 05.11.2020)

#441

Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja VARJELEMAAN sitä. 1. Moos. 2:15

(Kaarina, 05.11.2020)

#450

Nyt hiukan järkeä!

(Tampere, 05.11.2020)

#461

Häpeällinen aikomus, ja vielä avohakkuita suunnitteilla! Mitkä ovat kirkkoneuvoston kytkökset UPM:ään?

(Evijärvi, 05.11.2020)

#462

Suojelkaa metsä Ely-keskuksen kautta.

(Helsinki, 05.11.2020)

#483

Armoa!

(Espoo, 05.11.2020)

#491

Nyt, jos koska, olisi aika suojella luontomme monimuotoisuutta. Niitä, jotka eivät pysty itse puolustautumaan, mutta suojelevat ja auttavat meitä olemassaolollaan monilla eri tavoilla. Suojeluohjelmaan siirtymisestä voi saada jopa paremman korvauksen kuin avohakkuulla ja puumassan myynnillä. Suojelemalla säilytätte eliöt sieltä maanpinnan alta lähtien vielä tulevillekin jälkipolville, mutta hakkuttamalla tuhoatte monimuotoisuutta sekä luonnon kauneuden. Avohakkuusta metsä tulee kärsimään vähintään yhden sukupolven verran eikä paluuta entiseen enää ole. Joten pyydänkin teitä ajattelemaan luonnon monimuotoisuuden vuoksi asiaa järkevämmin ja luopumaan metsäalueen puiden hakkuista ja panostamaan mieluummin ko. metsäalueen suojeluun ja säilymiseen.

(Sipoo, 05.11.2020)

#514

Kyseisten hakkuiden toimeenpaneminen on täysin nykyisten hakkuusuositusten ja tulevaisuuteen tähtäävien luontoarvojen vastainen. Elämme nykyisyydessä, jossa yleistä metsänhoitoa ja metsänhakkuita koskevat toimenpiteet tulisi suunnitella siten, että periaatteet ja käytännöt olisivat eettisesti kestäviä, niin omistajalle, jokamiehenoikeuksista nauttivalle retkeilijälle, kuin ilmastonmuutoksen hidastavista hiilinieluista huolta kantaville kansalaisille ja Suomen poliittisille päättäjille.Metsän hyödyntäminen pelkkänä tulona omistajalleen on ns.vanhaa maailmaa ja ajattelutapaa.Tässä tapauksessa, jossa mahdollisuus kyseisen metsän hyödyntämiseen ja muunlaiseen tulorahoitukseen on saatavilla, tätä mahdollisuutta metsänomistajan ei pidä jättää käyttämättä. Ehdotan siis aikalisää ja uutta ajatuspolkua tähän tilanteeseen. Muutos parempaa ratkaisuun on kaikkien osapuolten kannalta on mahdollinen.
Ystävällisin terveisin,
Juhani Mäkinen, kesäsavonlinnalainen jo vuodesta 1970.

(Maalahti, 05.11.2020)

#521

Suunitelma ja päätös hakata Huosion metsät on Savonlinnan srk-yhtymältä vastuuton ja häpeällinen teko. Haluan, että hankkeesta luovutaan.

(Mikkeli, 05.11.2020)

#522

Ei hakata.

(Jyväskylä, 05.11.2020)

#531

Metsä on meidän yhteistä "omaisuutta", jota ei saa hävittää.
Hakkuut eivät ole vain virallisen omistajan asia. Kyse on isommista asioista. On luonnon moninaisuutta vastaan, jos metsät hakataan. Metsänomistajalla on tässä 100 %:n vastuu meille ja jälkipolville. Metsiä ei saa tuhota. Luontoa pitää varjella kaikin keinoin.

(Oulu, 05.11.2020)

#537

Lopettakaa luonnon tuhoaminen. Rahan palvonta vie täystuhoon.

(Helsinki, 06.11.2020)

#540

Säästäkäähän metsä virkistymiseen, vuokramökkiläisenä samoilen alueella ja jää kyllä jatkossa tulematta Savonlinnan seudulle jos avohakkaatte alueen. Metson avulla saatte sekä rahaa että luontoa, virkistyjiä ja matkailijoita eli seutu voittaa enemmän!

(Helsinki, 06.11.2020)

#545

Haluaako kirkko todella jättää lapsille perinnöksi paljaaksi hakatun metsän ja kiihdyttää samalla ilmastonmuutosta? Teko kertoisi kirkon tekopyhistä arvoista, jotka saavat vastuulliert ihmiset jättämään kirkolle eroanomuksensa .

(Helsinki, 06.11.2020)

#551

Jätetään vanhat metsät rauhaan. Niiden arvo tulee olemaan tulevaisuudessa paljon suurempi kuin kaadettujen puiden arvo nyt.

(Helsinki, 06.11.2020)

#568

Avohakkuu on metsän ekosysteemin monimuotoisuudelle tuhoisa toimenpide. Savonlinnan seurakunnan tulisi ottaa esimerkkiä Salon seurakunnasta, joka hylkäsi avohakkuut ja siirtyi metsänhoidossa jatkuvaan kasvatukseen. Metsän jatkuvalla kasvatuksella on monia ympäristöhyötyjä, sekä virkistyskäyttöä ja metsänomistajan taloutta tukevia vaikutuksia. Ks. https://www.ts.fi/puheenvuorot/4901777/Alio++Metsan+jatkuvalla+kasvatuksella+monia+ymparistohyotyja

Terveisin entinen savonlinnalainen

(Helsinki, 06.11.2020)

#584

Kyllä pitää luontoarvot edellä mennä.
Yhtiöllänne on varmasti muualla muitakin hakkuukypsiä leimikoita mitä hakata ja jotka ovat syrjässä virkistystoiminnasta.
Ystävällisin terveisin Jani

(Tampere, 06.11.2020)

#588

Savonlinnan kesäasukkaana toivon, että alueen luontoarvoja vaalitaan, eikä Huosion alueen metsiin kosketa.

(Helsinki, 06.11.2020)

#589

Vanhoja metsiä on säästettävä. Monimuotoisuus on uhattuna!

(Helsinki, 06.11.2020)