Hietasaaren puolesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#601

Kaupunkiluonnon puolesta.

(Oulu, 29.11.2016)

#604

Hietasaari on täärkeä paikka kaikkelle Oulin tota ystäveille (myöskin ulkomaalaiseille). Pitäos tisi säilyttä sen arvokas luonto!!!

(Habichtswald (1980 luvulla Oulussa), 27.11.2016)

#605

Lopettakaa jo se luonnon raiskaaminen, ihmiskunta. Oksetatte minua.

(Oulu, 29.11.2016)

#609

Vanhana hietasaarelaisena (Mustasaarentie 6) haluan Hietasaaren säilyvän entisenlaisena.

(Kempele, 29.11.2016)

#611

Hietasaaren kauneus piilee sen nostalgiassa. Vanhojen omakotitalojen, Oulun historian monumentille, ei sovi huvipuistot.

(Oulu, 29.11.2016)

#615

Suuri ja meluisa huvipuistoalue veisi arvoa Hietasaaren muulta virkistyskäytöltä. Huvipuisto on tervetullut toisaalle kaupunkiin, jossa se ei vaikuttaisi yhtä paljon luonnosta nauttimiseen.

(Oulu, 29.11.2016)

#619

Hanke tuhoaa luonnonkauniin saaren.

(Oulu, 29.11.2016)

#621

Hietasaari on tärkeä luontokohde. Käyn useamman kerran kesässä melomassa Mustaasalmea ja juoksemassa Hietasaaren poluilla. Sieltä löytyy sieniä ja vadelmia. Turistit tarvitsevat luontoelämyksiä. Huvipuistolle pitää etsiä liikenteellisesti parempi paikka!

(Oulu, 29.11.2016)

#622

haluan säilyttää koskematonta luontoa tuolla kauniilla alueella paljon mieluummin kuin että sinne tulee mölyä, saastetta ja turhuutta. luonto on parasta viihdettä sitä arvostavalle <3

(kempele, 29.11.2016)

#625

Hietasaari on Oululle tärkeä alue, joka kärsisi huomattavasti hillittömästä rakentamisesta. Aluetta voisi kehittää muullakin tavalla.

(Oulu, 29.11.2016)

#633

Hietasaaren kehittäminen ei vaadi vakituisen huvipuiston, eikä varsinkaan sen tarvitsemien parkkialueiden, rakentamista. Hirvittävää lähiluonnon tuhlausta! Kaavoittakaa Kalevala-puisto vaikka Kierikin läheisyyteen.

(Oulu, 29.11.2016)

#635

Hietasaari on luonnon monimuotoisuudeltaan Oulun rikkain alue. On uskomatonta, että Hietasaaren luonto tuhottaisiin huvipuiston takia.

(Oulu, 29.11.2016)

#636

En halua uhrata arvokasta luontoympäristöä huvipuistolle, jonka toimintaedellytyksiä epäilen vahvasti (ei tule kannattamaan - tulee tarpeettomasti rakennettua ympäristöä, joka ajan oloon lojuu käyttämättömänä)

(Oulu, 29.11.2016)

#639

Vetoomuksen alullepanijoilla vankat perustelut!!

(Kuopio, 29.11.2016)

#644

Monimuotoinen luonto lähellä kaupunkilaisia on mittaamaton arvo.

(Oulu, 29.11.2016)

#650

Näen Hietasaaren mielummin rauhaisana paikkana josta tulee mieleen mökit, kartanot ja luonto, eikä huvipuisto. Jos puisto on pakko rakennuttaa, sille löytyy varmasti tilaa jostain muualtakin.

(Jyväskylä, 29.11.2016)

#655

Hietasaari luonnonpuistona pitää säilyttää, ei tilaa kaupalliselle viihteelle.

(Oulu, 29.11.2016)

#663

Olen biologian opiskelija, joskus toivottavasti ekologi. Haluan osallistua luonnonsuojeluun kaikin tavoin.

(Oulu, 29.11.2016)

#664

Reija Karjalainen

(Oulu, 29.11.2016)

#667

Penskana "asuin" Hietasaaressa Sotainvalidien kesäpaikalla useampana vuonna. Mustasalmi on soudettu useampana vuonna läpi ja uitu melkein Hiertasaaresta Pikisaareen. Tällaiset muistot minulla ja toivon samanlaisia tuleville sukupolville.

(Sastamala, 29.11.2016)

#669

Hietasaari pitää säästää.

(Oulu, 29.11.2016)

#671

Hietasaaren omaleimainen miljöö pitää säilyttää. Huvipuiston voi rakentaa muualle.

(Oulu, 29.11.2016)

#673

Haluan säilyttää viihtyisän uimarannan ja rauhallisen retkeilyalueen sekä luonnon tilaa kaupunkilaisille, jossa mieli lepää.

(Oulu, 29.11.2016)

#675

Hietasaari on ainutlaatuinen luontoalue lähellä kaupungin keskustaa, ja se tarjoaa elinympäristön laajalle kirjolle lajeja sekä virkistyspaikan ihmisille. Sopivaa habitaattia Hietasaaresta löytää esimerkiksi Suomessa uhanalainen valkoselkätikka. Ajatus Nallikarin turistikeskittymästä uimarantoineen, kylpylöineen, huvipuistoineen ynnä muineen on kiva, jos haluaa keskiöidä matkailu-Oulun imagon rakennettujen huvien ympärille, mutta imagoa voidaan myös rakentaa pitäen kestävä luontosuhde ja erinomaiset ulkoilu- ja retkeilymahdollisuudet keskiössä.

(Oulu, 29.11.2016)

#679

Oulu on tunnettu viihtyisistä puistoistaan ja Hupisaarista ja Nallikarista. Ylläpidetään tätä vehreää Oulua (=kantakaupunkia) säilyttämällä Hietasaaren vehreys kaikkien nautinnoksi. Huvipuisto tms. EI mahdu enää Hietasaareen ilman että alueen luonnonvaraisuus, kauneus ja rauha kärsii! Jo-olemassa-olevia rakennettuja virkistysmahdollisuuksia voi kehittää edelleen, mutta ei enää uusia lisää.
Oulun historia on Oulujoki ja meri-Oulu. Hietasaari on merkittävä osa tätä historiaa.
Se kannattaa ja pitää säilyttää, koska se on juuri Oulun OMAA!!!

(Muhos, 29.11.2016)

#680

Arvostan Hietasaarta todella paljon. Olen jo nyt eläkkeellä, mutta jo pikkupojasta saakka olen viettänyt Hietasaaressa todella paljon vapaa-aikaani. Sekä maalla, että veden kautta. Liika rakentaminen pilaisi koko Hietasaaren. Sitäpaitsi liikennejärjestelytkin olisivat todella vaikeat järjestää jos sinne huvipuisto tulisi.

(Muhos, 29.11.2016)

#684

Hauan Hietasaaren säilyttävän historiallisen luonnnmukaisen erikoisarvonsa.

(Oulu, 29.11.2016)

#685

Huvipuisto ei ole tarpeellinen Hietasaaressa. Alue on matkailullisesti monin kerroin arvokkaampi, kun luonto- ja alueen virkistysarvot säilytetään. Niistä kansainväliset matkailijat ovat kiinnostuneita.

(Oulu, 29.11.2016)

#688

Haluan säästää Hietasaaren monipuolista luontoa

(Oulu, 29.11.2016)

#690

Haluan Hietasaaren kaikkineen säilyvän luonnollisen kauniina osana Oulun kaupunkia enkä rakennettavan miksikään asfalttiviidakoksi.

(Tyrnävä, 29.11.2016)

#694

Huvipuiston kaavoittaminen Hietasaareen olisi huono ajatus, sekä Hietasaaren, että huvipuiston kannalta.

(Seinäjoki, 29.11.2016)

#695

Hietasaaren alue tulee kehittää oululaisten virkistysalueena, jossa ihmiset saavat virikkeitä monimuotoisen luonnon tapahtumista ja näkymistä. Ihmisten itsensä luomat virikkeet voidaan tarjota alueilla, joissa ehjä itsenäinen luontokokonaisuus on jo hävitetty.

(Oulu, 29.11.2016)

#704

Olen luonnonystävä

(Oulu, 30.11.2016)

#705

hietasaaari on hyvä luonnollisena

(Oulu, 30.11.2016)

#706

Olen aina pitänyt Hietasaaren miljööstä ja luonnosta juuri sellaisena, kuin se nyt on. Miksi aina pitää uhrata kaikki hyvä rahan alttarilla? Eikö valtionhallinto tee sitä jo ihan tarpeeksi???

(Oulu, 30.11.2016)

#708

Ellei muuten, niin ottakoon Oulu oppia muista kaupungeista, vaikka Helsingistä. Kaikkia viheralueita ei pidä tuhorakentaa. Korkeintaan pitää huolta pittoreskista kaupunkiluonto ja kulttuurimiljööstä.

(Oulu, 27.11.2016)

#715

Huvipuisto on tervetullut Ouluun, mutta ei Hietasaareen.

(Oulu, 30.11.2016)

#718

Hietasaaren luonto on erittäin merkittävä virkistysalue. Kaunis luontoalue lähellä keskustaa, voiko parempaa toivoa?

(Oulu, 30.11.2016)

#721

Hietasaari on autottomalle keskustan asukkaalle saavutettavissa olevaa luontoa.

(Oulu, 30.11.2016)

#722

Yhdyn kaikissa asioissa yleiseen mielipiteeseen, joilla vastustetaan Hietasaaren tuhoamista. Mm. huvipuisto rakentamisella...

(Oulu, 30.11.2016)

#727

Eiköhän oulussa vois olla joku muukin paikka sijoittaa moinen härpäke kuin aina niin kaunis ja rauhallinen hietasaari!

(Jyväskylä, 27.11.2016)

#741

Jokamiehin/-ihmisenoikeuteen nojaten kaikilla on oikeus nauttia Hietasaaren luonnosta ILMAN PÄÄSYMAKSUJA!

(OULU, 30.11.2016)

#742

Allekirjoitan, koska historiakulttuuri ja luonnollinen ympäristö ovat tärkeämpiä kuin lyhytaikaisempi ja pintapuoliseen materialismiin tähtäävä huvipuisto.

(Oulu, 30.11.2016)

#746

Seunghee Lee

(Oulu, 30.11.2016)

#754

Huvipuistolle löytyy varmasti muualtakin paikka. Säästetään Hietasaari tuleville sukupolville.

(Oulu, 30.11.2016)

#758

Hietasaari on kaupunkilaisille tärkeä lähiluontokohde ja paratiisi juuri sellaisena kuin se on. Lisäksi huvipuisto siellä olisi liikenteellisesti ja kaupunkirakenteellisesti huono ratkaisu.

(Oulu, 29.11.2016)

#759

Hietasaari on ainutlaatuinen paikka ihan keskustan vieressä. Sellaista ei ole muissa kaupungeissa ja sen pitäminen luonnonmukaisena tulee sitä tärkeämmäksi mitä tiivimmäksi Oulun uusi uljas keskusta rakennetaan. Hietasaari on myös liikenteellisesti sellaisella pussinperällä, että lisätoiminnoilla luodaan aivan varmasti ruuhkia. Niitä tulee jo nykyäänkin kaikkien yleisötilaisuuksien yhteydessä. Keskusta halutaan rakentaa liikennesumpuksi, eikä sille ilmeisesti voi tehdä enää mitään, mutta Hietasaarelle vielä voi.

(Oulu, 30.11.2016)

#767

Allekirjoitan tämän addressin sen takia, että Oulussa säästyisi miellyttävät virkistysmahdollisuudet heti keskustan tuntumassa. Nämä alueet ovat nykyään ja ennen kaikkea tulevaisuudessa paljon arvokkaammat kuin huvipuisto. Lisäksi tämän hankkeen toteutus suosii vain pientä osaa koko väestöstä.

(Tampere, 30.11.2016)

#782

Kaupungin keskustan asutusta kehitetààn, ja Hietasaari on myòs keskustan asukkaiden virkistysalue. Turistit voivat halutessaan autoilla huvipuiston kauemmaksikin.

(Oulu, 30.11.2016)

#789

Oulun kaupungilla on jo nyt vähän historiallisia kohteita joita esitellä ja joilla siirtää histoiraa eteen päin seuraaville sukupuolville.

(Oulu, 30.11.2016)