Lapin hyvinvointialueen ylimmän johdon epäluottamus

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#606

Täältä syrjäseudulta yritetään karsia kaikki palvelut ja keskittää kaikki toiminmot Rovanienelle. Sitten huomataan ettei ole tiloja, täytyy rakentaa ja samaan aikaan maakunnissa tilat tyhjillään. Kyllä tässä on matematiikka 4 ja uskonto 10

Kai Lehkonen (Kilpisjärvi, 25.02.2026)

#616

Ei kukaan maalaisjärjellä ajatteleva ole hetkeäkään uskonut että tuo toiminta tuo säästöjä. Alueella asuu välimatkoihin nähden liikaa ihmisiä. Ainoa oikea vaihtoehto palauttaa kaikki Kemin sairaalan toiminnot. Ja potkia pois putkinäköiset päättäjät

Toni Koivupalo (Keminmaa, 25.02.2026)

#621

Avoimuutta, puolueettomuutta ja järkevyyttä päätöksentekoon, olkaa asemanne arvoisia!

Eero-Pekka Svärd (Kemi, 25.02.2026)

#659

Tulisiko päätöksien perustua vaihteeksi totuuteen eikä johtajiston omiin mielipiteisiin, kysyntä vaan...
2001 doping käryn aikana Jari Isometsä puhui itsestään rehtinä Lapin miehenä vastatessaan omista valinnoistaan. Rehellisyys ja hva-johto eivät sovi samalle sivulle kirjoitettavaksi

Markus Hietanen (Kemi, 25.02.2026)

#664

Päätöksenteko ei ole tasapuolista koko Lappia ajatellen, päätöksen teossa ei ole huomioitu todellisia kustannuksia ja riskiarviot tekemättä. Iso huoli etenkin lappilaisten vanhusten puolesta ja Merilapin asukkaiden takia. 5

Kaija Hepola (Kemi, 25.02.2026)

#667

Surkeaa säästämisen teeskentelyä, Merilappilaisten ihmishenkiä uhrataan.

Satu Peltonen (Kemi, 25.02.2026)

#671

Kemi

Oona Rajala (Kemi, 25.02.2026)

#687

Kyllä päätöksentekijät kun on kansa valinnut täytyisi olla selkärankaa vaatia todenperäisiä laskelmia ja tietoja asioista fennen päätöksen tekoa. Myös ylemmässä johdossa olevilla ihmisillä pitää olla asiat kunnolla valmisteltu ja antaa todenperäistä tietoa, eikä yrittää kiireellä saada päätöksiä aikaan.

Ermo Hokkanen (Kemi, 25.02.2026)

#688

Päätösten pitää perustua faktoihin Lapin alueiden erityispiirteet huomioiden

Tarja Björkberg (Kemi, 25.02.2026)

#696

LAPHA:n johto ei kykene hoitamaan tehtäviään luotettavasti varsinkaan Lapin asukkaiden tai kansantalouden edellyttämällä tavalla.

Pauli Pyykkö (Tornio, 25.02.2026)

#714

***** tyhymät

Konsta Torvineb (Kemi, 25.02.2026)

#743

Meri-Lappi tarvitsee sairaalan, koska alueellamme on teräs-, metsä- ja kaivosteollisuutta. Riskitekijät vaativat korkean tason sairaalapalvelua. Lisäksi satama toiminnot tulevat lisääntymään NATO toimintojen ohessa. Huoltovarmuudenkin osalta, sekä valtatie yhteys Ruotsin kautta Eurooppaan on jo nyt erittäin suuresti liikennöity. Rovaniemi on syrjässä ja sivussa tämän alueen riskitekijöihin nähden. JÄRKI KÄTEEN. Oulu on vaihtoehto, jos täytyy valita.

Tuomas Torvinen (Kemi, 25.02.2026)

#744

Lapin palvelut ovat olleet systemaattisesti vaakalaudalla läpi lapsuuteni. Olen syntynyt kuitenkin 1987. Sote-palveluiden tuhoaminen on viimeinen niitti. Jännä homma että meillä täällä suomessa sotea tuhotaan ja ruotsissa kasvatetaan ja rakennetaan. Täällä vain hävitetään. Lappi on muutakin kuin Rovaniemi. Erotkaa tehtävistänne. Olette tehneet politiikkaa ihmisyyttä vastaan.

Reija Pyhäjärvi (Keminmaa, 25.02.2026)

#749

Kaavailtu keskittäminen heikentää kaikkien lappilaisten hoitopalveluja, myös rovaniemeläisten. Ambulanssiralli ja ambulanssien vaje vie ihmishenkiä ja rampauttaa ihmisiä ja sitä kautta yhteiskuntaa, kun työikäisiä ei kyetä pitämään työkykyisinä.

Eija Kinnunen (Kemi, 25.02.2026)

#753

Ei jatkoon tuo johtoporras ! Kiitos Merilapin ja Lapin syrjäseutujen sotepalveluiden puolesta töitä tehneille. Teitä on paljon ja työ jatkuu...tsemppiä ! 💪

Virpi Ahlvik (Kemi, 25.02.2026)

#754

Olkaa yhtä jämeriä kuin tähänkin asti.

Olavi Ailinpieti (Kemi, 25.02.2026)

#756

Päätöksenteko täytyy pohjautua oikeisiin ja totuudenmukaisiin laskelmiin.

Sirpa Järnfors (Kemi, 25.02.2026)

#780

Tasavertainen hoitoturva kaikille!

Lea Tsupukka (Kemi, 25.02.2026)

#798

Kannatan aloitetta

Aulis Ykki (Kemi, 25.02.2026)

#799

Kaikki vaihtoon.

Esko Tryyki (Keminmaa, 25.02.2026)