Säästetään Haukkalan lähteen metsä luonnontilaisena
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#611
Kaupunkipuistoja on liikaa pilattu johtavista syistäPekka Heinonen (Valkeakoski, 20.10.2025)
#640
Hei älkää tehkö halkuita tähän metsään. Siinä on sekä virkistys - että luonnonmonimuotoisuus- arvoja. Lisäksi se kehystää suosittua ja kuuluisaa lähdettä. Perinteiseti lähteitä on pidetty pyhinä. Näin 2020 - luvullakinnhaluan vedota lähteen pyhyyteen, jota ympäröivä metsä luontevasti kehystää.Metsässä on myös mukavasti vanhaa puustoa. Vaikka asun tälllähetkellä Turussa, niin Jyväskylä metsineen lähellä sydäntä, sillä olen entinen Jyväskyläläinen, ja käyn siellä yhäkin säännöllisestiTiina Huttu (Turku, 21.10.2025)
#652
Ei tuhota hienoa aluetta, mukavampi siellä on koiraa ulkoiluttaa, kun jylhät kuuset vielä ovat hyvässä kunnossa.Eero Leino (Jyväskylä, 22.10.2025)
#660
Ei tuossa hommassa ole mitään järkeä.Tatu Airikka (Jyväskylä, 22.10.2025)
#669
Aina kun kaupungin edustaja väittää, että metsää harvennettaessa säilytetään viihtyisyys, elinvoimaisuus tai metsäisyys, niin se on pelkkää valhetta. Metsistä tulee parhaimmillaankin sen jälkeen puupeltoja. Ihan hirveetä jälkeä tehty viimeisten vuosien aikana Jyväskylän metsille. Varmasti se sieltä tieltä vuodessa parissa näyttää metsältä sitten, mutta kokemus metsässä liikkuessa heikkenee merkittävästi. Ja jos ei pelkkää ihmisen näkökulmaa ajattele, niin luontokato on huomattava, kun metsiä raiskataan nykyisellä tavalla.Timo Horppu (Jyväskylä, 24.10.2025)
#688
Aiempien kokemusteni perusteella en pysty luottamaan siihen, että alueen metsäsäisyys, elinvoimaisuus ja monimuotoisuus varmasti säilyvät.Kirsi Siukola (Jyväskylä, 27.10.2025)
#694
Miten älyttömän paska idea ajaa noin kaunis paikka matalaksi.Samu Myllymäki (Jyväskylä, 30.10.2025)
#703
Jätetään rauhaan. Tuolla on hyvä kuljeskella. Vanhaa metsää.Kristiina Alho (Jyväskylä, 05.11.2025)