ADRESSI Ympäristölupa tai 3 km suojaetäisyys Kiuruveden tuulivoimaloille
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Kauriita ja susia suojellaan tuulivoimaloilta…kyllä ihmisiä pitää suojella samoin, olemme vähintään yhtä arvokkaita!Jukka Manninen (Kiuruvesi, 20.10.2025)
#7
Tuulivoimahuumassa on tainnut unohtua, että alueelle olisi mahdollista saada myös ihan järkevääkin teollisuutta, joka toisi ihan oikeasti työpaikkoja ihmisille.Henteri Kärkkäinen (Kiuruvesi, 20.10.2025)
#8
Tuulivoima on välivaiheen ohimenevä teknologia eikä se ratkaise Suomen energiantuotantoa. Hankkeita on lykättävä siihen saakka kun lainsäädäntö saadaan kuntoon ja säätövoimalle on asetettu velvoite. Nyt hankkeet seis.Ahti Rantonen (20.10.2025)
#9
Ei tuulivoimaloita Kiuruvedelle, eikä naapurikuntiin Kiuruveden rajoille.Suojellaan elämää.
Kiitos.
Susanna Kvick (Kiuruvesi, 20.10.2025)
#19
Kannattaa perehtyä aidosti elinvoimaa ja elämän voimaa kuntiin synnyttäviin vaihtoehtoihin. Asukas kannattaa asettaa keskiöön, kun kunnan tulevaisuutta rakennetaan. Kestävän elämän -teeman toteuttaminen käytännössä sopii erinomaisesti Kiuruvedelle, jossa ihmiset, luonto, metsät ja vesistöt muodostavat tasapainon ja hyvän pohjan tulevaisuuden hyvinvoinnille.Kaisa Paldanius (Lapinlahti, 20.10.2025)
#22
Toteutuessaan tuulivoimateollisuus tuhoaa kymmeniksi vuosiksi kaiken muun luonnollisen maasseudun kehittämisen mahdollisuudet, asettaa asukkaat eriarvoiseen asemaan sekä synnyttää naapureiden välisiä ristiriitoja. Lapinsalon arvokkaat luonto- ja maisemkohteet menettävät arvostaan suurimman osan. Ĺapinsaloon muuttaneille lapsiperheille hiljaisen alueen muuttuminen teollisuusalueeksi on suuri järkytys ja epäoikeudenmukaisuus, kun otetaan vielä huomioon asuntojen todellinen arvonalennus joka on taloudellisesti merkittävä. Toteutuessaan tuulivoimateollisuus tuhoaa kaiken sen arvokkaan jonka puolesta lapinsalolaiset elävät, tekevät työtä ja kasvattavat lapsiansa!Reijo Glad (Kiuruvesi, 20.10.2025)
#26
Tuulivoima on mitä järjettömin tapa tuottaa energiaa Suomessa tällä mittakaavalla mikä nyt tapahtuu. Haaveet työpaikoista , halvasta sähköstä ,puhtaasta luonnosta ja suurista kiinteistötuloista pitemmällä ajanjaksolla täyttä utopiaa.Hannu Juntunen (Kiuruvesi, 21.10.2025)
#29
Miksi tuhota ympäristöt välivaiheen takia? Ennen kaikkea korvauksetta haitoista.Juha-Matti Rantonen (21.10.2025)
#30
Tuulivoiman kielteiset vaikutukset luonnolle, ihmisille ja sähkön hinnan heiluntaan menevät lyhytnäköisten taloudellisten etujen edelle.Lauri Rahunen (Kiuruvesi, 21.10.2025)
#39
Tänä päivänä epävarmuustekijöitä, on muutenkin liian paljon. Tuulivoima asiat on muutenkin hyvin epävarmalla pohjalla. Todelliset korvaukset, mitä ovat??on hyvin ison kysymysmerkin alla. Luontoa menee ja hiilinieluja luvattoman paljon tuulivoimalla. Siitäpä ei kukaan puhu, metsäkatona. Ihmisten vastakkainasettelu ja epävarmuus tulevasta, nakertaa ihmistä jo ennalolta. Eteläisen suomen ja ulkomaiden hyväksikö pitää tuhota kaikki, mitä hyvää vielä olisi olemassa? Mitä arvelette, miten vaikuttaa paluumuuttoon ja Kiuruvedeltä pois muuttoon? PÄÄTTÄJÄT KÄSI SYDÄMELLE, OISITKO VALMIS OTTAMAAN TUULIVOIMAN OMAAN ELINALUEELLESI, KENTIES NÄKÖPIIRIISI? POHDI ASIAA SILTÄ KANTILTA...Lilja Kananen (Kiuruvesi, 21.10.2025)
#40
On väärin, että muutama ihminen pystyy päättämään asiasta, joka voi tuhota ihmisten terveyttä sekä laskea omaisuuden arvon. Pitäisi kuulla enemmän niitä ihmisiä, jotka ovat vaarassa joutua tuulimyllyjen lähelle.Aino Huttunen (Kiuruvesi, 21.10.2025)
#42
Haluatteko kiuruvetiset päättäjät kuulla vielä vastakin kiurun kevätvirttä, leivosen liverrystä? Jos, niin vaakunanne linnun kuvaa ei tarvitse vaihtaa tuulivoimapropelliin, joka takuuvarmasti karkottaa niin isommat kuin pienemmät elolliset alueiltanne. Suojeltakoon maaseutua, asukkaita, maitopitäjän mainetta, ihmisen ja luonnon yhteiseloa tuulivoimateollisuudelta, joka luo eriarvoisuutta ja eripuraa kuntalaisten keskuuteen. Kehittäkää rohkeasti muita energiamuotoja, ei maisemaa ja ympäristöä tuhoavaa tuulivoimaa. Ja EI sähkönsiirtolinjoja Kiuruvedeltä Iisalmen puolelle! Ensi kevättä ja kiurun laulua odotellen.Päivi Niskanen (Iisalmi, 21.10.2025)
#43
Aito kuuleminen heidän osalta, jotka joutuvat kärsimään tuulivoiman vuoksi sekä terveydellisesti että taloudellisesti ei toteudu.Juho Huttunen (Kiuruvesi, 21.10.2025)
#54
Tutkikaa tarkkaan ja vastuullisesti, että voimaloiden läheisyydessä olevat eivät joudu kantamaan vihreästä siirtymästä liian kallista takkaa. Kysymys on meidän kodeissamme ja elämästä.Marketta Niskanen (Kiuruvesi, 22.10.2025)
#61
Ei tuulivoimaa sillä Kiuruveden ollaan rakentamassa bioenergialaitosta. Tämä valtakunnallisestikin merkittävä teko pitää olla lippulaiva, jota suojataan kunnan päätöksillä . Kiinteistöjen sekä maatalouden rakennusten arvon/kiinteistöjen vakuusarvon turvaamiseksi pidettävä kiinni tästä linjasta, ilman tuulivoimaa.Pohjavedet ovat Suomen kultaa joka on myös puhtaan suomalaisen ruuan perus aines.
Yhden ihmiselämän aikana pitäisi nämä ongelmajätteiksi luokiteltavat lähes Efeltornin korkuiset jätit rakentaa jopa kolmeen eri kertaan. Onko järkeä käyttää tämmöiseen hupenevia maapallon varoja.
Kiuruvetisillä riittää pöövässä ruokoo ja pöövän piällä valloo kun lehmät lypsää ja paskoo.
Raili Eskelinen (Vieremä/kiuruvesi, 22.10.2025)
#80
Tuulivoimalla on huono hyötysuhde ja vielä huonompi käytettävyys. Kun hankkeita rakennetaan lähekkäin, voi tutkimusten mukaan ns. tuulenryöstöstä aiheutua jopa 60% tehohäviö. Kun nyt 10 voimalasta keskimäärin 2,3 on käytössä, niin tästä vielä 60% vähennys tarkoittaisi, että 0,92 voimalaa kymmenestä olisi käytössä ja tuottaisi sähköä. Ei mitään järkeä pilata Ylä-Savon luontoa ja asumisviihtyvyyttä tällaisilla epäsäännöllisesti sähköä tuottavilla voimalaitoksilla! Kaikissa hankkeissa tuhotaan rauhoitettujen ja uhanalaisten eläinten asuin-, pesintä- ja ruokailualueita ja rauhoitettujen kasvien esiintymisalueita. Voisin muuttaa Kiuruvedelle, jos sinne ei rakenneta yhtään tuulivoimalaa!Janna Carita KEKKONEN (72810 JYLHÄNKYLÄ, 23.10.2025)
#92
Suuri epäilys 3km riittävyydestä asutukseen. Mitä sitten tapahtuu, kun voimalat ovat työnsä tehneet? B kysymykseen voisin vastata toisin, jos voimaloista ei koituisi negatiivisia vaikutuksia luonnolle, ihmisille, eläimille sekä kiinteistöille siinä mittakaavassa, jota tällä hetkellä on jo tapahtunassa.Kimmo Koistinen (Kiuruvesi, 24.10.2025)
#94
Tuulivoimaa ei pidä rakentaa ollenkaan .Jussi Lappalainen (Kiuruvesi, 24.10.2025)
#100
Järki käteen ja Vieremältä malliahannu Tarvainen (24.10.2025)
#108
Toiminnan alkaessa kannattaa aina tehdä puolueettomat melumittaukset, joilla varmistetaan melumallinnusten oikeellisuus lähimpien kiinteistöjen pihoilla. Jos melurajat ylittyvät, myllyjen toimittaja pitää velvoittaa alentamaan melut sallittuihin rajoihin.Jyrki Itkonen (Hartola, 24.10.2025)
#125
Täällä meillä Suomessakin tuulimyllyjen melua on mitattu " luvituksia varten" mittalaitteilla, joiden tekniset ominaisuudet eivät riitä tuulimyllyjen tuottamille matalille taajuuksille. Nämä ihmisen kuuloalueen alapuolella olevat taajuudet ns. infraäänet häiritsevät ja sairastuttavat ihmisiä, eläimiä ja jopa maan matosia , jotka pitävät viljelymaat kasvukelpoisina. Myös myllyalueiden tuottamat yhteisaallot eli amblitudit on jätetty huomioimatta.Nämä kulkeutuvat todella pitkän matkan päähän peruskalliotakin myöten. Joidenkin tutkimuksien mukaan jopa yli 100km.
Tuulimyllyjen lavoista irtoaa kuituja, jotka voivat tehdä ja tekevät metsän puista kelpaamattomia edes massatehtaalle.
Lavoista irtoaa myös myrkkyä nimeltään BISFENOLI-A, joka vaikuttaa mm. ihmisen ja kaiken elävän hormonitoimintaan.
Muitakin irtoavia aineita on niin lavoissa kuin generaattoreissakin. Tutkikaa näitäkin asioita itse.
Metsänomistajat, maanviljelijät, asukkaat, lomailijat...
Ottakaa totuudesta selvää monta eri kautta.
Suojelkaa itseänne ja omaisuuttanne.
Jarmo Juha Rainer Aikio (Kemijärvi, 25.10.2025)
#129
Maassamme ei tarvita enää yhtään megawattia tuulivoimaa. Nykyinen noin 9.000 MW tuulivoima aiheuttaa jo monenlaisia ongelmia, joista pahimpana kantaverkon sortuminen inertiaenergian puutteen vuoksi. Maamme kantaverkkoon olisi mahtunut järkevästi vain noin 2.000 MW tuulivoimaa. 3 km suojaetäisyys on ehdoton, jotta kaikki lähellä sijaitsevat omakotitalot sekä muut rakennukset säilyttävät jotenkin arvonsa ja saavat pankeilta korjauslainoja rakennuksen vakuutta vastaan.Orvo Laurila (Nakkila, 26.10.2025)
#132
Ajatelkaa oman kunnan asukkaiden ja mökkiläisten parasta. Rakentamalla tuulivoimaa metsiin, pilataan metsät ja pahimmassa tapauksessa pohjavetemme. Maisema- ja äänihaitat ovat merkittäviä, joita koetetaan tällä hetkellä vähätellä.Puhutaan metsäkadosta, mutta kukaan ei puhu siitä kuinka paljon olemme jo nyt tuhonneet metsää tuulivoima teollisuuden alle. Tuulivoima teollisuus ei ole vihreää energiaa. Tuulivoimaa ei saa rakentaa vielä puhtaisiin metsiimme!
Kirsi Kämäräinen (Helsinki, 26.10.2025)
#138
Ei tuulivoimaa KiuruvedelleMaire Karanen (Kiuruvesi, 26.10.2025)
#151
Vastustan tuulivoimaa kokonaisuudessaan kannattamattomana pätkäsähkönä. Ilman tukia ja muiden maksamaa säätövoimaa tuulivoima ei edes pysyisi pystyssä. Jokaisen tuuliturbiinin rakentamiseen tarvitaan suuria määriä kriittisiä maametalleja ja lavat ja sähköjohdot sisätlävät PFAS-ikuisuuskemikaaleja. Mustan liuskeen alueella tuulivoimaloiden rakentaminen saa raskasmetallit liikkeelle ja ne tuhoavat pohjavedet ja vesistöt. Tuulivoima tuhoaa Suomen luonnon, metsät ja maaseudun ihmisen elämän.HELLEVI SAARI (28.10.2025)
#155
Tuulivoimaa koskeva lainsäädäntö ei vastaa niihin haasteisiin, mitä tuulivoimaloiden kaavoittaminen ja rakentaminen aiheuttaa. Ihmisten kannalta mahdollisiin ongelmatilanteisiin puuttuminen jälkikäteen ilman ympäristölupaa on erittäin vaikeaa. Tätä ongelmaa ei tahdota tunnistaa, saati tunnustaa niissä kunnissa, joissa huomio on vain mahdollisissa tuulivoiman kiinteistöveroissa. Samassa huumassa unohtuu miettiä myös muu riskien hallinta. Miten varmistaa, ettei tuulivoimaloiden purkukustannukset jää veronmaksajien kontolle? Mitä tarkoittaa se, että Suomessa ylikaavoitetaan tuulivoimaa ja useampi kaavoitettu alue jää toteutumatta? Tällaiset toteutumattomat alueet romahduttavat lähiasukkaiden omaisuuden arvon (myös käyttöarvon). Miten paljon on odotettavissa uusien asuntojen rakentamista 3-5 km säteelle kaavoitetuista alueista seuraavien 30 vuoden aikana? Mitä tämä tarkoittaa kylien kehittymiselle pitkällä aikajänteellä?Antti Paavilainen (Nurmijärvi (vapaa-ajan asunto Kiuruvedellä), 29.10.2025)
#185
Tuulivoiman lisärakentaminen tulee keskittää merialueelle ja maa-alueille paikkoihin missä asuttamisen ei ole lähellä. Kiurveden kaupungin kannattaa miettiä kannattaako tuulivoiman lisärakentamiseen enää lähteä mukaan. Koko markkina on ylikuumentunut ja satsaaminen muihin tulevaisuuden energiaratkaisuihin kannattaa paremmin.Markus Tapaninen (Kiuruvesi, 03.11.2025)