Silvola, Vantaa: Ei punaista asfalttia Kahluuniityn halki – Suojellaan niittyä, kunnioitetaan asukkaita
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6
Pyöräilyn lisääminen on hyvä asia, mutta ei ympäristöarvojen KUSTANNUKSELLA, ts. Ei vauhtibaanoja arvokkaiden luontoympäristöjen läpi.Vesa Järvinen (Vantaa, 31.05.2025)
#11
Ei lähdetä muuttamaan sitä, mikä on jo kunnossa. Aina ei tarvitse ahnehtia isompaa vaan joskus pienemmin on paremmin. Luontoarvoja ei Vantaalla on varaa eikä varsinkaan syytä turhaan heikentää.Hanne Honkatukia (Vantaa, 31.05.2025)
#26
Älkää tuhotko Vantaan vielä jäljellä olevaa luontoa täysin tarpeettomalla ja erittäin tuhoisalla rakennushankkeella. Jättäkää alue rauhaan.Satu Suuntala (Vantaa, 02.06.2025)
#40
Kahluuniitty on arvokas itsessään.Älkää tuhotko viimeisiä niittyjä alueella täysin turhan päällekkäisinfrastruktuurin takia!
Kiitos
Anu Koivula (Vantaa, 07.06.2025)
#41
Baana pilaa hienon yhtenäisen niittymaiseman. Pyöräliikenne nykyisellä tiellä on melko vähäistä ja hyvin olemme kaikki ulkoilijat sille mahtuneet. Rahalle on varmasti viisaampia kohteita.Petteri Survo (Vantaa, 07.06.2025)
#42
Säästetään lähiluonto kasveille, eläimille ja ihmisille. Kannatan pyöräilyä, mutta tehdään se jo olemassa olevia reittejä pitkin. Tehdään niihin tarvittavat parannukset. Laitetaan tämän hankkeen rahat johonkin hyödyllisempään.Dina Ikävalko (Vantaa, 07.06.2025)
#49
Surullista, että Silvolan alueen kauniin joenvarren niittyalueen ja pienen metsikön luonnonkauniin maiseman tuhoamisen lisäksi halutaan vääjäämättä kajota liito-oravan asuinalueen puihin. Alueen asukkaiden kuuleminen on tehty puutteellisesti ennen päätöksentekoa, itse sain aelueen asukkaana tiedon sattumalta naaapurustosta. 4 m leveä asfaltoitu pyöräilybaana ei sovi niittymaisemaan ja pilaa alueen korvaamattoman luontomaiseman. Hanke on vastuutonta verorahojen käyttöä, taloudellisesti tiukkoina aikoina rahoille löytyisi hyödyllisempi ja laajempaa väestöä palveleva kohde.Sanna Sievers (Vantaa, 07.06.2025)
#52
Nyt järki käteen. Eiköhän noi pyöräilijät pärjää jo nykyisillä reiteillä vaikka osa on hiekkaa. "Killpapyöräilijät" ajaa joka tapauksessa autokaistaa.Jonne Turkka (Vantaa, 07.06.2025)
#64
Huono päätös nykyisessä tiukassa taloustilanteessaEsa Liedes (Vantss, 07.06.2025)
#86
Vieressä on upouusi pyörätie ja kaunis hiekkatie kevyelle liikenteelle tämä baana on aivan tarpeeton ja tuhoaa ihanan reheväkasvuisen luontoreitin joka myös ulkoilijoiden suuressa suosiossa!Päivi Vattulainen (Helsinki, 07.06.2025)
#94
Täysin turha projekti ja veronmaksajien rahojen tuhlaamista.Marko Kyyrönen (Vantaa, 08.06.2025)
#96
Turha hanke; tuon rahamäärän voi käyttää varmasti tärkeämpiinkin asioihin.Roope Koli (Vantaa, 08.06.2025)
#114
Säästäkää luontoa ja vanhaa maisemaa.Eeva Ketola (Helsinki, 08.06.2025)
#122
Harvinaisen huono idea pilata niitty hyvin pienen joukon tarpeisiinTarmo Metsälä (VANTAA, 08.06.2025)
#131
Mikä järki tässä suunnitelmassa on?Eikö ketään päättäjä asu alueella?
Kaarina Lilja (Vantaa, 09.06.2025)
#135
Käykääpä vilkaisemassa mikä ihana vihreä niitty kukkineen häviää. Entäpä sen paanantalvikunossapito?.
Sisko Sievers (Vantaa, 09.06.2025)
#140
Aivan järjetön paikka baanalle, baana pilaa kosteikon, aiheuttaa olemassaolevan kauniin joenrantaa myötäilevän ulkoilutien poistamisen ja lisäksi päättyy kuin seinään Helsingin rajalle. Suora kilometrin mittainen pikatie houkuttelee ajamaan suuria nopeuksia ja on vain ajan kysymys milloin ensimmäiset kiihdytyskisat mopoautoilla ja scooteilla järjestetään.Ilona Joensuu (Helsinki, 10.06.2025)
#156
Ei asfalttipäällysteistä pyöräilyväylää Vantaanjoen ylittävän Kahluuniitynsillan ja Ylästön Jokitien välille.Vantaanjoen ylittävän Kahluuniitynsillan ja Ylästön Jokitien välille suunnitellaan uutta baanaa eli tasokasta pyöräilyväylää.
Kielo Kekäläinen (Vantaa, 18.06.2025)
#157
Oletteko menettäneet järkenne. Kukaan pyöräilyä harrastava tuttuni ei kaipaa tuota baanaa.Pasi Sutinen (Vantaa, 18.06.2025)
#165
Vihreä Vantaa taitaa olla pelkkiä juhlapuheita eikä todellisuudessa näy päättävien tahojen arvoissa millään tavalla, kun katsoo kaavasuunnitelmia.Piia Ahokas (Vantaa, 18.06.2025)
#166
Jo riittää luonnon tuhoaminen Ylästössä!"Vastuullinen Vantaa kuuluu kaikille" -raportti on kaiketi unohtunut päättäjiltä ja moni muukin luontoarvoja käsittelevä sepustus ihan kaupungin omilta sivuilta. Onko vain sanahelinää??
Marja Heikkinen (Vantaa, 18.06.2025)
#168
Miksi kaupungeissa ei enää haluta suojella alkuperäistä luontoa, tätä hanketta ei voida perustella millään "viher"argumentilla.Marjo Tuomisto (Tuusula, 19.06.2025)
#169
Ei tuhota luontoa kun sitä vielä on, jotain rajaa pitää olla fillarihulluudessakin.Ulla Sirenius-Wollsten (Vantaa, 19.06.2025)