Haminalaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#15

Pienten lähikoulujen säilyttäminen on viisas valinta, myös taloudellisesti. Investoidaan tulevaisuuteen, lasten ja kylien hyvinvointiin. Se tulee maksamaan itsensä takaisin vetovoimana, jota Haminan kaupunki kipeästi tarvitsee. Satsaus perheisiin on riskitön valinta, joka kertoo myös kaupungin arvoista.

Anu Oikkonen (Hamina, 07.09.2025)

#18

Vetoan vakavasti päättäjiä noudattamaan Lapsiystävällinen Hamina harkintatapaa tässä kovin tärkeässä LAPSI -asiassa. Kiistaton tosiasia on se, minkä myös Te tiedätte, että pienet, lähellä olevat koulut ovat lapsen kehityksen kannalta täysin kiistattomasti ainoat koulu"muodot". Kukaan ei voi sitä kiistää. Asiantuntijat ja asiaa järjellä ajattelevat aikuiset. Taloudellisesti pienet koulut eivät ole kunnan taloutta romuttavia.

Jarkko Lappeteläinen (Hamina, 07.09.2025)

#23

Kyläkoulu on turvallinen kasvuympäristö. Turvaa tuo yhteisöllisyys ja se että oppilaat ja opettajat tuntevat aidosti toisensa. Kyläkoulun mahdollistama psykologinen turvallisuus luo stressittömän oppimisympäristön, joka luo pohjan kehittymiselle ja oppimiselle, joka juuri suomalaisessa koulujärjestelmässä on ollut perinteisesti arvostettua. Kyläkoulu vaihtoehtona tuo myös kaupunkiin vetovoimaa jota lapsiperheiden saamiseksi alueelle tarvitaan.

Inka Koskiaho (Hamina, 07.09.2025)

#86

Kuunnelkaa taloutta, asukkaita ja lapsia. Ajatelkaa tulevaisuutta.

Satu JAATINEN (Villähde, 08.09.2025)

#98

Rauhallisella koululla ja pienellä oppilasmäärällä on valtava vaikutus oppilaan hyvinvointiin. Isot massa koulut eivät yarjoa parasta mahdollista oppimista ja sosiaalisten taitojen kehittymistä. Yhteiskunnallisessakin merkityksessä on tärkeää panostaa kasvatukseen joka kehittää hyvien vuorovaikutustaitojen kehittymistä, ja ympäristön, jossa opetukseen on mahdollista paneutua kiireettä ja jossa on opetushenkilökunnankin mahdollista voida hyvin.

Hanna-Mari Nurmikumpu (Hamina, 08.09.2025)

#100

Kuunnelkaa kuntalaisia !!!!!!

Anella Ahokas (Porvoo, 08.09.2025)

#113

Kylien ja haja-asutusalueiden merkitys tulisi vihdoin tunnistaa ja tunnustaa. Monimuotoista asumista ja elämistä tukemalla vahvistamme yhteiskunnan muutoksenkestävyyttä ja sopeutumista nopeasti muuttuvaan elinympäristöömme.

Sanna Andersson (Porvoo, 08.09.2025)

#127

Älkää pliis säästäkö lasten kustannuksella, sillä säästöllä pilaatte tulevaisuuden jo nyt.

Senja Pekkola (Kouvola, 08.09.2025)

#130

Ei saa säästää lapsien kustannuksella! Pienet koulut ovat tärkeitä ja niitä kuuluu säästää.

Anna Magnusson (Tammisaari, 09.09.2025)

#156

Lähikoulut ja pienet kouluyksiköt on arvokkaita ja merkittävä vetovoimatekijä kylille. Itse en olisi perheineni muuttanut itäiselle Uudellemaalle pieneen kylään ilman koulua.

Emmi Lattu (Porvoo, 09.09.2025)

#157

Lasten on parempi olla maltillisen kokoisessa kyläkoulussa kuin isossa laitoksessa. Älkää toistako suurten kaupunkien virheitä

Asko Laaksonen (Porvoo, 09.09.2025)

#158

Koulu on elinehto kylän elinvoimaisuudelle.

Mira H. (Porvoo, 09.09.2025)

#163

Pienten koulujen lakkautukset nopeuttavat jo muutenkin hiljenevän maaseudun kuolemista. Maaseutu on kaupungille rikkaus, ei menoerä ja siihen kannattaisi enemminkin panostaa kuin lakaista kaikki pois. Muistetaan myös edelleen se mistä meidän kaikkien ruoka tulee, jos maaseudulla ei ole edellytyksiä asua ja harjoittaa maaseudun elinkeinoa kuten viljelyä ja karjanpitoa, me oikeasti syömme kohta vain ja ainoastaan ulkomailta tuotua ruokaa. Ei enää puhdasta ja antibiootti vapaata kotimaista ruokaa. Tämä siis tietysti isommalti kuin Haminan alue, mutta senpä takia juuri toivoisin Haminan päättäjiltä pienen pienen hetken mietintää, että voisiko katsoa kuitenkin vähän kauemmas kuin varpaankärkiin. Miten saisimme asukkaita muuttamaan maaseudulle ja ehkäpä jopa toisista kunnista lisää asukkaita? Maaseudun elämä ei kuitenkaan ole nykypäivänä sen kummempaa kuin kaupungissakaan, jos niin haluaa, paitsi että ilma on puhtaampaa, luontoon pääsee samantien, hyötyliikunnan mahdollisuudet kasvavat, on mahdollista kasvattaa omaa ruokaansa etc. Mutta sitten se vaikeutuu valtavasti jos kaikki palvelut viedään pois. Haminassa toimii tällä hetkellä vain kaksi maaseudun kyläkoulua. Niissä oppilaat voivat varmasti paremmin kuin suurissa tuhannen lapsen laitoksissa, turvallisten aikuisten on helpompi oppia tuntemaan lapset ja huomata jos jokin on huonosti. On rikkaus saada olla osa kyläkoulun elämää, onhan se kuitenkin sukupuuttoon kuoleva laji tällä hetkellä. ÄLKÄÄ lopettako enää yhtään kyläkoulua vaan suunnatkaa katse kauemmas tulevaisuuteen, miten siellä haluamme että laadukas opetus säilyyy myös pienemmissä yksiköissä ja miten saisimme ne pysymään ja lisää asukkaita Haminan maaseudulle! Ja ennen kaikkea miten Haminan kaupunki voisi tuoda paremmin julki hienon Unisef-yhteistyön, ei ainakaan koululakkautuksilla.

Marika Pennanen (Hamina, 09.09.2025)

#178

Kun teette päätöksiä, tehkää ne oikeilla- ja päivänvalon kestävällä perusteilla

Pekka Töytäri (Hamina, 09.09.2025)

#197

Selkeää näyttöä ja tutkimustuloksia on siitä, että lasten on parempi pienemmissä kouluissa kuin sulatusuunimaisissa laitoksissa. Vaikka raha olisi tiukassa, ei lapsia voi kasvattaa ja kouluttaa tällaisella välinpitämättömyydellä! Lapset ovat meidän tulevaisuus eikä siksi oikea säästökohde. Haminassa koulukiusaaminen on Kymenlaakson korkeinta, jopa 51 %!! Kiusaamiseen puuttuminen ja pysyvien tulosten saanti on myös pienemmässä yksikössä helpompaa. Haluammeko psyykkisesti terveitä ja oppineita lapsia vai eikö sillä ole väliä? Kirjoitan tätä peruskouluikäisten lasten äitinä sekä myös MLL Haminan yhdistyksen puheenjohtajana. Huoli lapsistamme on SUURI!

Niina Hasu (HUSULA, 10.09.2025)