Lappeenrannan Armilan puiston säilyttämiseksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5
Miettikäähän valtuutetut vielä tätä rättihallin paikkaa,arboretum on ainutlaatuinen !(Lappeenranta, 24.11.2020)
#8
Harapaisessa on valmis tila sisäliikuntahallille !!!(Lappeenranta, 25.11.2020)
#11
Nyt järki käteen suuressa liikuntainnostuksessa!Pitäkää mielessä Green city!
(Lappeenranta, 26.11.2020)
#12
Hyvä, että saadaan adressi aikaan ja päättäjät miettimään tekemäänsä virhettä uudelleen.(Lappeenranta, 26.11.2020)
#17
Hallille löytyy kyllä aivan hyviä paikkoja muualtakin, joten puiston voisi jättää rauhaan.(Rautjärvi, 26.11.2020)
#18
Monien puiden elinkaari on pitempi kuin rakennusten. Puun kaato on loukkaus sen istuttajia kohtaan. Harapaisen kentälle halli sopinee hyvin.(Lappeenranta, 26.11.2020)
#20
Laput silmillä päätöksiä! Paikkoja varmasti löytyy vaikka Harapaisesta!(lappeenranta, 26.11.2020)
#21
Tällaistako on Green City Lappeenrannan Green Reality?Kyllä arvokas ja muistorikas Arboretum on säilytettävä kokonsisena ja liikuntahallille etsittävä toinen paikka.
(Lappeenranta, 26.11.2020)
#22
Kestävää kehitystä on myös kulttuurisesti kestävien tekojen edistäminen. Traditiot ja perinteet merkitsevät asukkaille hyvinvointia tässä ajassa sekä jatkuvuutta. Puistolla on myös sosiaalista ja yhteisöllistä merkitystä. Älkää pilkkoko tätä ihmisten kokemuksellista keidasta. Viette jotain olennaista tulevilta sukupolvilta.(Savonlinna/Lpr, 26.11.2020)
#23
Säilytetään tämä puisto ja nostetaan arboretumin arvoa entisestään.Halli Harapaiseen.
(Lappeenranta, 26.11.2020)
#30
Olen kuin Idefix Asterixista - se pieni koira - joka ei tykkää puiden kaatamisesta urheiluhallien vuoksi(Taipalsaari, 26.11.2020)
#31
Sisäliikuntahallille parempi paikka purettavan paloaseman alueella.Arvokas kaunis puisto säilyisi tuleville sukupolville ja Lappeenrannan vihreä kaupunki säilyttäisi palkintonsa "Euroopan vihreimpänä kaupunkina".
(Lappeenranta, 26.11.2020)
#37
Kiitos asian vireillepanosta.(Lappeenranta, 27.11.2020)
#38
Viheralueet kutistuvat olemattomiin. Tehdään halli mieluummin jo "tuhotulle" alueelle eikä tuhota kaupungin vehreyttä.(Lappeenranta, 28.11.2020)
#40
Ei yhtään puuta nurin Arboretumista!(Lappeenranta, 29.11.2020)
#46
Puut ovat kauniita. Niiden avulla meidän maailmamme hengittää.(Lappeenranta, 09.12.2020)
#47
sisäliikuntahalli nykyisen pääpaloaseman paikalle(Lappeenranta, 09.12.2020)
#49
Vain pieni osa Lappeenrantalaisista on aktiiviurheilijoita. Heitä väheksymättä pitäisi myös muistaa, että ulkoilupainotteista liikuntaa harrastaa vähintään yhtä moni. Ulkoiluun ja mielenterveyden ylläpitoon tarvitaan puistoja. Nyt tuntuu taas olevan keskustan alueella menossa todellinen puiden kaato buumi. Säästäkää edes Arboretum ja antakaa halli jollekin lähiölle jos ei Juvakan kentän alue kelpaa.(Lappeenranta, 09.12.2020)
#52
Lisää puita ja puistoja keskustaan! Mistä näitä puiden vihaajia oikein tulee??? Keskusta on jo muuttunut ikäväksi, tukkoiseksi betoni-kivikyläksi. Niin kauniita puistoalueita on jo hävitetty ja nyt halutaan hävittää vain lisää. Pitkäjänteisyyttä suunnitteluun ja Arboretumit on jätettävä rauhaan!!! Ei riitä pienen ihmisen elinikä puutaimen kasvussa arvokkaaksi ja näyttäväksi paksurunkoiseksi puuksi. Luonto kuuluu kaikille!Hallien ei tarvitse olla keskustassa.
(Lappeenranta, 09.12.2020)
#53
Armilan puisto ja Pappilanpellon alue mukaan lukien sairaalaan ja golfkenttään viettävä rinnemetsikkö ovat Lappeenrannan keuhkot ja puolustuslinja myös Kaukaan tehtaiden suuntaan.(Lappeenranta, 09.12.2020)
#55
Saimme Green Leaf 2021 tittelin! Olemme edelläkävijäkaupunki, joka on sitoutunut vihreään kasvuun. Kyllä meiltä löyt viisautta ratkaista arboretumin ja jalkapallokentän välinen dilemma eettisesti kestävällä tavalla.(Lappeenranta, 09.12.2020)
#58
Hävettää tämä luontoa tuhoava "vihreä" kaupunki!(Lappeenranta, 09.12.2020)
#59
Säästetään Puisto(Lappeenranta, 09.12.2020)
#66
Julkinen keskustelu hallin paikasta olisi ollut paikallaan. Nyt päätös tehtiin ikäänkuin ns. ” puun takaa”.(Lappeenranta, 09.12.2020)
#68
Ei tuhota yhtä Kauneinta luonnonaluetta Lappeenrannassa.(Lappeenranta, 09.12.2020)
#74
Olen 1966 abina itse ollut istuttamassa ensimmäisiä puita ko.puistoon, siitä oli mtv 3 uutisiin myös juttu TV: ssä! Kannattaisi näyttää lappeenrantalaisille, miltä alue näytti silloin. Tarvitaan puistoja ja nyt ihmiset voivat enemmän tulla nauttimaan arboretumista ja tulevasta kirsikkapuistosta👍🏻❤️(Helsinki, 09.12.2020)
#85
Rakennus ei sovi siihen ympäristöön. Paikka etsittävä muualta.(Lappeenranta, 10.12.2020)
#88
Hallia ei tarvita näin keskeiselle paikalle.(Lappeenranta, 10.12.2020)
#93
Lappeenrannassa 30-vuotias talo on jo vanha ja purkukuntoinen, mutta sen tilalle voidaan kuitenkin rakentaa uusi - nopeastikin. Millä korvaat puolivuosisataa tai yli sata vuotta kasvaneet puut, vihreä kaupunki?(Lappeenranta, 11.12.2020)
#94
säästäkää puut.Hakekaa toinen paikka(lappeenranta, 11.12.2020)
#96
Haluan että Armilan puiston puut säilytetään eikä niitä kaadeta.(Lappeenranta, 12.12.2020)
#100
Ei yhtään puuta saa kaataa Arboretumista ,etsikää uusi paikka hallille ,tilaa varmasti löytyy . Omituista että kukaan ei tullut ajatelleeksi tätä kaunista puistoa päätöksiä tehtäessä ??(Lappeenranta, 13.12.2020)
#112
Kisapuistoon kaikki hallit, niinkuin on jo linjattu. Hienot synergiaedut ja ilmaiset parkkipaikat. Säästyy verorahaa kouluille.(Lappeenranta, 14.12.2020)
#114
Kaupungit tarvitsevat puistoja.(Tuusula, 14.12.2020)
#126
Puistoja ei ole koskaan liikaa !(Lappeenranta, 14.12.2020)
#135
Sinne menisi minunkin vuosikurssin muistopuut Kimpisen lukiosta. Ei kovin vihreän kaupungin arvojen mukaista.(Helsinki, 14.12.2020)
#136
Kauniin arboretumin hävittäminen sisäliikuntahallin tieltä on kaikkea muuta kuin kulttuuriteko. Lappeenranta on ylpeillyt viheralueillaan valtakunnallisesti. Hallin rakentaminen puistoalueelle ei ole ko linjassa. Tulevaisuudessa kyseisellä puistoalueella kuten muillakin kaupunkimme puistoilla tulee olemaan entistä suurempi merkitys virkistysalueina; ylpeyden aihe kaupungille!(Lappeenranta, 14.12.2020)
#140
Siirtäkää halli muualle tai älkää tehkä ollenkaan, jo hallin rakentaminen rumentaa arboretumin maisemaa(Lappeenranta, 14.12.2020)
#147
Hei,etsikää toinen paikka sisäliikuntahallille, maata on muuallakin,istutettuja PUITA EI saa kaataa(lappeenranta, 14.12.2020)
#150
Lappeenrannan tulisi kunnioittaa etenkin keskustan tuntumassa olevia kauniita ja perinteikkäitä kohteitaan. Historiallista ja esteettistä kaupunkikuvaa on vuosikymmenten saatossa raiskattu säästämättä. Surullista. Toivon, että puisto säilytetään.(Raasepori, 14.12.2020)
#154
Viisaita päätöksiä.(Lappeenranta, 14.12.2020)
#168
Takuuvarmasti kaupungista löytyy paikka, joka sopii paremmin hallipaikaksi.Esim. vanha paloasema.
(Lappeenranta, 15.12.2020)
#171
Vihreä kotikaupunki kaataa puistoja ihan suotta. Tonttitilaa olisi vaikka kuinka paljon muuallakin kuin puistoissa.(Lappeenranta, 15.12.2020)
#174
Lappeenranta on kuuluisa vehreydestään.Olisi todella väärin tuhota yksi kauneimmista puistoista ja sekä Arboretumin vanhin osa.
Miettikää uutta paikkaa hallille ja antakaa puiston vielä olla kaupunkilaisia varten.
(Lappeenranta, 15.12.2020)
#178
uskomatonta,että luonto/metsä joutuu väistymään,että päästään harrastamaan mahdollisimman keskustassa..ja mahdollisimman helpolla.Luulisi autolla päästävän vähän kauemmas.(Lappeenranta, 15.12.2020)
#179
Älkää tehkö samaa virhettä kun Tampereella, jossa ratikan tieltä kaadettiin 100 vuota vanhat, täysin hyväkuntoiset puut. Vaihtoehtoja varmasti löytyy.(Nokia, 15.12.2020)
#182
Armilan puiston vanhempia puita ihailen aina sillä suunnalla liikkuessa. Arboretum ja vanhan pappilan alue on nyt upea kokonaisuus, eikä sitä pitäisi pilata. Liikuntahallille on varmasti muitakin paikkoja.(Lappeenranta, 15.12.2020)
#184
Toivon puiden saavan elävöittää kaupunkiamme(Lappeenranta, 15.12.2020)
#185
Ehdottomasti puisto tulisi säilyttää ja jalkapallokenttä muualle sopivampaan paikkaan.(LAPPEENRANTA, 15.12.2020)
#187
Säilyttäkää arvokas keskustan puisto myös jälkipolville.(Lappeenranta, 15.12.2020)
#189
Tällainen arvokas, sukuplovien kasvattama puisto on tärkeä henkireikä ja todella niin arvokas, että sitä ei saa kaataa. Rakennus on sivistynyttä ja järkevää rakentaa muualle.(Jyväskylä, 15.12.2020)
#192
Kaupungilla on varmaan joku paikka liikuntahallille, vaikkapa se Kisapuisto, jonne halusitte jäähallinkin. Jos ei monitoimiareenaa tullut, niin kaiken urheilun voisi sijoittaa sinne. Yhtään puuta ei saisi kaataa, jos sitä vain voidaan välttää. Maailma tarvitsee keuhkoja. Arboretum on kaupungin nähtävyys, liikuntahalli ei ja voi sijaita muualla.(Lappeenranta, 15.12.2020)
#193
Järki käteen ja puut pystyssä. Ihmiset tarvitsevat luontoa, jossa kulkea. Arboretumissa lepää silmät ja se tuo kaupungille kuuluisuutta. Futiskenttää tarvitsevat vain harvat. Vihreä kaupunki on tulevaisuus!(Helsinki, 15.12.2020)
#195
Kisapuistossa on tilaa(Lappeenranta, 16.12.2020)
#196
Ainutlaatuinen arboretum keskellä kaupunkia, pitääkö se tuhota, tässä kaupungissa mikään ei säily. Tila rättihallille löytyy varmasti muualtakin.(Lappeenranta, 16.12.2020)