Muntterinkankaan tuulivoimahanketta Pielavedellä ei tule rakentaa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Asun alle 2 km päässä lähimmästä suunnitellusta voimalasta, johon on esteetön näkyvyys pellon ja hakkuuaukean vuoksi. Hankealue ja voimalat tulisivat liian lähelle asutusta. Hankealue on useiden lähteiden, lähellä olevien useiden pienvesien ja pohjavesialueiden sekä Pielavesi-järven vuoksi soveltumaton tuulivoimarakentamiseen.Janna Carita (Pielavesi, 07.05.2025)
#4
Asun perheeni kanssa noin 2km:n päässä lähimmästä suunnitellusta voimalasta. Muntterinkankaan hankkeessa voimalat tulevat liian lähelle asutusta ja Suomessakin on nähty että edes 3km ei aina ole riittävä. Lisäksi voimaloiden keskinäiset etäisyydet eivät ole edes uusiutuvan energian omien ohjeistusten mukaisia, ja liian lyhyt keskinäinen etäisyys lisää melupäästöjä. Tuulivoimatuotannon tulisi myös aina olla ympäristöluvan alaista, koska kyseessä on suuren mittaluokan teollinen toiminta ja ennen toiminnan aloittamista myönnetty ympäristölupa antaisi keinot puuttua haittavaikutuksiin, jos sellaisia ilmenee. YVA on vain arvio, ja todellisuus voi olla muuta.Mari Tenhunen (KEITELE, 07.05.2025)
#7
Omakotitalomme ikkunaan näkyisi useampi tuulimylly. Lisäksi ei ole otettu huomioon ahman pesintää Hyvölän alueella sekä ilmeisesti myös Hirsikankaan läheisyydessä. Alueella lentää kotkat ja kalasääksi, joka pesii Pielavesi järven saaressa.Paula Räisänen (Pielavesi, 07.05.2025)
#8
Tämmöinen päätön ”viherhumppa” ja sattumasähköllä pelleily on lopetettava kunnassa. Keskitytään ennemmin luonnon säilyttämiseen, sillä se on Pielaveden vahvuus ka vetovoimatekijä tulevaisuudessa.Maarit Honkanen (Pielavesi, 07.05.2025)
#10
Muntterinkankaan suunnitelluista tuulivoimaloista lähimmät sijaitsevat alle 2 km päässä kesäkodistamme. Nykyinen, 200m torni näkyy selvästi ikkunoistamme, joten 350 m kohoavat tuulimyllyt näkyvät aivan varmasti, aiheuttaen välke ja meluhaittaa. Tunnetusti kiinteistöjen arvo romahtaa tuulimyllyjen läheisyydessä, joten rakentamattomat rantatontit jäävät nyt varmasti myös rakentamattomiksi. Hallitus on vasta nyt heräämässä tuulivoiman haittavaikutuksiin ja toivottavasti kuntapäättäjille on selvää myös, että tulevat kiinteistöverotulot tulevat pian kilahtamaan valtion kassaan, eivätkä enää kunnan tuloiksi, joten kunnalle jää sitten ne kulut. Tietysti luonto tuulimyllyistä kärsii, samoin kalasääsket, joilla ainakin kaksi pesää Saarelassa. Pohjavesi tulee ylängöltä, jolle tuulimyllyt tulossa, joten riskiä pohjaveden pilaantumiselle ei voi sulkea pois. Vielä kun kuuntelette uutisia, uusista datakeskuksista, joiden houkuttimena on "halpa" sähkö, niin miten luulette tavallisen ihmisen sähkön hinnan käyvän kun ei tuulekaan? Silloin pomppaa sähkönhinta pilviin, että TikTok videoita voi edelleen katsoa. Onko tuulivoima todella sen arvoista, että pilataan luontoa ja käytännössä hyöty valuu ulkomaille?Simo Kekkonen (Nurmijärvi, 08.05.2025)
#11
Allekirjoitan adressia Liperistä asti. Olen kuitenkin asunut koko pienen ikäni keiteleellä ja kotipaikkani on minulle hyvin rakas. Se, että olen muuttanut Keiteleeltä pois ei tarkoita sitä ettenkö enää olisi Keiteleläinen. Olen joutunut seuraamaan tätä tuulivoimala hanketta täältä noin 200km päästä voimattomana, lukemaan kirjelmiä, pyrkinyt vaikuttamaan. Kotipaikkani on alle 2km päässä lähimmästä voimalasta, voimaloiden läheisyydessä. Ja nimenomaan liian lähellä asuu ihmisiä, perheitä ja karjaa. Toistaiseksi näistä voimaloista on liian vähän positiivista tutkimustietoa, mielestäni enemmän jopa haittoja.Pyytäisin siis, että tätä tutkimustyötä ei tehtäisi meidän kustannuksellamme rahankiilto silmissä. Antakaa meidän asua ja palata kotiimme, ja metsiimme sellaisina kuin ne ovat olleetkin.
Roosa Saastamoinen (Liperi, 08.05.2025)
#14
Metsäkatoa tulee suuresti. Maanomistajilla ei ole vaihtoehtoja kieltäytyä metsän kaatamisesta voimalinjan tieltä. Yhteen kuntaan ei tulisi rakentaa voimaloita niin tiheästi. Maansiirto -ja rakennustyöt muuttavat maisemaa ja luontoa.Virpi Niskanen (Pielavesi, 08.05.2025)
#15
Olen jo aiemmin kirjoittanut kommentteja eri dokumentteihin Muntterinkankaan tuulimyllyhankkeesta mutta tässä lyhyesti: Järjetön hanke jolla hävitetään luontoa ja aiheutetaan haittaa paikallisille. Hankkeen energiavaikutukset ovat kyseenalaiset ja ajallisesti lyhytaikaiset.Tapio Vilpponen (Saarela, 08.05.2025)
#17
Tuulivoimahankkeita viedään aggressiivisesti eteenpäin ilman, että kokonaisvaikutuksia ehditään selvittää kunnolla kunnissa tai viranomaistahoilla. Kyseisillä hankkeilla ei ole kunnassa yleistä hyväksyntää, eikä niiden toteuttamista koeta oikeudenmukaiseksi ihmisen tai luonnon hyvinvoinnin kannalta. Metsäkato / luonnon monimuotoisuuden sekä uhainalaisten eläimien ja eliöiden väheneminen. Alueella myös lähteitä ja arvokkaita luontoperintökohteita. Myös savolaiset perinnemaisemat vaarassa.Katri Savolainen (Pielavesi, 08.05.2025)
#22
Häiritsee mökkeilijöitä ja paikallisia!Heikki Kattainen (Kiuruvesi, 08.05.2025)
#26
Ei pidä rakentaa myllyjä.Pasi Ruotsalainen (Vaaraslahti, 08.05.2025)
#29
Asun pielavedellä n.3km.lähimmästä myllystä.Hankkeesta aiheutuu kohtuutonta ja peruuttamatonta haittaa ihmisille,eläimille,eliöille,maaperälle javesistölle.Hanketta ei mielestäni missään muodossa tule toteuttaa,sillä se on ydinlaskeumaan verrattavissa oleva ympäristörikos.Jonka aiheuttamaa pitkäkestoista luonnon tuhoamista ei tule sivuuttaa ympäristölupaa haettaessa.Jukka Räisänen (Pielavesi, 08.05.2025)
#31
Asun pielavedellä, en halua kotikuntaani tuulivoimateollisuus alueita.timo olkkonen (pielavesi, 08.05.2025)
#38
Lainsäädäntö on hyvin puutteellista. Tällä hetkellä moni päättäjä tuntuu näkevän vain pelkkiä hyötyjä tuulivoimasta, vaikka mitään realistisia laskelmia näiden hyödyistä ja haitoista ei ole tehty päätöksien tueksi. Tuulivoimalla on tehty paljon pysyvää vahinkoa Suomen luonnolle, samalla kun ollaan tehty valtavaa tahatonta omaisuudensiirtoa kuntien asukkailta kasvottomille tuulivoimayhtiöille.Tuulivoima ei ole päästötöntä, se on nykymuodossaan vastuutonta. Esim. tuulivoimayhtiöt eivät kanna mitenkään niitä kustannuksia, joita Fingrid joutuu tekemään verkkoon ylisuuren tuulivoimaosuuden takia. Tästä seurauksena näennäisesti edullista sähköä, mutta siirtokulujen kasvaessa me tavalliset kuluttajat joudumme myös tässä maksajiksi.
Peli vihellettävä poikki kunnes alalla on kelvolliset ja vastuulliset pelisäännöt.
p.s. Joka kesä tulee käytyä Pielavedellä onkimassa. Kalan saannilla ei niin väliä, mutta ne maisemat, joissa mieli lepää. En kaipaa horisonttiin yhtäkään tuulivoimalaa
Antti Paavilainen (Nurmijärvi, 08.05.2025)
#42
Ee tarvita vispilöetä.Mika Ruotsalainen (Pielavesi, 08.05.2025)
#45
Helppohan se on päättäjän äänestää: JAA, jos/kun tuulimyllyt ei omasta ikkunasta näy ja häiritse loppuelämää!Marjo Jylhäsalmi (Jylhä, Pielavesi, 09.05.2025)
#49
Asun alle 2km päässä lähimmästä suunnitellusta myllystä. Myös kesämökkini on alle 2km päässä lähimmästä suunnitellusta myllystä. Myös sähkön siirtolonja aiotaan vetää maitteni lävitse.Jouni Jylhäsalmi (Jylhä, 09.05.2025)
#51
Sääliksi käy lapsia, jotka joutuvat hengittämään tuulimyllyjen lavoista irtoavaa ja joka paikkaan leviävää myrkyllistä nanomuovia. Mitä sairauksia heiltä kohta löytyykään. Tämä muovi tulee myös saastuttamaan maaperän,pohjavedet ja järvet. Aiemmin abo wind luopui suunnitelmastaan tälle alueelle, koska alueella ei ollut edellytyksiä tuulivoima-alueeksi.Ilpo Kymäläinen (Pielavesi, 09.05.2025)
#52
Lähialueellemme on suunnitteilla yli 100 myllyä. Muntterinkankaan ja Kangasjärven tuuliteollisuuden yhteisvaikutuksia ei ole kunnolla ja riittävästi arvioitu. Vaikuttaa että osaamattomat ovat neuvoneet ymmärtämättömiä tässä asiassa!!Auli Kymäläinen (Pielavesi, 09.05.2025)
#57
Asuinrakennukseni sijaitsee n.2km päässä lähimmästä tuulivoimalasta ja niistä aiheutuu melu- ja maisemahaittoja.Matti Mikkonen (Pielavesi, 09.05.2025)
#59
Muntterinkankaan tuulivoimahanke pilaa Suomen tärkeimmän luonnonvaran, pohjaveden.Alla Räisänen (Pielavesi, 09.05.2025)
#60
Järkyttävää että noita ropeleita yleensä vielä rakennetaan.Samalla tuhotaan luontoa ja eläimiä.Ei näköjään päättäjiä kiinnosta että kotkat ja muut linnut lentelee niihin ropeleihin.Puhumattakaan järkyttävästä melusaasteesta ja ulkonäkö-haitasta.Menis ne niiden myllyjen puoltajat asumaan sinne myllyn alle vuodeksi,niin olis kiva kuulla kommentteja kuinka hienoja ja äänettömiä ne ovat.Jukka Rissanen (Helsinki, 09.05.2025)
#61
Muntterinkankaan tuulivoimahanke tuhoaa vesistöjen lisäksi monien lintujen, mm. kotkien, metson, useiden eläinten, kuten erittäin uhanalaisten ahmojen elinympäristöt.PASI Räisänen (Pielavesi, 09.05.2025)
#62
Vastustan mutterikankaan tuulivoima hanketta.Pentti Holappa (Keitele, 09.05.2025)
#63
Vastustan Mutterikankaan tuulivoima hanketta.Lea-Liisa Saastamoinen (Keitele, 09.05.2025)
#65
Tuulivoima ei ole ympäristöystävällinen vaihtoehto, se tuottaa vain alle 100 päivää vuodessa sähköä muun ajan se sitä kuluttaa, suurin osa tuulivoiman tuloista valuu ulkomaille kolmansille osapuolille sijoitusyhtiöihin meidän suomalaisten kustannuksella. Myös lähialueen asukkaat olisi syytä huomioida vastuullisena kuntapäättäjänä yhdenkin kuntalaisen hyvinvointi saati lapsiperheen täytyy olla tärkeämpää kuin mahdolliset kiinteistövero eurot! Eurot pois silmistä ja järki käteen ja tuulivoimalle kunnon etäisyys ihmis asutuksiinTeemu Tenhunen (Keitele, 09.05.2025)
#71
Ei tatvitse rakentaa tuulihuituloita noin lähelle asuntojaMerja Blom (Keitele, 10.05.2025)
#80
Omistan lomakiinteistön noin 2,5 km etäisyydellä lähimmästä suunnitellusta voimalasta. Vaikka olen periaatteessa myönteinen saasteettoman sähköenergian tuotannolle, (olen itse jo vuonna 2017 hankkinut aurinkopaneelit katolle) en voi kannattaa näin massiivista teollisuusaluetta keskelle metsää. Muntterinkankaan kokoiset tuulipuistot on sijoitettava sinne, missä sähkö kulutetaan, ei haja-asutusalueelle.Muntterinkankaan alue sijoittuu kahden suuren vesistön, Pielaveden ja Nilakan välimaastoon niin, että maisemalliset haitat ulottuvat koko Pielaveden suurimman selän, Hirvenselän rantojen asukkaille ja lomailijoille. Samoin käy Tossavanlahden ympäristössä.
Kärsijöinä eivät ole pelkästään ihmiset, vaan myös alueen eläimistö. YVA-selvitykseen annetuissa vastineissa on selvitetty alueella pesivien ahmojen, karhujen ja ilvesten elämää. Niistä YVA-havainnoijat eivät löytäneet. merkkejä muutamassa päivässä. Metsälintujen soidinpaikoista metsästäjillä on hyvät tiedot, samoin kuin järvien lintukannasta (kalasääski, maa- ja merikotkat sekä harmaa- ja jalohaikarat).
Perjantaina 9.5.2025 Savon Sanomissa oli juttu Itä-Suomen tällä hetkellä suurimmasta Pieksämäen Niinimäen tuulivoimapuistosta. Tuulivoimaloita on alueella 22, ja sen kerrotaan olevan Itä-Suomen suurin tuulivoimapuisto. Soralla ja kivellä päällystetyt alueet on raivattu metsään silpomalla näin yhtenäinen metsäalue. Kuvasta saa hyvän käsityksen siitä, millaista valtavaa hanketta omaan ympäristöömme ajetaan asukkaiden vastustuksesta välittämättä. Säästäkää meidät tältä!
Aila Kumpulainen (Saarela, 11.05.2025)
#82
"Jokainen meistä voisi tätäluontoamme rakastaa,
maa, jonka saimme
niin kauniina meille.
Lapsemmekin tahtoisivat
puhtaan luonnon omistaa.
Voimmeko koskaan sitä luovuttaa heille.
Antakaa lastemme metsissä vaeltaa,
kulkea keskellä kukkivain puiden.
Antakaa lintumme metsämme asuttaa,
kalojen järvet, ei kenenkään muiden."
Ei tuulivoimaa ja raiskattua maisemaa!
Sirpa Ruotsalainen (Kiuruvesi, 11.05.2025)
#83
Kotipaikkani Keiteleellä sijaitsee alle kahden kilometrin päässä lähimmästä voimalasta, se on aivan liian vähän.Heidi Saastamoinen (Kuopio, 11.05.2025)
#84
Lähin voimala sijaitsee alle 2km päässä meistäMika Saastamoinen (Keitele, 11.05.2025)
#86
Asun alle 2 km:n päässä lähimmästä voimalasta. Olen huolissani hankkeen aiheuttamasta mahdollisesta melu- ja maisemahaitasta asuinympäristölleni sekä ympäröivälle luonnolle. Mahdollisista terveyshaitoista on ristiriitaisia tietoja, mutta niiden riskin vuoksi voimaloiden rakentamista lähelle asutusta tulisi minusta harkita uudelleen.Marika Hakonen (Pielavesi, 11.05.2025)
#87
Asun alle 2 km päässä lähimmästä voimalasta. Voimalarakentamisessa tulisi noudattaa suurempia etäisyyksiä asutukseen nähden, koska kaikkia haittoja ei tunneta eikä ole objektiivisesti arvioitu.Pauli Hakonen (Pielavesi, 11.05.2025)
#88
Olemme pieniä suurten joukossa.Heikki Muhos (Keitele, 11.05.2025)
#89
Jos pohjavesi pilantuu niin mitenkä päättäjiä sen jälkeen nukuttaaMatti Kärkkäinen (Keitele, 11.05.2025)
#92
Olen mökkiläinen Pielaveden länsirannalta. Luonto, rauha on elinehto kirjoittamiselle, taiteelleni, hyvinvoinnilleni. Mielestäni Pielavesi lyö näillä tv-hankkeilla kesälomalle luonnonrauhaan tulevia mökkiläisiä kasvoille. Olen haaveillut muuttavani mökille pysyvästi ja vietän jo nyt vuosittain paljon aikaani Pielavedellä. Hankkeesta tulee olemaan maisema- ja terveyshaittaa monille ihmisille. Miten mökkiläiset reagoivat menetettyyn auringonlaskun maisemaan, sielunmaisemaan? Miten valtuutetut ja virkamiehet kantavat sen tilanteen, jos ja kun lähimpänä asuvat sairastuvat?Oona Kanteleenmäki (Kiuruvesi, 11.05.2025)
#94
Lähin voimala on suunniteltu 2km päähän kodistani ja voimalat näkyisivät esteettä pihapiiriin. 4km päässä olevan tuulenmittausmaston valot näkyvät ja häiritsevät mm. pihatielle, keittiön ruokapöytään, ja olohuoneen sohvaan.Voimalat tulisivat liian lähelle asutusta. Olen ääniherkkä ja minulla on sydänvaivoja, joten mikäli voimalat rakennetaan, joutuisin muuttamaan pois. Alueella on kaikilla omat kaivot ja hankealueen ympärillä ja lähellä useita pohjavesialueita. Alueella on uhanalaisia lajeja. Olen nähnyt mm. useita maakotkia noin 10 vuoden ajan, harmaahaikaroita toisinaan ja kalasääksiä ja myös kuukkeleita kymmenien vuosien ajan. Näiden lintujen ja muiden eläinten elinpiiriä tulee suojella.
Kyösti KEKKONEN (Saarela, 12.05.2025)
#99
Hei, asumme perheenä vakituisesti aivan suunnitellun tuulivoimapuiston lähellä, etäisyys lähimpään tuulimyllyyn noin 2 km, josta tulee välkehaitta ja mahdollinen meluhaittakin, myllyjen korkeuden takia. Myllyistä on enempi haittoja luonnolle sekä vesistölle ja ihmisille irtoavan mikromuovin takia, joka myös pilaa meidän kyläläisten yhteiset marjastusmaat.Joten emme kannata muntterinkankaan tuulivoimapuisto hanketta.
Keijo Jääskeläinen (Jylhänkylä, 12.05.2025)
#105
Asutaan Pielaveden rannalla ja etäisyyttä tuulimyllyihin alle 2 km. Hyvin tulevat näkymään! Lisäksi metsäpastamme kuuluu ns tuulenottoalueeseen, joten myllyistä on haittaa ja pelkoa esim marjastuksessa, sienestyksessä, metsästyksessä, metsänhoidossa, ulkoilussa. Suomessa on hurahdettu näihin tuulipuistoihin ja hakataan hiilinieluja pois kymmeniä tuhansia hehtaareja jotta saataisiin "vihreää" sähköä! Tuulimyllyt pitäisi rakentaa rannikoille joutaville puustottomille luodoille ja muille sellaisille joutoalueille. Tämä nykymeininki on hölmöläisten hommaa1Sanelma Nousiainen (Pielavesi, 13.05.2025)
#109
Tuulivoimahanke tuhoaisi ihmisille ja eläimille tärkeän luonnon, sen rauhan, antimet ja kauneuden.Se turmelisi alueen marja- ja sienimaastot sekä vedet.
Terveyshaitat (välke-, melu-, infraääni- ja mikromuovi-) koskettavat ihmisten ja kotieläinten
lisäksi myös muuta luonnon eliöstöä: lintuja, kaloja, nisäkkäitä jne.
Kuka korvaisi tuulivoimaloiden aiheuttamat haitat?
Tuulivoimaloita ei tule rakentaa Muntterinkankaalle eikä muuallekaan Pielavedellä.
Mirja Räisänen (Pielavesi, 13.05.2025)
#115
Asun hanke alueesta, 5km päässähanke on liian lähellä asutusta/järveä
Pirkko Rytkönen (Keitele, 14.05.2025)
#116
En hyväksyHannu Rytkönen (Keitele, 14.05.2025)
#119
Tuulivoimala pilaa Saarelan marja- ja sienimetsät sekä maiseman. Voimala sijoittuisi liian lähelle asutusta.Jenni Kärkkäinen-Kiminki (Pielavesi, 14.05.2025)
#120
Asun alle kahden kilometrin päässä lähimmästä tuulivoimalasta. Pienin etäisyys asutukseen pitää olla vähintään 2,8 km, kun voimalan korkeus on 350 m. Vastustan tuulivoimaloiden rakentamista Muntterinkankaan alueelle. Alueella asuu ääniherkkiä, sydänsairaita ja immuunikadosta kärsiviä ihmisiä. Harkinnassa muutto pois Pielavedeltä, jos hanke toteutuu.Aune Kekkonen (Pielavesi, 14.05.2025)
#122
. Mielestäni Mutterikankaan tuulivoimapuistoa ei tule rakentaa. Pielavesi-järven hirvenselälle näkyvät maisemaa pilaavasti. Lisäksi pohjavesialue joka uhkaa pilaantua.Mervi Kärkkäinen (Saarela, 15.05.2025)
#124
Muutamia vuosia sitten kuntaan oli tulossa lihamyllyjä no se lihan leikkaamo toimii toisaalla tänäkin päivänä. Nyt pitäs sitten tuulimyllyjä pystytellä, joka kohta tääteen. En vuan voi ymmärtee tätä hoppua tuossa asiassa ja toisekseen ne lihamyllyt tuskin ois puottanu asuntojen arvoa.Eemeli Niskanen (Pielavesi, 15.05.2025)
#126
Teollisen koko luokan tuulivoimalat eivät sovellu asutuksen läheisyyteen.Sirpa M Jyrkkänen (Lapinlahti, 15.05.2025)
#129
Minulla on 2 asunto Saarelassa.ottakaa päättäjät siellä kunnassa viimeinkin järki käyttöön ja hylätkää tämä muntterin idioottimainen tuulimyllyhanke.Täys fiasko ja tuho ympäristölle.Erkki Ahonen (Äänekoski, 17.05.2025)
#139
Kesäasukkaana Saarelassa, muutaman kilometrin etäisyydellä hankesuunnitelman lähimmästä myllystä pidän Muntterinkankaan hanketta täysin ylimitoitettuna ja aivan liian lähelle asutusta suunniteltuna.Tia Laine-Ylijoki-Laakso (Tuusula, 20.05.2025)
#141
Talomme sijaitsee noin 2 km päässä ja kesämökkimme vajaan 3 km päässä lähimmästä tuulivoimalasta. Ja tuulivoimalat tulevat näkymään piha aukealle ja Pielavesijärvelle pilaten nykyistä maisemaa. Meluhaitta on myös ilmeinen. Voimalan sijainti on liian läheinen asuin rakenukseen ja kesämökkiin.Tuomas Kekkonen (Jylhänkylä, 23.05.2025)
#142
On harmi että puhdas ja kaunis luonto tärvellään täällä missä sitä vielä on tuulivoimalla.Jos halutaan että täällä maaseudulla asuu ihmisiä kannattaisi kuunella heidän mielipidettä.
Luulen että maaseudun rauha ilman tuulivoimaa houkuttelee enemmän uusi asukkaita / mökkiläisiä.
Henna Kettunen (Jylhänkylä, 23.05.2025)
#144
Ympäristö luvan puute! Luontoa ja hiilinieluja tuhotaan haitat on arvioitu täysin puutteellisesti luonnon ja eläinten osalta. Lähikiinteistöjen arvonmenetykset ym. ihmisten terveyteen vaikuttavat seikat tuulimyllyistä on arvioitu puutteellisesti, ääni välke ja maisemalliset haitat. Suomen Perustulain 20 pykälän mukaan vastuu luonnosta kuuluu kaikilleei pelkästään kärsiville lähiasukkaille.
Vastustan "tuullipuistoja" Pielaveden kunnan alueelle.
Kaarlo Jeskanen (Pielavesi, 23.05.2025)
#146
70 vuotta kesäasukkaana ja mökkeilijänä sekä Pielaveden luonnon rauhasta ja maisemista nauttineena vastustan Muntterinkankaan hanketta.Juha Laine-Ylijoki (Tuusula, 24.05.2025)
#147
Pielavesi ponnistaa luonnostaan... mikä vitsi. Hävetkää päättäjät jos tällaisen "lahjan" jätätte perintönä lapsille!Harri Kolehmainen (Iisalmi, 24.05.2025)
#149
Tuulivoimakannibalisaatio tulee syömään nämä hankkeet, joten pielavetiset, säästäkää aikaanne ja rahaanne ja perukaa tämä luontoa tuhoava lintusilppurihanke.Päivi Niskanen (Iisalmi, 25.05.2025)
#158
Oletteko valmiit ottamaan tämmöiset laitteet omalle mökille/ asunnollenne. Minulta menee mökki ja 3000ha metsästysmaata tämän puiston alle. Rahaa varmaan kuntaan tulee mutta ei mitään muuta.Petri Shemeikka (Pielavesi, 31.05.2025)