Vetoomus Suomussalmen Syväjärvenkankaan ja Pitämänkankaan metsien puolesta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#15
Lyhytnäköistä, lyhytkantoista, laiskaa, mielikuvituksetonta.Käykää muiden kuntien ja kaupunkien sivuilla katsomassa heidän julistuksiaan luonnon ja ympäristön vaalimiseen, avohakkuista luopumiseen, kuntalaisten osallistamiseen. Vahvoja esittelyitä strategioineen.
Pahinta tässä on, että suomussalmelainen hallinto ei ihan oikeasti välitä, mitä muu maailma heistä ajattelee.
Ilmastonmuutos, ekologisuus, kestävä kehitys, hiilinielut, missä näistä puhuminen? Löytyykö kunnan kantoja ja painotuksia näihin?
Lukekaa:
kuntaliitto.fi/kuntajohtaminen-ja-digitalisaatio/demokratia-ja-osallisuus/kuntalaisten-osallisuuden-edistaminen
Alueella on myös tehty hömötiaishavainto. Hömötiainen on luokiteltu erittäin uhanalaiseksi. Hömötiainen tarvitsee koivupökkelöitä pesäntekoon. Se ei ylitä avohakkuita vaan tarvitse metsävyöhykkeitä. Ei saa hakata kumpaakaan aluetta. Kuunnelkaa kuntalaisia ja tiaismetsää.
Sirkku Kianto (Oulu, 11.10.2025)
#21
Säästäkää arvokkaat suojelu/virkistysmetsät.Jorma Seppänen (Suomussalmi, 11.10.2025)
#31
Pitämänkankaan lintujen, esim. hömötiaistenpuolesta olen huolestunut, ne ovat paikkalintuja jotka eivät helposti saa uutta reviiriä, varsinkin kun niiden tarvitsemia vanhoja metsiä ei enää juuri ole. Tietysti meidän ihmistenkin hyvinvoinnin takia pitäisi tällainen upea lähiluontopaikka säilyttää.
Eila Sutinen (Suomussalmi, 11.10.2025)
#50
Älkää hakatko hyviä virkistysalueita.Antti Seppänen (Haukipudas, 11.10.2025)
#51
Älkää tuhotko ihmisille tärkeää, ainutkertaista lähiluontoa jota ei saa ennalleen edes lastenlapsille.Hilkka Huusko (Oulu, 11.10.2025)
#57
Muitakin ratkaisuja on. Tässä ei ole kyse rahasta.Ari-Pekka Auvinen (Oulu, 11.10.2025)
#60
Tähän aiheeseen liittyviä keskusteluja lukeneena, tulee aina vastaan se, että metsiä pitää hoitaa. "Hoitamattomat metsät ovat hirveitä ryteikköjä, missä ei voi ihminen kulkea."Pitämänkangas on jo sen verran vanhaa metsää, ettei siitä tule enää ryteikköä, muuten kuin hakkaamalla se aukoiksi, isoksi ja pieniksi.
Kovin moni hoitamattomuudesta johtuvista ryteiköistä kirjoittava ei ole koskaan käynyt hoitamattomassa metsässä. Semmoisessa metsässä, jota ei ole ihmisen toimesta "hoidettu" satoihin vuosiin. Korkeintaan otettu vain vähän tarvepuita. Minä olen onnellisessa asemassa ja olen päässyt käymään satoja vuosia hoitamattomana olleissa metsissä. Näitä löytyy luonnonpuistoista ja joistakin kansallispuistoista. Nämä metsät eivät ole ryteikköjä. Ne ovat kauniita, monimuotoisia ja helppokulkuisia metsiä.
Se on totta, että talousmetsiä, näitä metsäteollisuuden pystypuuvarastoja, pitää hoitaa, mutta Pitämänkangas on jo sellainen, ettei sitä tarvitse hoitaa. Paranee vaan ilman hoitotoimenpiteitä. Syväjärvenkangas saa vanheta, jotta siitä tulee vielä hienompi kokonaisuus täydentämään soidensuojelualuetta.
Hyvät kuntapäättäjät. Älkää toteuttako näitä hakkuita. Vähäiset vanhat metsät taajamien läheisyydessä ovat katoamassa. Jättäkää edes Suomussalmen taajamametsät ja lähivirkistyskohteet hakkaamatta. Katsokaa tulevaisuuteen, älkää lyhytnäköisesti. Ja muistakaa myös se, että nämä Pitämänkankaan hakkuut aiheuttavat pelkkiä kuluja seuraavat 30 vuotta.
Olli Vainio (Rovaniemi, 11.10.2025)
#61
Toivon niin kovasti, että nämä hakkuut perutaan ja nämä pienet alat metsää saisivat kasvaa ja kehittyä rauhassa. Hakkaamaton metsä on aarre, ilo ja hoiva. Näinä ankeina aikoina, tehkää päättäjät hyvää....ei tämän asian pitäisi olla arvovaltakysymys eikä mahdoton perua.Ritva Linna (Suomussalmi, 11.10.2025)
#62
Ei saa hakata tulevilta sukupolvilta arvokkaita metsiä! Sitä vahinkoa ei voi korjata.Satu Tamminen (Kempele, 11.10.2025)
#64
Matkailu tulee tulevaisuudessa tarjoamaan isomman leivän Suomussalmelle kuin tuon alueen hakkaaminen. Mutta alueita pitää olla matkailun vetovoimatekijäksi. Kainuu on jo niin hakattu ja hyväksi käytetty että viimeiset alueet on syytä säästää.Timo Kukko (Hämeenlinna, 11.10.2025)
#68
Suomussalmen kunnan olisi viisasta harkita asia uudestaan. Tämä on paljon isompi asia kuin päättäjät ymmärtävät. On häpeällistä, että kunta olennaisia tietoja salailemalla ja pimittämällä rakentaa riidan kuntalaistensa kanssa.Anne Seppänen (Suomussalmi, 11.10.2025)
#77
Koska kunta nimenomaan osti alueen metsähallitukselta suojelullisista syistä niin ei se ole oikein, että nyt sitä ollaan hakkaamassa kun päätöksen tekijät ovat vaihtuneet.Pauli Räisänen (Suomussalmi, 11.10.2025)
#96
Kusette koko kunnan muroihin ja tulevaisuuteen.Vesa Hasu (Suomussalmi, 11.10.2025)
#105
Jättäkää nyt helvetissä hakkaamatta nämä vähäset vanhat metsät,kuntahan on täynnä kasvavaa taimikkoa ja nuorta metsää,keskittykää niiden hoitamiseen!Harri Mikkonen (Suomussalmi, 11.10.2025)
#116
Vielä on kunnalla mahdollisuus ottaa järki käteen ja perua hakkuu päätös. Vai haluaako Suomussalmi lisää kielteistä julkisuutta? Kovasti kunta mainostaa itseään luonto pitäjänä. Aihetta ei ole, mikäli hakkuut toteutetaan.Haluaako Pölkky Oy ostaa itselleen huonoa mainosta? Sana kiirii kauas nykyaikana. Varovaisuus on valttia.
Pekka Moilanen (Suomussalmi Kk, 11.10.2025)
#121
Näpit irti vanhoista metsistä!Tommi Taipale (Livonsaari, 11.10.2025)
#140
Suomussalmen kunnan ei tule hankkia itselleen mainehaittaa ryhtymällä näin iäkkään metsän hakkuisiin. Vanhasta metsästä voi saada tuloa jättämällä sen pystyyn.Satu Ekmark (Kempele, 11.10.2025)
#145
Typerää ja lyhytnäköistä hakata kuntalaisille tärkeitä virkistysmetsiä. Lähiluonnon positiivinen merkitys sekä terveyden että asumisviihtyvyyden kannalta ei tunnu merkkaavan mitään.Santeri Lampo (Suomussalmi, 11.10.2025)
#157
Törkeyden huippu suunnitella metsähakkuita retkeilyalueelta, kuntalaisten ja ulkopaikkakuntalaisten tärkeästä virkistyspaikasta. Kyllä pitää muu alue löytää.Olli Mikkonen (Kajaani, 11.10.2025)
#165
Äläkee nyt viittikö kiusalla hakata niitä mettiä. Naapurikunnat jo häpiää Suomussalmen puolesta.Petri Haapala (Oulu, 11.10.2025)
#166
Säilyttäkäö syntymäkuntani vanhat puut ! KiitosKari Moilanen (Oulu, 11.10.2025)