Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#804

Nykyisissä kalastajaveneissä on isot koneet. Polttoainevero ja hylkeet ovat tehneet kalastuksen jo nyt kannattamattomaksi. Silakan, parhaan ruokakalan, vievät virolaiset Tanskaan ja Latviaa jalostettaviksi ja me syömme yli 90% tuontikalaa. Maamme pinta-alasta on 10.2% vettä. Kotitarvekalastus on käytännössä kohta loppu. Särkikalat jäävät vesistöihin ja sotkevat veden niin, että arvokalat häviävät reviirialueensa ja loppuvat.

Alpo Ylitalo (Kokkola, 30.01.2017)

#824

tääki raha oltais säästetty jos ei olis lähteny edes suunnittelemaan moista

Niko Saario (Sipoo, 30.01.2017)

#834

Ei älytöntä veneveroa !!!!!!!

Lars Stenbom (Raisio, 30.01.2017)

#850

Ei mitään järkeä veroesityksessä

MARKKU TAMMINEN (HELSINKI, 30.01.2017)

#851

Erityisen epäoikeudenmukaisesti esitetty vero kohtelee saariston asukkaita, joilla pitää toimeentulonsa takaamiseksi olla useita eri käyttötakoitukseen sopivia veneitä kuten esim. yhteys-, verkko-, siima-, kelirikko-, ja kuljetusveneitä. Lsäksi vero haittaa kotimaista veneteollisuutta nostamalla veneiden hankintakynnystä ja vaikeutttamalla venealan markkinoita.

Reijo Lahtinen (Espoo, 30.01.2017)

#873

?!

mikael Vironen (Vaasa, 30.01.2017)

#891

Järjetön rangaistus purjeveneille jotka liikuvat omin voimin luontoa rasittamatta!

Marianne Nyström (Turku, 30.01.2017)

#899

Tämä suunnitteilla oleva vero on täysin epäreilu ja tuotto-odotus on jopa negatiivinen. Veneilijät maksavat jo nyt veroja riittävästi. Ylimääräinen byrokratia vain lisääntyy ko. veron myötä.

Jukka Jaskari (Hollola, 30.01.2017)

#901

Veneilijät maksavat jo tarpeeksi veroja valtiolle lukuisten palvelujen ja polttoaineen muodossa, nyt riittää, kiitos

Bo Warelius (Sipoo, 30.01.2017)

#916

Epäoikeudenmukainen vero

Robi Gripenberg (Helsinki, 30.01.2017)

#919

Rekisteröintilastot osoittavat jo nyt veneveron haitalliset vaikutukset. Pelkästään arvonlisäveromenetys on suomalaisen veneteollisuuden 300M€ kokonaisarvosta todella iso. Lisäksi on varmaa, että JOS VENEVERO TULEE, NIIN TYÖPAIKKOJA LÄHTEE!

Juha Heljakka (PORI, 30.01.2017)

#922

Pöyristyttävää,kuinka Hallitus voi verottaa JÄLKIJÄTTÖISESTI veneen arvon suuruisena!
Voiko poistaa rekisteristä huhtikuun 2017 aikana VELOITUKSETTA?

Antti Iso-Keisari (Helsinki, 30.01.2017)

#965

Jos niin huonosti tuottava laki on tarpeen, niin olkoon sen määrä sitten suhteessa tehoon ja kokoon, eikä johin summittaiseen, "veteen piirretyn" rajan suhteen.

Jöran Ahlbäck (Kyrkslätt, 30.01.2017)

#975

venevero ei ole tasapuolinen koska vanhoja miltei arvottomia veneitä verotetaan samalla summalla kuin uusia.

Risto Paronen (Lahti, 30.01.2017)

#982

Asun saaressa sulan veden ajan. Mun kulkuveneestä saaren joutuisi maksamaan 270€. Tosi huijareita maksu on 300€, tämä maksu ei ole mitenkään oikeuden mukainen. Maksan veneen käytöstä aivan tarpeeksi veroja valtion käyttöön.

Kari Hynninen (Hanko, 30.01.2017)

#995

Yhteysveneilijä

Erik Liljelund (Espoo, 30.01.2017)