Luontoarvoiltaan arvokkaat Oulujärven saaret jätettävä hakkaamatta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Suomen monimuotoiset metsät säilytettävä. Miksi SAARESTA täytyy hakata puut ja vielä Natura-alueelta. ? Uskoisin että jostain muualtakin puuta löytyisi. En ymmärrä.(Kempele, 18.09.2017)
#203
turhat hakkuut pois kansallispuistoista ja natura alueelta(Turku, 18.09.2017)
#212
Koska sen nykyiset luontoarvot tuhoutuvat. Nämä kaksi saarta on säilytettävä retkeilyalueella luonnontilassa. Käyttösuunnitelman kuuleminen on tehty saarten osalta puutteellisesti.(Simo, 18.09.2017)
#216
Kaarresalon upea metsä on vertaansa vailla oleva retkikohde - talousmetsää meillä on riittävästi, joten säästetään jotain jälkipolvillekin, Kiitos!(Oulu , 19.09.2017)
#225
Oulujärven hienojen saarten metsien täytyy antaa muuttua vielä arvokkaimmiksi vanhoiksi aarniometsiksi. Silloin virkistys - ja matkailuarvo on korkeimmillaan. Lupaus suojelusta on kerran annettu, se täytyy pitää.(Oulu, 19.09.2017)
#227
On aika herätä.(Oulu, 20.09.2017)
#243
Sekä Kuosto että Kaarresalo ovat tärkeä osa lapsuuttani. Saarissa on marjastettu, retkeilty ja uitu. Edelleen vierailen jommassa kummassa joka kesä. Missään nimessä suunniteltuja hakkuita ei tule toteuttaa.(Helsinki, 20.09.2017)
#248
Oulujärvi ja sen saaret ovat tärkeä osa suomalaista ekojärjestelmää ja kappale kauneinta Pohjois-Suomea. Kuulkaa korpien kuiskintaaJYLHIEN JÄRVIEN LOISKINTAA...Ilmari Kianto Kainuun laulu(Oulu, 20.09.2017)
#256
Metsien luontoarvot pitää turvata.(Helsinki, 20.09.2017)
#257
törkeä suunnitelma(Malaga, 20.09.2017)
#261
Saaret ja vanhat metsät jätettävä hakkaamatta. Oulujärven rantoja hakattu jo liikaa, rantasiluetti kärsinyt. Keskeiset saaret näkyvät joka puolelle, maisema kärsii. Sen lisäksi metsäluonto on oma aarreaittansa, se on tärkeämpää kuin äkkiseltään uskoisikaan.(Oulu, 20.09.2017)
#264
Saaret tulisi ehdottomasti säilyttää luonnontilassa.(Vaala, 20.09.2017)
#268
Luontoa tulee suojella. Puita ja metsää ei saa enää yhtään tuhota, ne ovat maapallon keuhkot.(Helsinki, 20.09.2017)
#275
Eikö edes Natura2000 ja Unescon Geopark auta?(Lieksa, 20.09.2017)
#280
Pitäiskö tämä vielä perustella??? Jos olisikin harvennushakkuuta, mutta kun tyyli on nykyisin sileäksi kaikki ja rahat taskuun. Kuka huolehtii jälleenistutuksista? Ei kukaan. Ajatuskin jo puistattaa!(Helsinki, 20.09.2017)
#283
Saaret ja vanhat metsät jätettävä hakkaamatta. Oulujärven rantoja hakattu jo liikaa, rantasiluetti kärsinyt. Keskeiset saaret näkyvät joka puolelle, maisema kärsii. Sen lisäksi metsäluonto on oma aarreaittansa, se on tärkeämpää kuin äkkiseltään uskoisikaan.(Oulu, 20.09.2017)
#296
Saarten hakkuista luovuttava.(Kajaani, 20.09.2017)
#302
Jotkut asiat saavat olla pyhiä. Luonto.(Oulu, 20.09.2017)
#303
Haluan suojella Oulujärven saaria laajoilta avohakkuilta ja näin vaalia niiden monimuotoista ja rikasta luontoa ja parantaa niiden virkistyskäyttöä.(Vaala, 20.09.2017)
#321
Natura-alueita tai yleensäkään luontoa ei saa järjettömästi tuhota.(Jämsä, 22.09.2017)
#330
Mh:lla on taatusti parempiakin kohteita. Jätetään Oulujärven saaret ihmisten iloksi!(Oulu, 23.09.2017)
#333
Ha karun metsän hyötyarvo veronmaksajalle on minimaalinen. Vanhaa puustoa omaavia saaria on Oulujärvellä rajallisesti ja vähän.(Firenze, 23.09.2017)
#345
Rakastan Oulujärven saaria, kuin myös koko järveä(Muhos, 24.09.2017)
#347
Oulujärvi on hieno järvi, jonka saaret aivan ainutlaatuisia.(Helsinki, 24.09.2017)
#356
Metsät ovat rikkaus silloin kun niiden annetaan kasvaa!(Vantaa, 26.09.2017)
#358
Metsien suojelu on elinehtomme.(Helsinki, 26.09.2017)
#366
Miksi rikkoa näin kaunis. Revittäviä metsiä heillä riittää.(Rovaniemi, 26.09.2017)
#367
Saaria ei saa hakata puutteellisten luontoarviointien takia.(Helsinki, 26.09.2017)
#371
Vastustan metsän hakkuita Oulunjärven saarilla, koska saaret on säilytettävä retkeilykohteina.(Hyvinkää, 26.09.2017)
#375
Ei voida hyväksyä, että suojelupäätösten yli kävellään.(Helsinki, 26.09.2017)