Pelastakaa Pirkkolan metsä
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#601
Pidetään Helsinki mahdollisimman vihreänä!Jonna Lehto (Helsinki, 04.06.2020)
#608
Mitäpä jos rakennettaisiin jo Pirkkolassa olevan monitoimihallin paikalle uudempi ja parempi? Vaikka laajennettaisiin sitä viereisen, todella ison parkkiksen päälle, jota en ole nähnyt kertaakaan puolillaankaan viim. 50 vuoden aikana, jolloin olen Pirkkolassa väh. kerran kuussa käynyt.Erkka Noponen (Espoo, 04.06.2020)
#612
Kaikki on kotiin päin. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006527830.htmlemmi seppänen (tampere, 04.06.2020)
#618
missä ihmeessä paikalliset ihmiset ulkoilevat, kun kaikki paikat rakennetaan täyteen halleja ja taloja jne. tehdyt puistot eivät korvaa metsiä. pitääkö aina ajaa autolla 100 km, että pääsee metsään?Anne Leinonen (Helsinki, 04.06.2020)
#628
Ei saa hakata meidän yhteistä metsää!Piia Latja (Helsinki , 04.06.2020)
#635
Mihin tämä hallitus oikein tähtää? Te kaadatte metsiä, jotta saatte taloja, raittiovaunureitteja ja liikuntahalleja rakennettu mutta samalla tuhotte Suomen kaunista ja arvokasta luontoa ja metsiä sekä monien eläinten kotia ja paikallisten rentoutumispaikka pitkien työpäivien jälkeen. Muistakaa miksi teitä valittiin johtoasemiin! Me valitsimme teidät, jotta voitte edistää kansalaisten hyvinvointia ja etuja EIKÄ RIISTÄMÄÄN NE MEILTÄ!Te sanotte haluavaanne pelastaa maapalloa ja tavoittelette viherpolitiikka mutta todellisuudessa teette aivan toisinpäin! Olen hyvin pettynyt, että nykyään tämmöstä kaksanaamaisuuspolitiikka harrastetaan Suomessa.
Chi Tran (Helsinki, 04.06.2020)
#638
Uusi urheiluhalli on tärkeä ihmisten hyvinvoinnille, mutta niin on metsäkin. Hakekaa ratkaisua missä toinen ei ole pois toiselta. Kiitos.Sanna Sipi (Helsinki, 04.06.2020)
#649
Pirkkolassa on hallille sopivampia paikkoja. Säästäkää vanha metsä ja kallio. Yst. Suunnistava polkujuoksija, helsinkiläinen veronmaksajaTopi Hanhela (Helsinki, 04.06.2020)
#652
Suomen metsiä pitää suojella eikä kaataa! Jokainen vanha metsä on erityisen tärkeä. On aika siirtää teoilla linjaukset ja politiikka käytäntöön.Erika Kallasmaa (Espoo, 04.06.2020)
#666
Kaupunkilaisille tärkeän vanhan metsän kaataminen on peruuttamaton toimenpide, eikä sitä pidä tehdä lyhytnäköisesti vain hallin ja parkkipaikan rakentamisen takia. Varsinkin kun k.o. rakennusprojekteille on osoitettavissa paljon soveltuvampiakin paikkoja.Sade Hiidenkari (Helsinki , 04.06.2020)
#670
Pirkkola ei kaipaa enempää pysäköintitilaa, mutta me asukkaat jäisimme kyllä kaipaamaan sen tieltä kaadettua metsää.On aika lopettaa autot edellä -ajattelumalli.
Jori Virtanen (Helsinki, 04.06.2020)
#677
Keskuspuisto on helsinkiläisille äärimmäisen tärkeä henkireikä. Vanhat puusto- ja metsäalueet lisäksi upeita.Monimuotoisuus säilytetään niin, että kaikkea metsää ei vedetä matalaksi.
Tarja Rusi (Helsinki, 04.06.2020)
#678
Osoittakaa nyt todella, että arvostatte Helsingin lähimetsiä, ihmisten hyvinvointia ja osallisuusprosessia.Marja Keränen (Helsinki, 04.06.2020)
#680
Tuhotaan vapaan ulkoilun ja liikunnan aluetta maksullisen liikuntatilan rakentamiseksi?!Kirsti Era (Joensuu, 04.06.2020)
#696
Tähän päivään mennessä luulisi kaikkien päättäjien jo olevan täysin tietoisia siitä, mikä on aidosti ihmiselle ja koko maapallon monimuotoisuudelle tärkeää. Ainakaan asfaltoitu ikimetsä ja luonnonrauhan särkeminen eivät luonnollisesti kuulu kestävän hyvinvoinnin piiriin miltään kantilta katsottuna.Satu Buchert (Espoo, 04.06.2020)
#706
Metsät ja viheralueet ovat Helsingin sydän ja välttämättömiä sekä ihmisten että luonnon monimuotoisuuden kannalta.Margit Suurhasko (Helsinki, 04.06.2020)
#717
Puut ja puistot ovat tärkeenpiä ihmisten elämän jatkumiselle kuin autot.Ireene-Sointu xxxx (Ystalyfera, 04.06.2020)
#723
Pirkkolan metsää tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan ja hallille löytyy parempi paikka! Halli ei ole osa Keskuspuistoa, se on rakennus, varmasti tarpeellinen sekin, mutta vain metsän kannalta järkevässä paikassa. Onko tällaiset päätökset aina suhmuroitava mahdollisimman hiljaa asukkailta piilossa? Ikävää päätöksentekoa! Teinä häpeäisin!Mari Hyttinen (Helsinki, 04.06.2020)
#727
Luontoa ei voi korvata mikään. Muitakin rakennuspaikkoja on olemassa.Anna Palmio (Helsinki, 04.06.2020)
#742
Tervehdys kuntapäättäjät! Helsinkiläisenä veronmaksajana ja haagalaisena luonnonystävänä pyydän: älkää tehkö Pirkkolan ja Keskuspuiston suhteen takaperoista päätöstä autoilijoiden äänet mielessänne. Tehkää tulevaisuuden politiikkaa, jossa luonnon merkitys ymmärretään. Tämä pitäisi olla selvää puoluetaustasta riippumatta. Pyyydän: ymmärtäkää viheryhteyden merkitys ja luonnon merkitys niin luonnon lajikirjolle kuin lähialueen asujille ja viheralueen käyttäjille. Tuota metsää ei saada takaisin, jos se kerran hakataan. Jos ette ole käyneet katsomassa aluetta, käykää, niin huomaatte, kuinka paljon alueella on JO tilaa parkkipaikoille. Samalla huomaatte, kuinka kapea Keskuspuisto tuolla alueella on. Uusi monitoimintahalli toimisi oikein hyvin ylemmän nykyisen parkkialueen päällä. Jos tuntuu, ettei parkkialueella olisi tarpeeksi paikkoja, niin laittakaa osa parkkipaikasta maan alle. Sitä kautta on mahdollista hyödyntää louhittua kivimassaa, jonka takia hallin nykyinen paikka on ilmeisesti osaltaan valittu. Mielestäni tämä ei ole joko-tai vaan sekä-että -kysymys. Luonnon puolustajat eivät järjestään halua torpata uutta hallia. Nykyisen päätöksen puoltajat toitottivat liikunnan voittaneen. On kuitenkin mahdollista, että sekä luonto että liikunta voittavat. PS. Tuntuu typerältä kirjoittaa tätä palautetta teille tällaisesta aiheesta vielä vuonna 2020 - tässä vaiheessa pitäisi jo olla itsestään slevää, ettei jo kaupunkiekologian kannalta tälaista päätlstä saisi yksinkertaisesti tehdä. Olen myös erittäin epäluuloinen sen suhteen, että kukaan päättävässä asemassa oleva tätä koskaan lukee, tai jos lukee, omaa riittävän määrän reflektiokapasiteettia, että osaa tai uskaltaa pyörtää päätöksensä. Kirjoitan silti, koska haluan Keskuspuiston olevan jotain, jota omat lapsenlapseni aikanaan voivat ihastella. Kiitos.Antti Tuunela (Helsinki, 04.06.2020)
#745
Keskuspuistoon ei saa koskea!Ilse Karanen (Helsinki, 04.06.2020)
#747
Hei, eikö nyt voisi lopettaa metsien kaatamisen?laittakaa se halli toiseen paikkaan. Sellaiseen mistä ei tarvitse kaataa metsää.
Riitta Vartiainen (Helsinki, 04.06.2020)
#757
Korostaisin vielä, että itse hallia en vastusta, vaan pidän tervetulleena. Nykysuunnitelmassa sijainti kuitenkin on ongelmallinen. Vaikka kaavan muokkaaminen fiksummaksi ottaa aikaa, se on pieni hinta siitä että tulevat sukupolvet jopa tuhansien vuosien päästä kiittävät pitkäjänteisestä ajattelusta päätöksenteossa.marko manninen (helsinki, 04.06.2020)
#760
Kyllä hallin saa rakentaa, en sitä asiaa vastusta, mutta paikka on väärä.Heikki Rautanen (Tampere, 04.06.2020)
#782
Päätös jäähallin paikasta ja metsän tuhoamisesta on kansallista Kaupunkipuisto hanketta vastaan.Nora Pihlajaniemi (Helsinki, 04.06.2020)
#795
Keskuspuistoon rakentaminen ja pala palalata puiston nakertaminen pienemmäksi ja kapeammaksi on lopetettava. Kaupunki ja kaupunkilaiset tarvitsevat ulkoilualueita ja metsää. Rakentaa voi muuallekin kuin puistoihin. Keskuspuistoa käytetään runsaasti ulkoiluun, retkeilyyn ja työmatkoihin pyörällä ja jalkasin.Sirpa Halonen (Helsinki, 04.06.2020)
#800
Helsingin viheralueita ei saa tuhota.Aino Isto (Helsinki, 04.06.2020)