Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#207
Jättäkää jo Ylästön metsät rauhaan. Eikö Pukkivuoren raiskaus jo riitä!!!Marja Heikkinen (Vantaa, 25.03.2021)
#210
Tämä suunnitelma katkaisee nykyisen viherkäytävän Helsingistä pohjoiseen...Janne Poutiainen (Vantaa, 25.03.2021)
#215
Pelastakaa se vähäinen luonto mitä meillä on!Vesa Marjanen (HELSINKI, 25.03.2021)
#217
Antakaa nyt keskuspuiston olla. Me, aktiiviliikkujat, tarvitaan sitä. Ei tarvita mitään uusia asuinalueita, vaan luontoa.Igor Gottmann (Helsinki, 25.03.2021)
#218
Vantaanjoen rannat ovat erityisiä luontoarvoiltaan ja rakentamista ja viljelyä joen läheisyydessä tulisi päinvastoin vähentää.Ari Männikkö (Vantaa, 25.03.2021)
#226
Miksi pitää aina kaataa metsää.Harry Starck (Helsinki, 25.03.2021)
#231
Missä on kaupungin kuuluttama kestävä kehitys ja hiilineutraulisuus? Teot ovat ristiriidassa täysin. Ylästön ja Jumbon välissä on peltoa minne rakentaa lisää, ei ulkoilualueen kalliota tarvitse murskata sepeliksi ja metsiä kaataa.Jarno Romppanen (Vantaa, 25.03.2021)
#235
Lähimetsän tuhoaminen ei tee ilmastolle hyväksiGunel Samaletdin (Helsinki, 25.03.2021)
#237
Asukkaiden viihtymiseksi ja virkistäytymiseksi on jätettä luonnonvaraiset pienet metsiköt Ylästössä rakentamatta ja asukkaiden vapaa-ajan käyttöön.Eija Savela (Vantaa, 25.03.2021)
#239
Ylästön alueen rakentaminen ilman lähiluonnon säilyttämistä on surullista. Tämäkin metsä ja luontoalue on asukkaille tärkeä hyvinvoinnin edistäjä. Säästäkää tämä metsä ja ne vähät luontoalueet joita Ylästössä on jäljellä meille, eläimille ja kasveille.Anu Alasentie (Vantaa, 25.03.2021)
#260
Vieressä tuleva ls-alue. Tällä metsällä ei sit ole mitään arvoa?Lauri Nurminen (Helsinki, 25.03.2021)
#262
Säilytettävä tämä upea luonto ulkoiluun.Mirja Kattelus (Vantaa, 25.03.2021)
#267
Tilaa on paljon toisella puolella kehä3 tietä jättäkää nämä virkistysalueet rauhaanmikko miettinen (vantaa, 25.03.2021)
#270
Monipuolinen luonto on tärkeä asia ihmisille ja Vantaalla olemme saaneet nauttia näistä luontoarvoista metsineen kasveineen ja eläimineen älkää viekö näitä arvokkaita luontoarvoja meiltä pois.Seppo Kankare (Vantaa, 25.03.2021)
#274
Hieno lähimetsä, ja lähes ainoa joka ei ole talvella täynnä hiihtolatuja.Tuomas Kvist (Helsinki, 25.03.2021)
#283
Huolehtikaa riittävät suojavyohykkeet tuleville suojelualueille.Milla Tuormaa (Helsinki, 25.03.2021)
#290
Eiköhän tämä metsien raiskaaminen voisi PK-Seudulla jo vähentyä. Eihän täällä voi missään kohta liikkua muualla kuin autojen seassa.Sami Karhula (Vantaa, 25.03.2021)
#310
Käsittämätöntä vastuuttomuutta että joka ainoa metsäläntti pääkaupunkiseudulla halutaan tuhota!Erika Lehtonen (Helsinki, 25.03.2021)
#313
Suojelun piiriin KOKO jäljellä oleva Silvolan tekojärven ympäristö! Alueella on jo nyt liikaa ihmisliikennettä kun Helsinginkin puolelta tullaan ulkoilemaan.Tuulikki Inkeri (Helsinki, 25.03.2021)
#321
Löytyy sitä tonttimaata muualtakin Vantaalta kuin Keskuspuiston metsistä.Riikka-Maria Evans (Helsinki, 25.03.2021)
#325
Säästetään Silvolan metsä Ylästön ja lähialuelueden asukkaiden virkistysalueena.Kielo Kekäläinen (Vatnaa, 25.03.2021)
#327
Pitäkäämme Ylästö naapurustoineen arvokkaana luontoalueena!Hanna Äijälä (Vantaa, 25.03.2021)
#348
Tämä alue on asukkaille tärkeä mm. virkistäytymisen, liikunnan ja ulkoilun kannalta. Luonto ja lähimetsät on henkireikä. Sitä ei ole täällä liikaa!Nitta Hiltula (Helsinki, 25.03.2021)
#362
Ylästön alueelta on viety todella paljon metsiä jo nyt, olisi tärkeää jättää edes loppualue paikalleenMari Kasurinen (vantaa, 25.03.2021)
#363
Tämä alue on meille ylästöläisille kuin myös muille ulkoilijoille tärkeä ,ja eiköhän asutusta ole jo tarpeeksi,myös luntoa tarvitaan!!!Päivi Wallenius (Vantaa, 25.03.2021)
#364
JOKAINEN, menetetty metsänkappale, nykypäivänä edistää entistä paahteisempia helteitä/kuivuusjaksoja, lisääntyvää ekologista katoa, enempi epävakaiksi käyneitä elinolosuhteita - pätee myös IHMISTEN kannalta. Ja myös Ylästössä asuvien elämänlaatua koskien.Kimmo Tyyskä (Vantaa, 25.03.2021)
#366
Helsingin keskuspuisto ja siihen liittyvät vastaavat alueet lähikunnissa tarvitsevat sitovat rajat suojaamaan alueen säilyminen. Muutoin se nakeruu pala palalta ja katoaa peruuttamattomasti.Liikenneviheralueet motareiden reunoilta voi ohuesti muuttaa bulevardisoinnin yhteydessä melulta suojaaviksi rakennuksiksi, mutta muutoin Keskuspuistoa ei tulisi nähdä rakennusmaan lertymänä.
Sampo Lehtinen (Helsinki, 25.03.2021)
#371
Moni on muuttanut Helsingin puolelle Kuninkaantammeen juuri luonnonläheisyyden takia ja nyt se luonto uhkaa tästä ympäriltä kadota. Tosi kurjaa, etteivät kaupungit arvosta metsiään asukkaiden virkistysalueina. Kyllä meistä jokainen varmaan mieluummin ulkoilee ulkoilureiteillä kuin pientaloalueilla...?Henna Hyvärinen (Helsinki, 25.03.2021)
#378
Pääkaupunkiseudun virkistyksen ja ulkoilun alueet on säilytettävä, ja niitä tulisi jopa saada lisää. Nykyiset virkistys- ja luonnonsuojelualueet ovat ylikansoitettuja, kun asukkaat kaipaavat luontoon yhä enemmän ja useammin.Katriina Lammi (Helsinki, 25.03.2021)