Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1002
Tärkeä ulkoilualue lähistön lapsille ja perheille, muuten alue täysin rakennettu eikä lapset pääse tutustumaan luontoon turvallisesti, siitä syystä alue on hyvä pitää luonnollisessa tilassa!Elina Rantala (Lahti, 08.04.2021)
#1010
Mökkiin on aivan suunnitelma-alueen rajalla, Vantaanjoen rannalla. Alueen rakentaminen asuntoalueeksi tuhoaa virkistys - ja luontoalueen. Vastustan suunnitelmaa.Ertta Lindström (Vantaa, Jokitie 16, 09.04.2021)
#1012
Silvolan tekoaltaan ja Päijännetunnelin varoalueen käyttö asuinalueeksi kuulostaa erikoiselta suunnitelmalta. Tekoaltaalla alkaa olemaan ikää ja jos se alkaa vuotamaan niin tulee kalliiksi . Näin mietittiin kun sitä rakennettiin eikä se ole nuortunut vaan ikää on tullut seinämiin.Marja Sopanen (Vantaa, 09.04.2021)
#1021
Onpa taas surullinen suunnitelma. Tämähän on todella kaunis metsä-alue ja ehdottomasti säästettävä. Luontoa pitää suojella, ei tuhota.Toni Vainikainen (Vantaa, 09.04.2021)
#1025
Mielestäni keskuspuiston ulkoilu sekä polku verkostoa tulisi kehittää silvolan tekojärven ympärille eikä tuhota helposti lähestyttäviä luonnonkauniita ulkoilumaastoja pääkaupunkiseuduta.Marko Wallin (Helsinki, 09.04.2021)
#1032
Vantaan kaupungin päättäjät, älkää tehkö kaupungistamme kivikylää! Asukkailla tulee olla oikeus lähimetsiin. Oikeisiin metsiin, ei vain puistometsiin!Katri Rantala (Vantaa, 10.04.2021)
#1041
Pääkaupunkislue tarvitsee Silvolan virkistysalueen, siis säilyttäkäämme se!Tuija Rämö (Sundbyberg, 10.04.2021)
#1044
Täydentämis rakentaminen läihoihin ekologisempaa ja halvenpaaJukka Hänninen (Vantaa, 10.04.2021)
#1053
Aivan uniikki metsäalue ulkoilijoille ja tämän asuttaminen pilaa alueen tasapainon. Ehdottomasti tulisi harkita! Silvolan tekojärven ympäri kulkee loistavat ulkoilu ja maastopyöräreitit.Miska Ahokas (Vantaa, 10.04.2021)
#1063
Lähiluonto on super-tärkeää meille ylästöläisille. On varmasti monille ollut iso syy alueelle muuttoon. Tuon metsikön läpi kulkee hyvin paljon porukkaa päivittäin joko lenkillä, koiralenkillä, pyöräilemässä tai talvella hiihtämässä. Kyllä Vantaalle asuntoja mahtuu muuallekin kuin juuri tähän metsikköön.Heikki Lummaa (Vantaa, 10.04.2021)
#1065
Silvolan metsä kuuluu pitää luonnonvaraisena virkistysalueena.Nora Lamberg (Vantaa, 10.04.2021)
#1067
Haluan pelastaa Silvolan (Smedsin) metsän Ylästössä!Aulikki Korhonen (Vantaa, 10.04.2021)
#1072
Alue on todella tärkeä Ylästön (ja myös koko pääkaupunkiseudun) yhteinen ulkoilualue hyvine polkuverkostoineen (ulkoilu-, juoksu- ja polkupyöräkäyttöä, sekä monipuolisine maastoineen pinta-alaltaan noinkin tiiviiksi alueeksi. Myös Ylästön päiväkodit käyttävät aluetta säännöllisesti ulkoiluun ja metsään tutustumiseen. Korvaavaa aluetta ei päiväkotien käyttöön löydy riittävän läheltä. Olisi katastrofi viedä tulevilta päiväkotilaisilta mahdollisuus oppia luonnossa luonnosta.PS. Asumme itsekin alueella ja etsimme tuskaisesti uudempaa asuntoa/tonttia, mutta emme ole valmiit uhraamaan yhreistä ulkoilualuetta asuntorakentamisen tmv. vuoksi.
Ystävällisin terveisin,
Jukka Toikander
Jukka Toikander (Vantaa, 10.04.2021)
#1085
On virkistysalueetbon säilytettävä siinä tarkoituksessa kuin ne on tällä jetkelöä kaavoitettu. Ei voi olla niin että muutetaan kaava asunnoille ja kätetään liinnonmonimuotoisuus huomioimatta.Tomas Saarinen (Vantaa, 10.04.2021)
#1090
Tätä pientä metsää ei missään nimessä saa uhrata pientaloille. Ja vasta Tolkinkylään nousee valtava asuinalue. Metsä on tuiki tärkeä ulkoilualue päiväkodeille, asukkaille, Ylästön yksityistallin 3-5 hevoselle, ulkoilijoille. Kapea luonnonsuojelukaistale tulisi kärsimään myös tästä. Joku järki nyt näissä rakentamisissa! Pohjois-Ylästössäkin jyrätään ikivanhat ja suojaavat kallioalueet!Kaisa Eskola (Vantaa, 10.04.2021)
#1098
Tärkeä ulkoilupaikka niin perheelleni, kuin monelle muullekin ylästössä asuvalle.Jarno Hakala (Vantaa, 11.04.2021)
#1102
Suunnitelma tuhoaa järkyttävällä tavalla Ylästön luontoympäristöä ja heikentää Ylästön asukkaiden virkitysmahdollisuuksia. Ylästön ei tarvitse olla tiheään rakennettu.Hans Ranta-aho (Vantaa, 11.04.2021)
#1124
Säilytetään alue luonnonvaraisena, sillä alue on tärkeä luontovirkistysalue sellaisenaan.Mervi Haikarainen (Vantaa, 11.04.2021)
#1133
Ylästön upeat luonnonläheiset ulkoilumaastot ja hiihtoladut, jotka yhdistävät Ylästön Pitkäkosken ja Paloheinän ainutlaatuiseen latuverkostoon, ovat mittaamattoman arvokas asia, jota ei saa mennä pilaamaan ja tuhoamaan asuntorakentamisen alle. Alue on tärkeä lähiliikunnan paikka tuhansille alueen asukkaille. On todella uskomattoman lyhytnäköistä ja kansanterveyden näkökulmasta silkkaa hulluutta mennä tuhoamaan tällaiset liikkumisen mahdollisuudet.Sirkku Korpela (Vantaa , 11.04.2021)
#1163
Lähistöllä on paljon peltojakin ,joille voisi rakentaa asuntoja. Näille "uusillekin " asukkaille Silvolan metsä /luonto antaisivat lisää asumisviihtyvyyttä ja palvelut (liikekeskus ym.) olisivat valmiina lähellä.EI järkeä pilata monipuolista virkistys ja opintoaluetta !!!
irma toivonen (Padasjoki, 14.04.2021)
#1184
Ehdoton ei. Alue on virkistyskäytössä hyvin tärkeä. Luonnon metsiä on säilytettävä. Pitää olla tilaa liikkua ja nauttia luonnosta. Nyt jo Paloheinän metsät käyvät kohta ahtaaksi ja tallatuksi. Kävijöitä nyt paljon, kun Kuninkaantammen aluekin rakennettiin ja metsää kaadettiin.Tiina Ohtonen (Hki, 15.04.2021)