Vastustamme Palopättäränmäen tuulivoimahanketta.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5
Päättäjä - Olet päätöksessasi vastuussa äänestäjällesi.Keijo Ekola (Tampere, 04.09.2021)
#13
Etsikää järkevämpi sijoitus toisaalta!Muualla on lääniä kyllä,täysin järjetön ajatus!!
Kari Koskinen (Seinäjoki, 04.09.2021)
#22
Tällaaset myllyt eivät sovi järvi maisemaan.Ari Louvesniemi (Alavus, 04.09.2021)
#23
Ensin on Kuorasjärvi raiskattu metsäojituksilla kirkkaasta järvestä humusjärveksi. Nyt halutaan raiskata vielä ilmatilakin. Riittää jo.Harri Kätkänaho (Seinäjoki, 04.09.2021)
#29
Minun mökkitonttini arvo romahtaa jos voimala tulee. Korvaatteko arvonalennuksen.An-Sofia Neely (Seinäjoki, 04.09.2021)
#37
Seinäjoen lähistöllä on äärimmäisen vähänmökkiläisille sopivia järviä. Kuorasjärvi on yksi harvoista ja sen kunto on pystytty säilyttämään. Parasta aikaa suunnitellaan järven kunnostusta. Vasemmalla kädellä sitten suunnitellaan 300m korkeita tuulivoimaloita näkö-/(kuulo?)etäisyydelle.
markku komulainen (Seinäjoki, 04.09.2021)
#39
Eläkepäivinä haluan nauttia rauhasta ja hiljaisuudesta järven rannalla, jossa olen yli 60 vuotta "asuillut". Ei mitään ylimääräisiä härpäkkeitä lähellekään tätä järveä!!Anne Sarpo (Seinäjoki, 04.09.2021)
#41
Vastustan ehdottomasti Palopättäränmäen tuulivoimahanketta! Se on liian lähellä asutusta. Meillä Etelä-Pohjanmaalla ei ole montakaan järveä jossa on kesäasutusta joten arvostamme näitä vähäisiä paikkoja ja haluamme ne säilyttää luonnonmukaisena. Toivottavasti löydätte paikan kauempaa asutusta!Tuula Ala-Hakuni (Seinäjoki, 04.09.2021)
#42
Nykyiset tuulivoimalat eivät ole kestävää kehitystä : huolto , kuljetukset , ym . Tulevaisuuden tuulivoima- laitteet ovat uusimpien tutkimusten mukaan jossain vaiheessa tulossa. Odottaisin ja satsaisin näihin tulevaisuuden malleihin .Mirja Tuomiranta (Seinäjoki, 04.09.2021)
#55
Suunnitellulla tuulipuistolla on Kuorasjärven pohjoispäässä sijaitsevalle vapaa-ajan asunnollemme todella merkittävä maisemallinen vaikutus, jonka lisäksi järven pintaa pitkin myllyjen ääni kantaa pitkälle, rikkoen sen rauhan jota olemme hakeneet, kun olemme vapaa-ajan asunnon hankkineet. Kaiken henkisen ja esteettisen harmin lisäksi tuolla kaikella on suora rahassa mitattava vaikutus omaisuutemme arvoon. Vaikutus mitataan arviolta jopa kymmenissä tuhansissa kiinteistöä kohden, joten varmasti toteutuessaan tämä johtaa oikeudenkäynteihin joissa tuolle arvonalennukselle haetaan korvaajaa.Ehdoton ei siis. Lupaan myös valittaa ja vaatia korvausta vahingoista niin pitkälle kuin mahdollista!
Markku Ala-Hakuni (Seinäjoki, 05.09.2021)
#59
lopettakaa hyvät kunnat luonnon tuhoaminen ja kunnioittakaa aukkaitanne ja maaseutuanne.virpi bonney (OULAINEN, 05.09.2021)
#62
Järjetön suunnitelma.Juha-pekka Ilomäki (Seinäjoki, 05.09.2021)
#67
Tuulivoimasta sairastuneet tulevat vaatimaan korvauksia menetetystä terveydestä ja asumiskelvottomista taloista ja asunnoista.Tiina Sillanpää (Pojanluoma, 06.09.2021)
#72
Tuulivoimala-hanke ei sovellu alueelle, jossa on tarkoitus virkistyä ja rentoutua luonnon parissa. Alueen mökkeilijöiden viihtyisyys on uhattuna niin myös eläinten pesimisrauha. Kuorasjärvellä ovat monet lintulajit/ nisäkkäät tulleet tutuiksi.Heidi Viita (Seinäjoki, 07.09.2021)
#78
Tuulivoima Ok, mutta sijainti on väärä!Juha Viita (Seinäjoki, 08.09.2021)
#87
Älytöntä nämä pitäis lailla kieltää kokonaan ,ei ne tuota mitään sähköä aivan olematonta luonnon tuhlausta .Näitä on jo SUOMESSA vaikka kuinka paljon ja tuotto tällä hetkellä noin 2 % KOKO sähkötuotannosta PURKURAHOJA ei löydy mistään kunta ei pysty ja myllyjen omistajat aina konkurssissaharto hattula (maalahti, 10.09.2021)
#89
Ei missään tapauksessa tuulimyllyjä tälle alueelle ! Vastustamme kaikin keinoin !Markku Saarikoski (Seinäjoki, 11.09.2021)
#93
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1550515Jussi Hautanen (Seinäjoki, 13.09.2021)
#113
Aiemmista tuulipuistoista on koitunut kohtuutonta haittaa lähialueen ihmisille sekä eläimistölle, mm. häiritsevää tärykalvon värinää. Tuulipuistoille löytyy kyllä sijainteja joissa ne eivät haittaa ketään.Matti Porkka (Seinäjoki, 24.09.2021)
#123
Lopettakaa ympäristörikoksien hyväksyntä, tuulivoimalat on luonnossa katastrofi aina kohdallaan.Tuulivoima itsessään on kannattamaton sähköntuotantomuoto, eikä tämä ole mielipide vaan fakta.
Hannu Aro (Luvia, 09.10.2021)
#124
Tilaa voimaloille löytyy muualtakin harvaanasutusta maasta kuin asutuksen, vapaa-ajanasuntojen tai virkistysalueiden läheisyydestäVille Mäki-Hakola (Naantali, 11.10.2021)
#156
Maisemaa ei saa pilata, laskee tonttien arvoa.Markku Röyskö (Alavus, 16.10.2021)
#172
Oma mökkini lähimpänä. En halua tuulimyllyistä koituvia haittoja.Aila Yli-Soini (Hyllykallio, 31.10.2021)
#184
Viekää kauemmas valtavat, 350 m, rikkoontuvat myllynne. Kuka vastaa ennaltamisesta aikanaan ?Jaakko Ristimäki (Kourantie, 08.12.2021)
#187
Suvun mökki on suvulle tärkeä rauhoittumis- ja lomakohde! Järvi on rauhallinen ja kaunis niin päivisin, iltaisin, kesät ja talvet. Ne joka vuotiset maisematkuvat ovat tärkeitä myös tulevaisuudessa.Kim Wikberg (Seinäjoki, 08.12.2021)
#192
Hyväksyisitkö itse päätöksen tuulivolmapuiston rakentamisesta 2 km:n päähän omasta kesämökistäsi?Pasi Mäki-Korpela (Seinäjoki, 18.12.2021)
#196
Kirkasvetinen järvi on jo kerran pilattu soita ojittamalla! Ei saa enää pilata lisää ilmateitse!Aki Haapala (Seinäjoki, 13.03.2022)