Pelastetaan Helsingin Vanhankaupunginkosken historiallinen pato
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#801
Onko koko Helsinki ihan pakottavalla tarpeella pilattava??Reima Eskolin (Helsinki, 16.02.2022)
#803
Elekkee purkakoAki Tauriainen (Helsinki, 16.02.2022)
#811
Pato on oleellinen osa Helsingin historiaa. Tähän mennessä on jo tuhan paljon vanhaa Helsinkiä purettu. Säilyttäkää tämä!Raimo Vihko (Espoi, 23.02.2022)
#830
Ehdottomasti säilytettävä kulttuurihistoriallinen nähtävyys joita ei koko maassa juurikaan ole.Ei ole järjen hituakaan edes ajatella tällaisen ainutlaatuisen 'kansallismaiseman' tuhoamista.
kyllä Helsingiss riittää rakennetavia alueita eikä kaikkea tarvitse tuhota. Ihmiset amtkustaa ulkomaille katsomaan tämmöisiä, pitäisi tajuta että tästä saa rakennetuksi merkittävän turistikohteen jos halua olisi ! Ja tietenkin tulojakin kaupungille turismista, arabiasta ei ole pitkä matka turistibussilla viedä koskelle kahville ....
Elise Järvinen (HIRVIHAARA, 30.03.2022)
#834
Padon purkaminen on ympäristörikos joka maksaa vähintään 200 milj euroa uoman kunnostukseen.Tapio Moisio (Helsinki, 12.04.2022)
#893
Jos pato puretaan niin Vantaan joen pinta laskee pysyvästi.Asumme lähellä ja aina kun kävelemme siitä ohi pysähdymme ihailemaan patoa joka on harvinainen pääkaupunkiseudulla
Hannu Sipilä (Helsinki, 24.08.2022)
#895
Kiitos <3Lia Ylimäki (Vantaa, 24.08.2022)
#899
Tehkää mitä pitää tehdä !Hannu Tikka (Helsinki, 28.08.2022)
#900
Vantaaseen lasketaan yläjuoksulta jätevesiä puhdistamatta, olisi syytä tarttua ensin tähän todelliseen ongelmaan.Reijo Vento (Helsinki, 28.08.2022)
#939
Kyllä se kouluttamaton näyttelijä voi mennä ihan muualleEsko Hyttilä (Helsinki, 23.01.2023)
#950
Säilyttäkää hieno pato!Kristiina Toivila (Helsinki , 23.01.2023)
#956
Pato säilytettävä. Jo nyt kalojen nousu mahdollistetaan yläjuoksun kautta.Reijo Vuorento (Helsinki , 24.01.2023)
#958
Historiallisesti miljööseen kuuluvaa patoa ei saa purkaa.Aarne Seppänen (Helsinki, 25.01.2023)
#959
Pato on elintärkeä Vantaan joelleKari Vakkuri (Tampere, 25.01.2023)
#966
Vastustan arvokkaan ja historiallisen padon purkamista .Pertti Qvintus (Helsinki, 28.02.2023)
#970
Urpoille!!?Petri Laaksonen (Helsinki , 04.03.2023)
#971
******* kaikkea tarvii tuhota!Nina Utriainen (Tuusula , 04.03.2023)
#972
Pato tulee säilyttää osana Helsingin kaupungin historiallista kulttuuriperimää. Harvassa kaupungissa tällaista infraa on rakennettu sopu soinnussa luonnon kanssa.Itse pikku pojasta lähtien alueella kalastaneena, olen saanut kosken niskalta 6,5 kg taimenen, ja Pitkäkoskesta perhostamalla 2,5 kg taimenen. Tämä todistaa kalojen nousun jokeen.
Mika Junni (Helsinki, 04.03.2023)
#976
Pato pitää säilyttää.Juha-Pekka Louhelainen (Helsinki , 06.03.2023)
#997
Padon purku aiheuttaa vedenpinnan dramaattisen laskun!Yksi hyvin selkeä mittari on padon yli virtaava vesimäärä silloin, kun on kuiva kausi ja sademäärä vähäinen. Padon yli ei silloin virtaa vettä lainkaan (suorat havainnot). Tämä tulisi olemaan se vesimäärä joka "virtaisi" ennallistetussa koskessa kuivina aikoina. Eli pahoin pelkään, että ennallistettu koski olisi silloin mutavelliä.
Ongelma syntyy myös joen piantareilla, missä vedenpinnan aleneminen (massa) ei enää pidättelisi pientareita murtumasta! Pikkukosken uimaranta tulisi olemaan myös mutavelliä!
Joka tapauksessa jos pato puretaan, padotusta tulisi yläjuoksulla kuitenkin lisätä, jotta kuivina kausina joessa olisi edes jonkin verran vettä. Sanoisin, että padon purku tuottaisi valtavasti töitä koko joen pituudelta ja mitä se tulisi kaikkineen maksamaan, kun jo nyt itäiseen haaraan rakennetut kalasuvannot toimivat nousukaloja varten.
Ei luonnossakaan ole sellaisia jokia, missä kaikki mahdolliset nousukalat pääsisi kutupaikoilleen. Padon purku ei tulisi vastaamaan tarkoitusta. Jos kuvitellaan, että sillä olisi positiivinen vaikutus luonnon ympäristön vakavoittamiseen tai ennallistamiseen, nykyinen luonto on sen jo tehnyt näiden satojen vuosien aikana.
Hannu Sinivirta (Helsinki, 06.04.2023)