Vastustamme matkaviestintukiaseman rakentamista Finninmäkeen (Finninmäenkatu 14, Tampere)
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1
Asun noin 80 metrin päässä suunnitellusta paikasta ja masto näkyisi suoraan edessä kun avaan etuoven.Juho Yrjölä (Tampere, 14.02.2023)
#2
Matkaviestintukiaseman suunniteltu sijainti on liian lähellä asutusta. 42-metrinen masto on maisemahaitta, vaikka suunnitelmassa muuta väitetäänkin. Monet ihmiset eivät luonnollisestikaan halua tällaista rakennelmaa takapihalleen tai lähelle sitä (nimby-ilmiö, "not in my backyard"). Luonto- ja ulkoiluarvot tulee ottaa myös huomioon.Mastolla on mahdollinen asuntojen arvoa laskeva vaikutus, sillä julkisuudessa käytävä keskustelu säteilyn terveyshaitoista voi vaikuttaa ostopäätökseen - oli terveyshaitta todellinen tai ei.
Mari Hynninen (Tampere, 14.02.2023)
#4
Huono sijainti Finnimäenkatu 14,paljon asutusta,koulu ja päiväkodit lähellä.Leena Haaraoja (tampere, 14.02.2023)
#18
Adressin perusteluiden lisäksi kyseinen tukiaseman suunniteltu sijainti on tärkeä lasten leikkipaikka. Leikkipuistojen lisäksi myös vapaalle leikille ja peleille on jätettävä tilaa. Se tukee lasten mielikuvitusta. Tampere on puheissa suuresti lapsiperheiden asialla, mutta taas yksi tärkeä leikkialue on tässä häviämässä.Tiina Rauhala (Tampere, 14.02.2023)
#42
Lähiluontoa aliarviodaan ja tuhotaan moisen perseilyn takia. Jälkipolvi kiittää tästäkin viisaita päättäjiä…Harri Vainionpää (Tampere, 14.02.2023)
#74
Naapurinkuuleminen: vastustan poikkeusluvan ja rakennusluvan myöntämistä. Alue tulee säilyttää alkuperäisessä käyttötarkoituksessa tärkeänä ja ainoana lähellä olevana erittäin paljon käytettynä ulkoilualueena. Kari Sorola Luutakuja 1.kari sorola (tampere, 16.02.2023)
#79
Ehdottomasti ei mastoa finninmäelle. Lasten leikkipuistonakin toiminut ainoa viheralue finninmäkeläisille. Sijoittuisi liian lähelle asutusta, n. 50m. Onko keskusta jo niin täyteen rakennettu, että täytyy levittäytyä muutenkin tiheään rakennetun alueen keskelle? Ehdotan vaihtoehtoista aluetta. Keskelle Frenkellin aukiota. Muutama parkkiruutu tosin menisi mutta näkyisi komeasti valtuustosaliin.Olavi Blomqvist (Tampere, 16.02.2023)
#88
Panostakaa valokuituun. Kiitos!Henry Matinlauri (Tampere, 16.02.2023)
#99
Ei järjen häivää rakentaa keskelle asutusta. YLähiympäristössä on asumatonta maastoa.
Marja-Leena Eteläaho (TAMPERE, 17.02.2023)
#100
Vastustan kyseistä hanketta. Siin on liian paljon asioita jotka vaikuttavat lähialueen asukkaille.Marjo Manninen (Tampere, 17.02.2023)
#109
Liian silmäänpistävään paikkaan, sekä talvisin saa varoa putoavia jäänpaloja, kun koiran kanssa kulkee luonnossa.Mikko Harjuntausta (Tampere, 17.02.2023)
#111
Laittakaa masto Hervannan mäkeenAntti Suoniemi (Tampere, 17.02.2023)
#115
Vastustan maston sijoittamista asutuksen yhteyteen. Sijoittakaa se Selkämäkeen.Jarkko Tuomennoro (Tampere, 17.02.2023)
#117
Tampereella on varmasti muitakin alueita tukiasemillenne, joista ei ole haittavaikutuksia lähialueen ihmisille. Haloo...Jarkko Keinänen (Tampere, 18.02.2023)
#118
Liian lähellä asutusta.Kalle Rauva (Tampere, 18.02.2023)
#137
Keskellä asutusta ja vähintäänkin suuri maisemahaitta.Sirkku Miettinen (Tampere, 20.02.2023)
#147
Tehkää masto omalle takapihallenne.Jouni Asikainen (Tampere, 22.02.2023)
#153
Ruskon mäki on korkeammalla,eikä asutusta!T Tero
Tero Järvinen (Tampere, 22.02.2023)
#157
Finninmäen puisto on puistoksi kaavoitettu erittäin pieni alue keskellä asutusta, joten kaavaa ei pidä muuttaa linkkimaston saamisen takia. Linkkimastolle löytyy läheltä asumattomampiskin seutuja, Finninmäki on alle puolen hehtaarin kokoinen mäki, jonka rinteillä on joka suuntaan tiheää kaupunkiasutusta. Voimakastehoisia linkkimastoja ei tule rakentaa näin keskelle asutusta mahdollisten terveyshaittojen takia.Satu Hintikka (TAMPERE, 23.02.2023)
#166
Virkistyskäyttöön tarkoitettu puistoalue tulee säilyttää ympäristön asukkaita palvelevana puistoalueena.Arto Verronen (TAMPERE, 27.02.2023)
#169
Puisto on tärkeä, ja ainoa, virkistysalue alueen ihmisille ja leikkipaikka lapsille, jota käyttävät kymmenet ihmiset päivittäin. Parempia, asumattomia alueita mastolle riittää lähiympäristössä.Masto on liian korkea rakennelma puistoon. Se näkyy laajalle alueelle Kaukajärvelle ja Lukonmäkeen, Finninmäestä puhumattakaan. Masto ei sovi kauniiseen, kallioiseen metsiköömme mitenkään.
Tukiasemien terveyshaitoista liikkuu ristiriitaisia tutkimustuloksia. Siksi on syytä noudattaa varovaisuutta ja sijoittaa masto kauemmas asutuksesta. Nyt se sijoittuisi kymmenien asukkaiden etu- tai takapihalle. Tämä vaikuttaa alueen asuntojen hintatasoon alentavasti. Potentiaaliset ostajat kääntyvät pois maston nähtyään, koska eivät halua ottaa mahdollista riskiä terveyshaitoista.
Sanna Suojanen (Tampere, 28.02.2023)
#180
Koen tämän turhaksi ja epäilyttäväksi, kun lähistöllä on sopivia paikkoja ilman ympäröivää asutusta. Finninmäellä on myös suojeltavaa luontoa.Lassi Kaleva (Tampere, 08.03.2023)
#188
Masto lasten leikkimetsässä on liian vaarallinen.Asta Anttila (TAMPERE, 01.05.2023)
#190
Varovaisuusperiaate olisi hyvä ottaa käytäntöön eikä leikkiä ihmisten terveydellä.Sari Haapaniemi (Tampere, 21.05.2023)