Ei tuulivoimaa Päijänteen erämaisiin maisemiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#402
Morjesta.Ostimme kesäasunnon Kitulasta,läheltä Latanmäen tuulivoimala-aluetta.Emme halua tuulivoimaloita lähelle ainutlaatuista luontoa.
JyrkiIgnatius
Jyrki Ignatius (Helsinki , 27.06.2023)
#408
Arvon päättäjät, teillä ei ole oikeutta uhrata kaunista maatamme ahneuden alttarilla.Matti Lehtokari (Espoo, 28.06.2023)
#409
Mitä tapahtui luontokadon estämiselle? Alueella on kotkia ja muuta linnustoa, ja myös suurpetoja.. Mökkiläisistä, jotka ovat investoineet alueelle halutaan nyt eroon? Tuulivoima ok alueilla, jotka on JO tuhottu.Vilma-Lotta Lehtokari (Espoo/Sysmä, 28.06.2023)
#416
Tuulivoimalat sinne missä kulutus makaa eli pääväylien varrelle tai teollisuuskeskusten läheisyyteen.Teemu Määttänen (Kerava, 30.06.2023)
#421
Älkää tuhotko luontoa hyvien asioiden nimissä. Hiilidioksidi on elintärkeä osa ilmastoa ja luonnon hyvinvointia! Ei sitä pidä vähentää vaan lisätä! Lukekaa muitakin kuin verorahoilla manipuloituja tutkimuksia.Janne Bröijer (Hollola, 01.07.2023)
#428
KiitoksetAnja Ainamo (Espoo, 03.07.2023)
#431
Ei tuulivoimaa,melu ja ympäristöhaitta!Vuokko Siponen (Jyväskylä, 04.07.2023)
#444
Ei tuulimyllyjä ihmisten loma-asuntojen sekaan, vaan avomerelle tai Kehä III:n varrelle, jossa taustamelu ylittää myllyjen huminan.Heikki Sonninen (Lahti, 07.07.2023)
#445
Hiljaisuus on kadonnut Pilkanselän rannoilta!Marketta Sonninen (Lahti, 07.07.2023)
#461
On löydyttävä muitakin paikkoja kuin ne rauhan tyyssijat, joihin mennään nauttimaan luonnosta ja maisemista. Ostakaa peltoja maatiloilta ku maatiloja lopetetaan vaikka kuinka paljon, kannattamattomina.Jonna Susivuori (Forssa, 09.07.2023)
#470
Maiseman ja luonnon voi pilata vain kerran. Älkää tehkö sitä, älkääkä varsinkaan näin turhaan. Uusiutuvaa energiaa tulee rakentaa sen käyttäjäkunnan ja valmiin infran äärelle, EI pilaamaan ja halkomaan arvokkaita luonto- ja maisema-alueita. Näin nuorena aikuisena suorastaan hävettää usein, kun luen omani ja etenkin edeltävien sukupolvieni tekemistä, todella lyhytnäköisistä päätöksistä. En viitsi purkaa tähän kirjoittaen niitä ajatuksia, mitä minulla olisi tuulivoimasta ja sen ympäristöjalanjäljestä. Toivottavasti olette OBJEKTIIVISESTI perehtyneet myös tuulivoimaan liittyviin negatiivisiin seikkoihin.Vilma Järvelin (Jyväskylä , 10.07.2023)
#471
Jätetään erämaata jälkipolvillekin!Riitta Keskilammi (Ähtäri, 10.07.2023)
#479
Tuulivoima ei sovi Päijänteen ympäristön arvokkaaseen luontoon.Päivi Tiusanen (Säynätsalo, 13.07.2023)
#492
Satunnainen tuulivoima on järjetöntä luonnon ja paikallisten asukkaiden elinympäristön tuhoamista.Arto Tolonen (Kajaani , 19.07.2023)
#508
Aivan älytön homma nuo tuulivoimalatKalle Suomala (Helsinki, 22.07.2023)
#514
Miksi haluatte pilata Suomen luonnon, ihmisten ja eläinten terveyden? Teillä varmaan on tietoa kuinka ulkomailla on tullut ongelmia. Miksi sitä salaillaan? Laittakaa ne tuulimyllyt KAUAS (50-100km) ihmisten asutuksesta jos niitä tarvitsee yleensä laittaa, eikä ainakaan Päijänteen rannoille. Suomessa on kyllä tilaa muuallakin.Anneli Lindroos (Jyväskylä, 22.07.2023)
#515
Tuulimyllyt teollisuusalueille ei erämaihinJarmo Petlin (Lahti, 22.07.2023)
#516
40 km puolelleen vapaa vyöhyke päijänteellä. Matkailulle olisi suuri vahinko.Jarno Ankerman (Luhanka , 23.07.2023)
#517
Pelastetaan Päijänne !Lassi Taskinen (Jyväskylä, 23.07.2023)
#519
Tuulivoima on päästötön energiantuotantomuoto, joka ei saastuta ilmaa, vettä tai maaperää.Kuitenkin nämä suunnitellut tuulivoimalat on melko suuria ja aiheuttavat häiriöitä ympäristölle ja tuulivoimaloiden terveyshaitat ovat lisäksi suuri riski.
Tuulivoimaloiden haittojen tutkintaan tulee panostaa puolueetonta rahaa.
Kun tuulivoimahankkeita jossain päin Suomea toteutetaan, tulee tuulivoimalateollisuus puolestaan sitouttaa maksamaan erillisrahastoon luonnon biodiversiteettiin aiheuttamiensa häiriöiden poistamiseksi korvamerkittyä rahaa x-% liikevaihdosta. %-arvon tulee olla riittävä ja se tulee suhteuttaa ympäristöhaittojen pahimman skenaarion mukaiseksi. Tämä maksu tulee olla maksettuna ennakkoon ennen hankkeen aloittamista.
Jukka-Pekka Rautiainen (Espoo, 23.07.2023)
#527
Voimalinja menemässä suoraan asuttavan omakotitalon päältäTiina Virtanen (Äänekoski, 25.07.2023)
#533
Tuulivoimalat sinne missä kuluttajatkin ovat!Heli Saarinen (Riihimäki, 26.07.2023)
#542
Jälkipolvet tulevat kiroamaan nämä tuulimyllymiehetPekka Raukko (Luhanka , 29.07.2023)
#544
Sopimuksen alkekirjoittamisen jälkeen suunnitelma muuttunut joten voiko sopimus olla juridisesti sitova.Salla Salinheimo (Espoo, 29.07.2023)
#553
Ei todellakaan lisää näennäistä vihreää voimaa, tästä on enemmän haittaa luonnolle ja ihmisille kuin hyötyä!!!Satu Leinonen (Sysmä , 05.08.2023)
#554
Epäpuhtaan sähkövoiman voi jättää valmistamatta.Ville Alakotila (Kokkola, 07.08.2023)
#560
Miten voidaan kaataa metsiä ja tuhota näin hiilinieluja.Ismo Glans (KELLOKOSKI, 20.08.2023)
#567
Toivottavasti päättäjillä on ymmärrystä ja viusautta, etteivät esitä eivätkä hyväksy tällaista tuulivoimalahanketta.Olli Huhdanpää (Kerava, 22.08.2023)
#573
Ei tuulivoimaa tälle alueelle. Luonnonrauha tulee säilyttää.Tarja Huhdanpää (Kerava, 25.08.2023)
#576
Ei lisää tuulivoimaa keski-PäijänteelleJari Virtanen (Lahti, 18.09.2023)
#583
Rakennetaan tuuliteollisuus muun teollisuuden luo, rakennettuun ympäristöön, jossa on myös sähkön kysyntä sekä infra valmiina. Ei tuuliteollisuutta viimeisiin erämaihin.Jyrki Koskinen (Vantaa, 20.10.2023)
#593
Luontoa tulee suojella tuulivoimaloiden haitoilta. Voimalaitos mm. kuivattaa maaperää.Voimalan siipien mikro- ja nanomuovipäästöt tulee saada hallintaan. Mikromuovit saastuttavat ympäristöä hyvinkin laajalla alueella.
Antti Kupari (Vihti, 25.11.2023)
#596
Huomatkaa myös seuraavat:mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media/2024/01/24/who-varoittaa-pandemiasopimuksen-hajoamisesta-kertoo-the-guardian/
Hyvä vai huono uutinen? Riippuu kenen joukoissa seisoo.
Kyösti Malmberg Uusi Mailman Järjestys
Kari Aava (Tampere, 24.01.2024)