Punkaharjun Aseman nimen palautus.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2
Luston seisakkeen nimen vaihto alkuperäiseksi Punkaharjuksi on erinomainen epäselvyyksien minimoimiseksi.Hannu Huitti (Punkaharju, 06.07.2023)
#7
Historiallisten nimien palautus - kiitos!Hannu Sairanen (Putikon asema, 06.07.2023)
#14
Asia lienee niin ilmeinen, että on päättäjille helppo nieltäväksiUskali Mäki (Putikko, 06.07.2023)
#25
Punkaharjulla syntyneenä, lapsuuteni ja nuoruuteni siellä asuneena ja nykyisin osakkaana vanhempieni Punkaharjulla olevassa perintötalossa, olen jatkuvasti kohdannut tilanteita, missä Punkaharjun aseman nimeäminen Lustoksi ja Punkasalmen aseman nimen muuttuminen Punkaharjuksi on aiheuttanut hämmennystä ja sekaannusta varsinkin matkailijoiden keskuudessa. On korkea aika palauttaa historialliset nimet takaisin oikeille paikoille.Nuutti Kanerva (Helsinki, 06.07.2023)
#40
Punkaharjullakin asuneena allekirjoitan tämän adressin mielelläniSaara Juuti (Tuusula, 06.07.2023)
#48
Entisenä punkaharjulaisena toivon sydämestäni, että kunioitettaisiin historiaa näissä nimissä.Tuija Sairanen (Kuopio, 06.07.2023)
#80
Kirjoitan joka paikassa missä on vieraskirja, että asun Punkasalmella. Olen syntynyt Punkasalmella ja olen paljasjalkainen punkasalmelainen!Tuulikki Paakkinen (Punkaharju, 06.07.2023)
#81
Myös Retretin seisakkeen nimen voisi muuttaa Tuunaasaareksi. Maantieteellinen nimi kestää aikaa paremmin kuin matkailukohteen nimi. Varsinkin Retretti taisi jo olla ja mennä?Pekka Tuunanen (Jyväskylä, 06.07.2023)
#82
Savonlinnan kesäasukas, joka viettänyt paljon aikaa nuoruudessa näissä maisemissa ja käyttänyt adressin vaatimia nimiä.Santeri Muhonen (Loppi, 06.07.2023)
#88
Punkaharju sinne missä se onSeppo Kontio (Punkaharju, 06.07.2023)
#89
Alkuperäiset aseman nimet kunniaan!Tuija Wikström (Kirkkonummi, 06.07.2023)
#102
Luston aseman tulee on Punkaharju kuin oli ennen "nimisekoilua".Pirkko Makkonen (Punkaharju, 06.07.2023)
#103
Luston seisakkeen nimi on palautettava Punkaharjuksi!Syntyperäinen Punkaharjun asemanseutulainen
Riitta Miettinen (Hyvinkää, 07.07.2023)
#106
Luston seisakkeen nimen vaihto alkuperäiseksi Punkaharjuksi on erinomainen epäselvyyksien minimoimiseksi.Kirsi-Marja Tynkkynen (Nummela, 07.07.2023)
#114
Alkuperäisten nimien palautus junan seisakkeille on merkittävää harhaanjohtamisen välttämiseksi ja myös historiallisesta näkökulmasta.Henna Pohjola (Punkaharju, 07.07.2023)
#116
Punkasalmen nimenvaihto Punkaharjuksi oli aikoinaan lyhytnäköinen ja väkivaltainen toimenpide. Eivät paikalliset asukkaat sen tarvetta koskaan ole ymmärtäneet. Ns. hallinnollinen tarve on Savonlinnaan liittymisen myötä poistunut. Nyt on korkea aika korjata virhe. Sama koskee nykyistä Lustoa. Lusto on Metsämuseo, ei asema, joten Punkaharjun asemanimi uudelleen käyttöön.Hannu Immonen (Savonlinna, 07.07.2023)
#141
Nimen muutosta ihmeteltiin aikoinaan mihin se oikein perustui, kun käytössä oli silloin luonnolliset nimet joten niiden palautus on paikallaan!Yrjö Utti (Punkaharju, 07.07.2023)
#155
Perinteisten asemien nimien palauttaminen on tärkeää, ja samalla teemme palveluksen tuleville sukupolville (ja turisteille). Uudet, tänä päivänä käytössä olevat, ideat ja käytännöt hämärtävät alkuperäistä perinteistä tietoa. Perinteiden muuttaminen murtaa henkistä kivijalkaa, jonka päälle pitäisi rakentaa tulevaa.Heikki Reponen (Espoo, 08.07.2023)
#172
Vaadin, että Savonlinnan-Parikkalan junaradan varren kahdelle seisakkeelle palautetaan niiden alkuperäiset nimet, Punkasalmi (nyt “Punkaharju”) ja Punkaharju (nyt “Lusto").Tapio Nevalainen (Hiltulanlahti, 09.07.2023)
#184
Punkaharjun aseman nimi pitää olla oikealla paikalla Punkaharjulla.Punkaslmen asemalke palautettava oikea nimi, kylä on Punkasalmi!
Aila Sinkkonen (Savonlinna, 10.07.2023)
#187
Olemme mökkiläisiä Kalajärvellä ja olisi kiva päästä junallakun ei ole ajokorttiaTuula AALTO (Turku, 10.07.2023)
#190
Alkuperäiset nimet tulee ehdottomasti palauttaa.YT:
JB
Jaakko Blokh (Puumala, 10.07.2023)
#200
Historia pitää säilyttää muuttumattomanaKimmo Lahtinen (Espoo, 11.07.2023)