Avustajat takaisin Pirhan palvelubusseihin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#22
Kannattaa laskea tämän "säästön" todelliset vaikutukset. Lopputuloksena tulee lisää kustannuksia ja inhimillistä kärsimystä.Leena Kakko (Tampere, 15.02.2024)
#30
Avustajat takaisin Pali-busseihin!Ilkka Salonen (Tampere, 15.02.2024)
#35
Toivon päättäjiltä edes hieman paneutumista vanhan ihmisen asemaan. Korkeilla palkoilla olevat ovat kadottaneet tuntuman ihmisen arkeen.Sirpa Orastie (Tampere, 15.02.2024)
#37
vähentäkää omia ja kokouspalkkioitaJouni Halmela (tampere, 15.02.2024)
#41
Järki käteen ja säästöt mieluummin johtaja- kuin ruohonjuuritasoltaJussi Koivisto (Ylöjärvi , 15.02.2024)
#50
Väärä säästökohde. Vanhusten ja vammaisten oikeus on asioida kodin ulkopuolella. Terveydenhuollon ja muutenkin kustannukset kasvavat jos nämäkin viedään.Sari Keskinen (Tampere, 15.02.2024)
#55
Ikäihmisten sosiaalisia verkostoja ei saa kaventaa. Arkea tulee tukea, ei sulkea ihmisiä koteihinsa.Pia Grönroos (Tampere , 15.02.2024)
#60
Kun haetaan säästöjä on ne tutkittava niin ettei lopputulos ole kustannusten lisääminen.Pekka Aaltojärvi (Tampere, 15.02.2024)
#64
Avustajat tekevät tärkeää työtä PALI-busseissaIrmeli Vesterinen (Tampere, 15.02.2024)
#70
Avustajia pitää olla bussissa. Vähemmän rahaa pomoille. Nyt saatte kyllä osallistua talkoisiin.Kirsti Moisio (Tampere , 15.02.2024)
#77
Ilman muuta tarvitaan avustaja palvelubusseihin. Johan se on lainvastaista jos kuljettaja joutuu ajon aikana käyttämään kännykkää ja kirjaamaan viestejä. Asiakkaiden saattaminen ovelle asti on myös monesti välttämätöntä.Päivi Haapaniemi (Tampere, 15.02.2024)
#92
Avustaja on kovin tärkeä ja tarpeelllinen.Seija Flinkman (Tampere, 15.02.2024)
#94
Vähennetään pomoista jotta rahaa riittää suorittavaan portaaseenRami Lehtimäki (Ylöjärvi, 15.02.2024)
#125
Mitä te nyt luulette tällä säästävänne,voi teitä ,hävettää tämän maan touhu.Anne-Marie Kaarela (Tampere , 15.02.2024)
#126
Hei! Kyllä PALI eli palvelubussit tarvitsevat auttajia pikkubusseihinsa. Ei kuljettajalla ole oikeutta vastata puhelimeen ajon aikana, kun silloin voi tulla soittoja hakemisesta. Eikä aikaa joka matkustajaa nousta auttamaan bussiin ja bussista ulos, ja vieläpä saattaa huonokuntoisemmat hissiin. Olen nähnyt kuinka arvokasta työtä nämä avustajat tekevät, ja kuinka kiitollisia matkustajat ovat olleet heidän avustaan. Vaadin, että avustajat takaisin, on todella tärkeätä heidän työnsä.PÄIVI LAUTTAJÄRVI (Tampere, 15.02.2024)
#131
Ei missään tapauksessa saisi lopettaa palvelubussin avustajia. Ovat kovin tärkeitä apuja vanhuksille, joista useat eivät pärjää ilman heitä kauppamatkoilla, jotka ovat päivien kohokohtia vanhuksille. Kuskit joutuisivat auttamaan vanhuksia kauppakassien viemisessä. Se veisi todella paljon aikaa. Vanhukset väsyvät liikaa odotellessaan sellaisilla kauppareissuilla.Kaarina Savijärvi (Tampere, 15.02.2024)
#132
Siis, tuohan on aivan järjetöntä, että nuo avustajat poustetaan. Onhan vammaisillain avustajia, jotka eivät ole hoitohenkilökuntaa. Joten nämä on ehdottomasti säilytettävä. Eihän huonosti liikkuvat vanhukset saa ostoksia sisälle jos ei ole kantajaa. SIIS NÄMÄ TÄYTYY EHDOTTOMASTI JÄTTÄÄ PALVELUBUSSEIHIN.Arja Leppämäki (Tampere, 15.02.2024)
#135
Palvelubussi avustajat saatava takaisin. Apu on tarpeen että itsenäisyys säilyy myös asioinnissa.Alli Honkasaari-Sironen (Tampere , 15.02.2024)
#143
Kyllä tarttis hieman harkintaa näihin nimellisiin säästöihin jotka aina kohdistuu kaikkein heikompi osaisiin.Riitta Viholainen (Nokia, 15.02.2024)
#160
Avustaja on välttämätön monelle iäkkäälle ja huonosti liikkuvalle.Pirhan palvelubussien avustajien työtehtävien lopettaminen on peruttava.
Kristiina Helenius (Tampere, 15.02.2024)
#162
Älkää enempää riistäkö vanhuksiltamme!Katri Helander (Kangasala, 15.02.2024)
#165
Jos vanhusten halutaan pärjäävän kotona on Palin toiminta ehdotonta pärjäämisen kannalta.Taina Virkki (Tampere , 15.02.2024)
#166
Miksi veitte avustajat heikoilta vanhoilta, usein - lähes aina, yksineläviltä ja huonosti liikkuvilta vanhuksilta?Naapurissamme asui lähes 100v vanhus, jonka liikkuminen oli hyvin hankalaa. Hän tarvitsi neljän(!) auttajan avun lähtiessään kerran viikossa kotoaan palvelukeskukseen saunomaan ja ruokailemaan. Molemmat auton kuljettaja ja avustaja sekä kodinhoitaja ja tytär. Hänen liikkumisensa kotoa ihmisten pariin oli tarpeen sillä hän vilkkaana ja seurallisena kaipasi hyvin paljon yksinäisyydestä ihmisten pariin. Hänen pääsynsä palin kyytiin tarvitsi kaikki nämä avustajat, jotta hän pääsi kotinsa rappusia alas autolle ja paluumatkalla taas ylös. Tämän kuntoisena hänet nyt jätettäisiin ilman viikottaista pesu-ja saunakäyntiään. Hänen hiuksensa laitettiin ja puettiin puhtaisiin vaatteisiin palvelukeskuksessa. Ja herkullista, monipuolista ruokaa, joka maistui aivan erilailla kuin valmiit, lämmitettävät annokset. Sekä se sosiaalinen hetki, minkä hän sai keskustella ja nauttia muiden ihmisten seurasta.
Tämänkö päättäjä nyt haluaisivat estää vanhukselta? Näitä erilaisia tapauksia on paljon. Ja lisää tulee. Onko nyt yhteiskuntamme valmis sulkemaan yksinäiset ja huonosti liikkuvat vanhukset kotiensa vangeiksi? Ei ole! Vaan yksi sydämetön, kylmäverinen päättäjä on täysin tunteettomasti hylännyt vanhukset asuntoihinsa. Virukoon siellä.
Haluaisin tietää kuka tämän päätöksen on tehnyt? Nukkuuko hän yönsä hyvin tämän heikkoja ikäihmisiä koskevan päätöksensä kanssa? Onko hänellä omaatuntoa lainkaan? Voimmeko antaa tällaisen henkilön jatkaa tyrmistyttävien päätöksien tekoa?
Marja-Liisa Laaksonen (Tampere , 15.02.2024)
#169
Jokaikinen viikko saan yli yhdeksänkymppisiltä Tampereella asuvilta vanhemmiltani viestiä palveluiden heikennyksistä. Omaishoidossa tapahtuu aivan kummia, mikä on palvelubussin idea, jos sinne ei auteta.? Lääkäri ei soita labratuloksista, vaikka luvataan. Ja niin päin pois. Ei mitään turvaa kohta satavuotiaille itsestään huolehtiville. Miettikää kokonaisuutta, tai teillä moninkertaistuu se määrä ihmisiä, mikä teidän on kuitenkin otettava vastaan.Aila Sauramo (Helsinki, 15.02.2024)
#171
Avustajat takaisin palvelubusseihin.Raija Kuosa (Tampere, 15.02.2024)
#174
Suosittelen päättäjille kulkemista viikon ajan palvelubussilla ja samalla tekemään avustajan tehtävät! Aukaisisiko moinen silmänne? Kehtaattekin nostaa isoa palkkaa ja vielä kokouspalkkioita päälle! Hävetkää!!!Asta Lepikkö (Tampere, 15.02.2024)
#190
Avustajia tarvitaan palveluliikenteessä.Kaikilla tarvitsijoilla ei ole henkilökohtaisia avustajia.
Pirkko-Liisa Kouhia (Tampere, 15.02.2024)
#191
Avustajien poistaminen palvelubusseista tulee vain lisäämään kustannuksia sekä vanhusten yksinäisyyttä, eristyneisyyttä sekä toimintakyvyn heikkenemistä.Virva Itäranta (Tampere, 15.02.2024)
#200
Sote uudistus on viikatemies uudistus. Tapetaan vanhukset kotiin yksin.Jaana Keränen (Tampere, 15.02.2024)