Miksi YVA:ssa ei selvitetty räjähdysaineen käyttöön ja varastointiin liittyviä asioita. Lisäksi ymp.suojelul.15 § edellyttää huomioimaan räjähdysaineet lupakäsittelyssä. Asutuksen läheisyyden vuoksi ei ole mahdollista saada Turvatekniikan keskukseslta varastolupaa räjähteille.Käyttömäärät ovat niin suuria, että niillä vaarannetaan ympäristöllä asuvien omaisuus.Useita rakennuksia Oulun lähellä vaurioitunut.
Turvatekniikan keskuksen olisi pitänyt valvoa säädetyn lupamenettelyn avulla tuotantolaitoksen sijoittamista sekä niiden ja muun toiminnan välisten suojaetäisyyksien riittävyyttä.
Räjähdysainelain (kemikaaliturvallisuuslaki) 17-20 § mukaan tuotantolaitoksen sijoituksessa tulee ottaa huomioon sijoituspaikan ja sen ympäristön nykyinen ja tuleva sekä maankäyttö- ja rakennuslain mukainen kaavassa osoitettu käyttötarkoitus ja aluetta mahdollisesti koskevat kaavamääräykset. Vaaraa aiheuttavaa tuotantolaitosta ei voi sijoittaa mielivaltaisesti.
YVA:ssa olisi pitänyt sisällyttää lupamääräyksien asettamisen kannalta riittäviä tietoja räjähdysaineen käytöstä, päästöistä,varastoista ja ymp. vaikutuksista. Ei 10000 kg. räjäyttäminen kirjeellä ilmoitettuna (muualla suomessa tapahtuu)tuo lain edellyttämää turvaa hengelle ja omaisuudelle.

 

Viranomaiset eivät ole antanut teille asukkaille ja valittajille tietoja, jotka olisi mahdollistaneet sen arvioimisen millaisessa vaarassa valittajat alueella asuessaan  ovat.

Räjähdysaine luvan myöntämisessä on kyse hallintomenettelystä, jossa kolmannen oikeudet on otettava huomioon. Päätöksen oikeusvaikutukset kohdistuvat aiotun toiminnan sietämisvelvollisuuden vuoksi  laajemmalle kuin yksin toiminnanharjoittajaan. Asiassa on otetava huomioon myös asian perusoikeusulottuvuus Suomen perustuslain 21:n 2 momemtin mukaan.

Hallintolain mukaan valittamis mahdollisuus varasto luvista joita ei ole tuotu edes esille millään lailla. Tämä sama peli ympäri Suomen. Konsulttifirmat tekevät valheellisia tärinä ja melu tutkimuksia louhijoille ja laiton meno jatkuu...