#6781: - Re: Re: Re: Avioliittolaki on kaikille sama

Vaikka homoseksuaalisuus ei ole vamma vaan ihmisen ominaisuus siten kuin mikä muu tahansa ominaisuus, ei se kuitenkaan ole perusteena samansukupyolisten henkilöiden "avioliitoille".

Tästä on keskusteltu ja argumentoitu uuvuksiin asti.

Toki lakeja voidaan säätää ja muuttaa ihan miten vaan, ottamatta kuitenkaan huomioon niiden lyhyt- tai pitkäaikaisia vaikutuksia.

Esimerkiksi Ruotsissa avioliittolain avaaminen samansukupuolisille on toiminut ponnahduslautana lisävaatimusten esittämiselle: moniavioisuutta ajavat tahot ovat äänessä.

Yhdysvalloissa ovat mieskommuunien juridista tunnustamista ajamassa pedofiilit, jotka katsovat oikeudekseen yhteisen alaikäisten lasten adoption.

Samansukupuolisia pareja ei pidä rinnastaa pedofiileihin, joskaan ei pedofiilien olemassaoloa pidä myöskään kieltää. Jos lain voimalla suomme heidän järjestäytyvän, niin irtisanoudun henkilökohtaisesti kaikesta vastuusta- en halua olla siinä mukana.

Pedofilia on tilastojen valossa yleisempää miesten keskuudessa. En siis kiistä, etteikö erisukupuolta oleva pariskunta voisi syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Joku taisi palstalla kysyä, onko lisävahinkojen välttämiseksi evättävä avioliitto samansukupuolisilta pareilta. Vastaus on yksiselitteinen: kyllä.

#6812: - Re: Re: Re: Re: Avioliittolaki on kaikille sama

Esimerkiksi Ruotsissa avioliittolain avaaminen samansukupuolisille on toiminut ponnahduslautana lisävaatimusten esittämiselle: moniavioisuutta ajavat tahot ovat äänessä.

Yhdysvalloissa ovat mieskommuunien juridista tunnustamista ajamassa pedofiilit, jotka katsovat oikeudekseen yhteisen alaikäisten lasten adoption.

Mitkä tahot ajavat moniavioisuutta, kuinka laajoja nämä tahot ovat ja millä tavoin ne ovat äänessä?

Ketkä pedofiilit ovat ajamassa mieskommuunien juridista tunnustamista? Missä, miten?

#6812: - Re: Re: Re: Re: Avioliittolaki on kaikille sama

"Samansukupuolisia pareja ei pidä rinnastaa pedofiileihin, joskaan ei pedofiilien olemassaoloa pidä myöskään kieltää."

Harmi että kuitenkin tulit tosiasiallisesti rinnastaneesi heidät pedofiileihin. Tämä lienee toki tarkoituksesi.

"Pedofilia on tilastojen valossa yleisempää miesten keskuudessa. En siis kiistä, etteikö erisukupuolta oleva pariskunta voisi syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön."

Harmi että kuitenkin vihjailit niin rivien välistä. Tämä lienee toki tarkoituksesi.

"Joku taisi palstalla kysyä, onko lisävahinkojen välttämiseksi evättävä avioliitto samansukupuolisilta pareilta. Vastaus on yksiselitteinen: kyllä."

Lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä esiintyy hämmästyttävän laajassa mitassa uskonnollisissa yhdyskunnissa sekä ylipäänsä yhteisöissä, joissa määrittävänä yhteenkuuluvuutta tuottavana tekijänä on harras uskonnollinen elämänkatsomus. Lisävahinkojen välttämiseksi kysyn, onko uskovaisten yhteisöt ja uskonnolliset hurmoshenkiset liikkeet kiellettävä. Vastaus on yksiselitteinen: kyllä.

Ai mutta minähän en olekaan vaatimassa oikeuksien rajaamista sellaisilta tahoilta, joiden mielipiteitä en joissakin asioissa jaa. Sen oikeuden ovat aivan omin käsin ottaneet juuri hartaimmat ja hurskaimmat uskovaiset.