#544: Laiskurit - Re: Montako harjun tuhoajaa liikkeellä? 

Tämä on niin herkullinen kirjoitus, että en saa oltua kommentoimatta. Ensinnäkin en tiedä onko "Laiskurit"  neiti, rouva vai herra, vai vain harvinainen nimi. Kukaan rakentamisen kannattaja ei ole kirjoituksissaan maininnut "harjun repimistä", kannattavat vain rakentamista taloudellisista syistä.  Kuka tahansa voi kirjoitella lämpimikseen, kuten "Laiskurit".     Ehkä on vain yksi rakentamisesen puolesta kirjoittaja. Que sera, sera...   Ei ole tarvetta perustaa adressia rakentamisen puolesta, koska alue rakennetaan joka tapauksessa. Yli 27000 kangasalalaista ei ole allekirjoittanut adressia. Kannuslaista uhoamista on kirjoittelu "harjut maan tasalle ja sorat myyntiin".  Turhaa uhoamista, mikä tosin on jo kääntänyt ihmisten mielet rakentamisen puolelle.   Hauskaa on tällainen adressikirjoittelu. Harvinainen nimi "Laiskurit" on joka tapauksessa.

#547: Ahkera - Re: Re: Montako harjun tuhoajaa liikkeellä? 

 Sitä voi saivarrella ja kaunistella, mutta jos puut ja sorat pois ja tilalle betonipunkkeria niin harjua ei enää ole. Pysyvä tuho. Turha siinä on yrittää kierrellä. Hauska on todella kirjoituksesi, ongelma vain on, ettei naurata. Samoin logiikkasi "27000" on aivan ala-arvoinen. Jos ei tiedä koko adressista mitään ja siten ei nimi löydy listoilta niin sekö on sama kuin että en kannata harjun säästämistä?? Tätä logiikkaa kun noudattaa, niin saa minkä tahansa idean läpi. Otetaanpa karmea esimerkki. Ahkera yllä laittaa Kangasalle nettiadressin nimellä "Naisten kivittäminen kuoliaaksi lopetettava arabimaissa". Hieno adressi saa peräti 3000 allekirjoitusta, mutta koska 27000 kangasalalaista ei ole allekirjoittanut adressia niin Ahkeran mukaan kunnan kannaotoksi tulee että naisia saa edelleen kivittää kuoliaaksi arabimaissa. Fiksu keksii näitä äkkiä lisää ja maailma pelastuu.