#14124: vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Uskon mukana tulee vapaus, ilo ja rauha myös avioliittoon. Kun molemmilla on sama päämäärä ja ennenkaikkea sama matkakumppani; Pyhä Henki, joka tekee työtään jokaisen oikean uskovan sisällä, silloin kasvaminen ja eheytyminen ihmisenä tapahtuu ilman psykologeja ja masennuslääkkeitä. Ei Raamatussa ole mitään sellaisia sääntöjä tai vaatimuksia, jotka rajoittaisivat elämää. Naisen asema oikein ymmärretyn opetuksen mukaan on avioliitossa erittäin hyvä, vai mitä sanot siitä, kun aviomiehen tulisi olla valmis kuolemaan vaimonsa vuoksi ja palveleman häntä niin kuin Jeesus palveli omia opetuslapsiaan ja uskovia.

Nyt jos kysyt, että miksi niin useat uskovaisetkin sitten eroavat? Uskovainenkaan ei ole synnitön, pyrkimys on hyvään, mutta 'liha' on heikko. Eivätkä kaikki ole kuitenkaan antautuneet siinä määrin uskolleen, kuin Raamattu opettaa. Uskonnollisuus on moninkertaisesti yleisempää kuin oikea usko ja luottamus Jumalaan.

Uskomattomien ihmisten avioliitoissa toisen erilaisuus ensin viehättää ja sitten se saattaa alkaa tympiä, kun ensihuuma on ohi. Jos kommunikaatio ei suju ja on paljon haavoja eletystä elämästä, törmäyskurssi alkaa helposti häämöttää.

#14130: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Uskomattomien ihmisten avioliitoissa toisen erilaisuus ensin viehättää ja sitten se saattaa alkaa tympiä, kun ensihuuma on ohi. Jos kommunikaatio ei suju ja on paljon haavoja eletystä elämästä, törmäyskurssi alkaa helposti häämöttää.

Tuota sanotaan yleistämiseksi ja mustamaalaamiseksi. Eihän sinulla ole edes minkäänlaisia faktoja, joihin väitteesi perustat.

Tuleepa mieleen vanhoillislestadiolaisen naisen asema avioliittossa. Siinäpä aviomiehelle mainio, nöyrä matkakumppani ja väsymätön synnytyskone.

#14130: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tuo oli niin kattavasti  ja osuvasti kirjoitettu, että eipä siihen ole lisättävää. Tarkasti luettuna siinä on paljon ammennettavaa. Olen tuosta kaikesta samaa mieltä. Kirjoitan tähän Vie sanoma -lehdestä 4/2012 artikkelista ´Musta tunne - ajatuksia katkeruudesta´ pienen pätkän: "Usein avioliitot perustuvat salaiselle toiveelle saada puolisolta korvausta elämässä kärsityistä vääryyksistä. Tämä salattu toive on se ´tuntematon tekijä`, joka hajottaa liitot. Puoliso ei voi koskaan korvata kumppaninsa lapsuuden menetyksiä. Katkeroituneen mielessä alkaa kangastella toive, että joku toinen pystyisi siihen puolisoa paremmin. Tässä ollaan jo liiton särkymisen tiellä." Mielestäni näitä avioliiton karikoita voi väistellä parhaiten siten, että yrittää pitää keskusteluyhteyttä `yläkertaan` maailman vanhimmalla kännykällä. Se on rukous. Myös Raamatun lukeminen ei ole ollenkaan niin hölmöä kuin ensin kuvittelisi. Päinvastoin, pidän sitä hyvin tärkeänä. Tämänkertaisenkin kommentoinnin luettua huomaa, että kilvoittelemista riittää itse kullakin.

#14130: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Siis ajatteletko niin että uskovan kommunikaatio sujuu paremmin kuin uskomattoman? Eli avioliitto uskomattomana on epävakaalla laudalla keikkumista kun alku on laantunut ja uskovana se toimisi paremmin.

Entä sitten ne lapset. Ovatko he myös uskovia? Aiemmin mainitsit arvojen siirtämisestä lapsille ja siitä ettei rakkaus lapsiin

loppuisi vaikka mitä. Jos he eivät ole niin onko tarkoitus saada heidätkin ymmärtämään uskova näkökanta?

Tarviiko kaikki ihmiset psykologia ja lääkkeitä eheytymiseen? Eikö elämä eheytä monia kokemuksillaan?

Ymmärsinkö oikein että teidän tapauksessanne oli kaksi rikkinäistä ihmistä liitossa jonka usko pelasti?

Moniko aviomies on oikeasti hyvä vaimoaan kohtaan?

Paljon kysymyksiä : ) eikö? On vain niin kiinnostavaa? Ihmiset ajattelet ja kokevat niin erilailla näitä asioita.

#14130: fundis - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Fundis kertoo asiat omien kokemuksiensa  ja tietojensa mukaan. Noin se menee munkin mielestä. Ei voi mitään, jos jolla kulla on eri mielipide. Suomessa voi esittää omat mielipiteet vapaasti. Tahallisesti ei kannattaisi ymmärtää väärin.