Tässä syy miksi homot niin agressiivisesti vastustavat Jumalaa ja Raamattua:

"Homoseksuaalinen akti on Raamatussa yksiselitteisesti kielletty, Mooseksen laissa siitä on säädetty kuolemantuomio ja Uudessa testamentissa sitä pidetään Jumalan hylkäämisen merkkinä.

Minun käsitykseni mukaan Raamattu ei lainkaan tunne siveää ja uskollista parisuhdetta kahden miehen tai kahden naisen välillä.

Uudessa testamentissa puhutaan heteroista, jotka ovat jo niin saaneet irstailuistaan kyllin että ovat syttyneet kokeilemaan, miltä se tuntuisi miehen tai naisen kanssa.
Seksuaalinen irstailu, ns vapaat suhteet milloin minkäkin ihmisen kanssa, on tuttua ihmiskunnalle.

Kokemuksesta tiedetään, että sellainen on tuhoisaa ihmiselle itselleen ja muille ja jättää ihmisen sydämeen täydellisen tyhjyyden, syyllisyyden ja likaisen olon."
http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2011/03/poikkeavuus.html?m=1

#18634: -

 

 

No kaikki eivät uskonnoista välitä. Eivät heterotkaan. Piste.

 

 

#18634: -  

 Viimeiset  Suomessa täytäntöön pannut kuolemantuomiot olivat jatkosodan aikana .Siviililainsäädännöstä kuolemantuomio poistui jo paljon aikaisemmin.1860-80 lukujen kuuluisat Pohjanmaan häjytkään eivät enää saaneet kuolemantuomiota ,vaan karkoituksen Siperiaan.Sen jälkeen teloituksia on tapahtunut vain poikkeusaikoina.Nykyisin se on Euroopassa voimassa  vain Valkovenäjällä . Länsi-Euroopassa se ei  ole käytössä enää missään.Mainittuja poikkeusaikoja lukuunottamatta ,eli siis yleensä siviilioikeudessa siihen on jo 1900-luvun alussa lain mukaan vaadittu,että on ollut henkirikossyyte joka on näytetty toteen ennenkuin k.rangaistus on voitu panna täytäntöön. Tämä siis kuolemantuomioista.Niitä on turha  enää takaisin haikailla.Mooseksen laissa,tai Hammurabin laissa niitä on voitu langettaa (tai vain määrätä) rangaistukseksi melkein mistä hyvänsä ,mutta nykyajan kannalta sillä seikalla ei ole enää mitään merkitystä,eikä kuolemantuomio aiheena  kuulu nyt  koko tähän keskusteluumme .   Sen toit kuitenkin ensimmäisenä perusteluna  esille puheenvuorosi avauksessa !  Ehkä sinun olisi pitänyt   kirjoittaa tuo avauksesi talikynttilän valossa,hanhensulkakynällä aidolle lumppupaperille ja lähettää se johonkin 1830-luvun sanomalehteen! Voithan muuten vieläkin yrittää  sitä:museoarkistoista  löydät varmasti jonkun sen ajan sanomalehden mikrofilmillä (...tai ehkä jopa netistä!) ja kaipa siellä toimituksenkin osoite mainitaan.Sillä osoitteella lähetät sitten  vain avauksesi ja jäät odottamaan seuraavaa lehden numeroa...                                                                             

#18634: -

"Minun käsitykseni mukaan Raamattu ei lainkaan tunne siveää ja uskollista parisuhdetta kahden miehen tai kahden naisen välillä.

Uudessa testamentissa puhutaan heteroista, jotka ovat jo niin saaneet irstailuistaan kyllin että ovat syttyneet kokeilemaan, miltä se tuntuisi miehen tai naisen kanssa.
Seksuaalinen irstailu, ns vapaat suhteet milloin minkäkin ihmisen kanssa, on tuttua ihmiskunnalle."

Sinäpä sen sanoit, Paavalin puheista "vaihtamisesta" voi päätellä, että kyse olisi heteromiesten tuona aikana muissa uskonnoissa esiintyvälle homoseksille, joka tapahtui tietysti perhe-elämän ulkopuolella ja siis sitä uhaten. Samalla tavoin UT:ssa tuomitaan myös heteroseksi avioliiton ulkopuolella. Koska kaikki parisuhdetta koskeva säännöstö oli poikkeuksetta perheeseen, erityisesti sen jälkikasvuun ja taloudelliseen aspektiin liittyvää, ei ajatus homojen kestävästä parisuhteesta tullut kirjoittajille edes mieleen.