#19614: - Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Niinpä niin... mitäpä muuta voisikaan ajatellakaan kuulevan Seta-vetoisen homoliikkeen sympatiseeraajien ja aktivistien taholta?

Tiedotusvälineet "Seta-vetoisen homoliikkeen sympatiseeraajia ja aktivisteja", jotka haluavat vaieta seksuaalivallankumouksen viimeisimmistä vaiheesta? Jollei tuo ole salaliittoteoria, niin mikä sitten?

Koska toistat vain Ahvion kirjan mainosteksetejä, et ilmeisesti ole sitä edes lukenut. Kirjasen oikea nimi on muuten Miten tähän on tultu: seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret, ja sen on kustantanut änkyräkristillisen saarnaajan Patmos Lähetyssäätiön omistama yritys Kuva ja sana. Mistään tieteellisestä julkaisusta ei ole kysymys, vaan pelkästä uskonnollispohjaisesta propagandasta.

Ahvion tieteelliset ansiot ovat hämärän peitossa. Hänen julkaisujaan ei löydy Google Scholarista, eikä edes Herlsingin yliopiston Tuhat-tutkimustietojärjestelmästä. Sinänsä on erikoista, että Ahvio on uskaltanut käyttää Anders Behring Breivikin tunnetuksi tekemää propagandakäsitettä "kulttuurimarxilaisuus". Tuo pikantti yksityiskohta kertoo jo sekin, minkä tasoista tekstiä Ahvio suoltaa.

Epäselväksi jää, millä tavoin "perinteinen avioliitto" on "lopullisesti romuttunut" vaikkapa Ruotsissa, Ranskassa tai Espanjassa. Kyllä ne ennen tasa-arvoisen avioliittolain voimaan tuloa naimissa olleet avioparit ovat yhä naimisisssa - jolleivät ole eronneet. On surkuhupaisaa voivotella avioliittokäsityksen laajentumisen edessä, kun Suomessakin avioeroluvut ovat sitä mitä ovat. Ehkä Ahvio ja kumppanit haluavat kieltää avioeron bolsevikkien keksintönä.

#19625: Ah, ma nauran! - Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi

Uskonnollisuus tai uskonnollispohjaisuus ei tee julkaisusta probagandaa.  Paremminkin tämän lausuja vain tahtoo liittää aiheeseen halventavan sävyn,  niinkuin koko kampanjaankin: Usan poliittisen oikeiston teemat.

Kun kirjoittaja  viljelee muutenkin koko ajan hyvin negatiivisesti  leimaavia kuvia, varmasti on sitten itsekkin halukas näitä ottamaan omalle kohdalleen. vai mitä?    Joten näin voisi todella alkaa säännönmukaisesti tekemään.  Ja niinhän se inhimillinen liha meissä tekisikin,  jollei sydämen aarre: rakkautena vaikuttava usko katoaisi samantien.

JOS  Ahvio jouksisi sokeana  tiedemaailman ihanteiden perässä - kuvitteleppa se - silloin olisi  itkun paikka totinen.
Hänen kompetenssiaan ei kyllä tarvitse hivenenkään vertaa epäillä.

Vaikka marxismi tuntuu ehkä kaukaa haetulta syyltä,  niinkuin itsestänikin on vähän tuntunut ajoittain,  voidaan vain miettiä mikä muu aate olisi  60-luvun kulttuuriradikaaleja yhdistänyt.  Vai löydätkö jotain sieltä miettimisen arvoista?  Sen alla kuitenkin voi olla vielä syvempiä kulttuuria muuttaneita tekijöitä,  joita kenties ei ole vielä "puhtaina" edes poimittu.  Tosin tulkinta niistä varmasti poikkeaa suuresti kristityn ja sekulaarimaailman kesken.

#19625: Ah, ma nauran! - Re: Re: Dosentti yrittää naamioida propagandaa tieteeksi 

"Tiedotusvälineet "Seta-vetoisen homoliikkeen sympatiseeraajia ja aktivisteja", jotka haluavat vaieta seksuaalivallankumouksen viimeisimmistä vaiheesta? Jollei tuo ole salaliittoteoria, niin mikä sitten"

Mistä vedit tiedotusvälineet tähän? En maininnut mitään tiedotusvälineistä, vaan tarkoitin sinun kaltaisiasi homoliikkeen sympatiseeraajia, vai mahtanetko peräti olla joku homoliikkeen aktivisti, koska niin vimmalla hyökkäät dosentti Ahvion selkeitä tutkimustietoja vastaan, jotka ainoastaan osoittavat sen: "miksi yksityinen omaisuus sekä perinteiset avioliitto-  ja perheinstituutiot ovat olleet erilaisten marxistien tulilinjalla ja miksi sosialistinen vallankumous on edetäkseen edellyttänyt myös seksuaalivallankumousta ja perinteisten moraaliarvojen muuttamista ja miten etenkin homoliikkeen pyrkimykset liittyvät edelleen elimellisesti näiden päämäärien ajamiseen."