#21520: - Re: Re: Re: Kalikka

Niin, kukahan sen sitten pystyy määrittelemään kuka on umpihomo tai jotain muuta tai siltä väliltä ja mikä se onkaan kotvan kuluttua?

Itse näköjään sitä ei voi/saa määrittää, ei ainakaan Amadeus..

Olette nimittäin kirjoittaneet täällä, että seksuaalisen "halun/himon kohde" on ihmisellä "liikekannalla" eli "liukuu jollain janalla".

On kovin ristiriitaisia nuo kertomuksenne!

p.s. en ole vielä tähän päivään mennessä huomannut itselläni tai puolisollani minkäänlaista liu'untaa..

#21525: - Re: Re: Re: Re: Kalikka

Itse hän väitti olleensa voissa paistettu umpihomo, siinä ei jää selittelyille ja liukumisille tilaa. Amadeuksen rehellisyydestä kertoo, että tämä umpihomo siis oli harrastanut seksiä naisen kanssa suhteellisen vähän aikaa sitten. Se ei umpihomolta onnistu, vaan hän on antanut homoudestaan virheellisen kuvan. Ihan eri asia on, jos hän on harrastanut "umpihomokautenaan" yksinomaan miessuhteita. Ja kuten aiemmin jo totesin, biseksuaalinen ihminen voi heittäytyä pitkäaikaiseen suhteeseen myös vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.

Amadeuksen tarinassa on myös muita kohtia, jotka ovat ristiriidassa tapahtumien ajalta olevan todistusaineiston kanssa. Koko homma vaikuttaa selvästi manipuoloidulta, ja jäljet johtavat eheyttäjien sylttytehtaalle.

http://eheytys.fi/sivut/index.php/2013/09/14/miksi-eheytystarinat-ja-niiden-yksityiskohdat-muuttuvat-matkalla/