#22655: - Re: Re: Ihan oikea lähtökohta lakialoitteelle... 

 Tuon ´sapiensin´perään voisi kyllä laittaa (monenkin teistä kohdalla) laittaa kysymysmerkin! ´Tietävää´tai ´viisastahan´  se latinaksi tarkoittaa. Tuo luontojuttukin  ,on sekin täällä jo niin moneen kertaan käsitelty,siis millaista diversiteettiä siinäkin esiintyy. ( koiras, naaras, sukupuoli, lisääntyminen ,sukupuoliroolit, huolehtiminen jälkikasvusta, eri lajien keskuudessa, mitä vaihtelua näissä esiintyy jne...) Olette saaneet täällä jo  SATOJA hyviä ja asiallisia vastauksia, joissa näitä kysymyksiä on valotettu monipuolisesti ja tarkasteltu yksityiskohtaisesti monesta näkökulmasta.Aina kun joku on vaivautunut kirjoittamaan pitkän ja täyttä asiaa esim. luonnosta sisältäneen kirjoituksen tai lainannut artikkelin ,jonka pohjalta olisi voitu tarkastelemaan väitteitä ja vastaväitteitä ja etsiä niihin vastauksia,niin millaista EDES keskustelua se on ´poikinut´. Mielenkiinto onkin  silloin  heti käännetty johonkin Sepeteuksen poikain isän nimen alkuperäiseen kirjoitusasuun tai johonkin Kuolleen meren kääröihin´tai Mooseksen lain tulkintoihin tms. juttuihin, joilla ei  taaskaan ollut mitään yhteistä nimittäjää sen  aiemmin kysytyn luontoaiheisen kysymyksen saaman , perinpohjaisesti kirjoitetun vastauksen kanssa! Ei, te ette puhu täällä ´homo sapiensista´,te puhutte täällä vain "pahoja ja paheellisia, huonoja, kelvottomia, turmeltuneita,  syntisiä , saastaisia,  hulluja ,sairaita,rikollisia,mielettömiä ,vääristeleviä.....kaiken kauniin ja ylevän turmelevia , kansakunnalle ja perheelle suurimman uhan muodostavia" jne .jne. jne . homoseksuaaleja ihmisiä VASTAAN . Mitään normaalia  keskustelun logiikkaa siinä  ei tarvitse noudattaa ,kaikki käy laatuun . Pääasia on vain  se  ,että muistaa (tavalla tai toisella)mollata ihmisiä  heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan ja suhtautua heihin epä-,tai peräti ´ali-ihmisinä´ , jotka eivät kuulu teidän muuten niin  ryhdikkääseen ,moralisesti vahvaan yhtenäiseen ja virheettömään joukkoonne! Kunnon suomalaisiin, joille kaikki epäpyhä on vierasta ja jotka itseoikeutetusti  halveksivat eniten  maailmassa juuri homoseksuaaleja .Oikeastaan tärkein vaatimus joukkoonne kuulumiselle on vain tuo viimemainittu pääkohta.

#22664: res.matr. - Re: Re: Re: Ihan oikea lähtökohta lakialoitteelle...

Anteeksi res.matr. mutta arvaa mikä mun tulee mieleeni tuosta kappaleesi lopusta.  Aiva  muu taho,  joka koko ajan maalaa juuri tuossa hengessä,     katos tarkemmin,  missä näät tuota   (yksi aivan ulkopuolisen ihmisen kirjoitus oli kyllä,  muttei  muut).       Mistä se syytös tulee?  Minusta sinä olet kuitenkin puhunut avoimesti,  ja kunnioitan sinua siinä.  Ja vaikka itse olen kokonaan toisella kannalla,  ei se koskaan merkitse homoseksuaalien ihmisten mollaamista eikä paheksuntaa heihin ihmisinä!    Mutta,  arvaan,  että tuomionkohdat  värittävät tätä aluetta laajemmalle.  Enkä voi sanoa tietenkään  muuta,  kuin omalta kohdaltani. 

Koitas joskus lukea,  niinkuin olisit tällä puolella.   Se taitaa kyllä olla aika vaikeaa.  Itse harrastan sitä usein.  Tai yritän ainakin.  Kaikesta huolimatta,  osin osaan samaistua puolellenne,  ja osin en. Anteeksi,  jos on loukattu!

Keskustelun kääntämisestä toiseen suuntaan:  Kaikki eivät itseasiassa ole keskustelussa menossa samalla linjalla. Silloin sivuvipaus tuntuu lähettäjästä ainoastaan tietoiskulta ,  jonka ei ole tarkoituskaan usain muuttaa millään tavalla keskustelua.  Jos sitä nyt on? 
En ainakaan ole koskaan  kääntänyt asiaa tarkoituksellisesti pois. Keskeyttänyt kyllä olen.  Ja  käänteitä on tullut,  vaikkei ihan sebeteuksen poikaan, niin kuitenkin,  muttei taktoimis-tarkoituksessa ainakaan itseltäni koskaan.

Itseasiassa,  jos olen laittanut pätkän jotain tekstiä,  se on pieni osapuheenvuoro siitä todellisuudeesta,  tai taustasta  joka on kenties ollut keskustelussa jokin aika,  tai pitkän aikaa  sitten,  ja on oleellinen kokonaisuutta silmälläpitäen,  vaikkei heti siltä näytä.

Useinkaan jkin tieto ei ole heti siinä salamana mitenkään otettavissa.  Jolloin asia menee omia latujaan,  eikä saa kaipaamaansa "toisenlaista" tietoa rinnalleen.  Yleensähän näin käy suurinpiirtein aina.  Ja agressiivisen keskustelijan jaloissa ei juuri ymmärtämistä syvennellä.  Sinua en ole koskaan tällä tavalla kokenut.  Milloin pidätte sillä puolella meetingiä keskenänne? 

Juuri,  koska tämä on tällaista huutoäänestystä,  asioista ei juuri rauhassa voida pohtia.  On luun kaluamisen mentaliteetti,  ei kunnioituksen.  Mitään uutta ei silloin voi syntyä.