#27267: - Re: Re: Re: Kysymys

Se,  että Paavali ei ottanut orjuuden kumoamista julkiseksi teemaksi yli muiden,  ei todista siitä,  että hänen oppinsa ei olisi syvästi vaikuttanut lopulta koko läntisen maailman orjuuden loppumiseen.

P:lin vetoomus Filemonille on yksiselitteinen: se ei jätä mitään varaa siihen,  että Filemon voisi,  jos hyväksi näkee,  jatkaakin orjan pitämistä.  P:li puhuu ystävälle/seurakunnan jäsenelle,  joka on hänen paimenvirkansa lampaan ominaisuudessa. Siksi kieli on vetoava.  Ja vetoomus kohdistuu ytimen ymmärtämiseen.   Kuitenkin P:li lataa siihen paljon: olet velkaa oman itsesikin!   Kyllä se kertoo,  että P:li on liikkeellä sydämen tasolla Onesimuksen,  karanneen orjan puolesta.

Mutta miksi siis tuo entinen Saulus ei alkanut kampanjoida enemmän noin tärkeästä asiasta,  olihan hänellä mahtavat taustajoukot,  Kaikkivaltiasta myöten.  En epäile,  että toisessa ajankohdassa Paavali kenties olisi saattanut vaikka tehdäkkin sen,  tai joku juuri siihen asiaan vielä sopivampi henkilö,  kuten  esimerkiksi Luukas.
muttei tässä!
Paavali oli sivistyksineen,  juutalaistaustoineen,  persoonallisuuden piirteineenkin,  Jumalan tarkasti valitsema ase sovituksensanoman viemiseksi nopeasti maailman kansoille ja mikä käytännön pysyvyyden kannalta välttämätöntä,  seurakuntien perustamiseksi joka paikkakunnalle,  jossa kristillinen usko voi alkaa kehittyä ja kasvaa jäsenissään.

Yhden ihmisen elinaika suhteessa matkustamisen hitauteen noina apostolinkyydin päivinä,  oli ratkaiseva käytännön seikka
joka pakotti keskittymään vain ja ainoastaan ilosanoman viemiseen,   kaikki muu hyvä tulisi sen myötä seurauksena,  myös armahtava mielenlaatu orjuutettua ihmistä kohtaan! 
Paavalin  sydämen täytti vain yksi asia,  Jeesus Kristus,  Vapahtaja. Ristiinnaulittu koko maailman tähden.

#27284: - Re: Re: Re: Re: Kysymys

Tunnustat siis faktisesti sen, että orjuuden lakkauttaminen ei ollut Paavalin agendalla. Jos väität, että kyllä se olisi ollut, jos mies olisi ehtinyt kaikki asiat elämänsa aikana hoitaa, syyllistyt historian vääristelyyn ja oman aikamme arvojen projisointiin sinne. Paavali ei yksinkertaisesti ollut sillä hermeneuttisella ymmärryksen tasolla, että asia olisi hänen päähänsä pälkähtänyt.

Ja jos perustelet näkemyksiäsi sillä, että orjuuden lakkauttaminen oli loogisesti ottaen vain ajan kysymys kristillisistä lähtökohdista, menee saman tien perustelut myös homouden kauhisteluille: Ne näet perustuvat alun pitäen vieraiden uskontojen vastustamiseen, mukaan lukien Paavali. Kristillisen rakkauden ja armon ajatuksen johdonmukainen eteenpäin vienti poistaa homorakkaudelta kaiken syntitaakan.