#111: Vastausta odottava - Re: Mistä tässä on oikeasti kyse?

Juankosken tapauksessa on kyse kriisikunnasta, josta on hävinnyt viime vuosina satoja työpaikkoja ja kunta on taloudellisesti vaikeuksissa. Siilinjärvi on menestyvä kunta, jossa työpaikkakehitys on positiivista ja kunta on muuttovoittoinen vuosi toisensa jälkeen. On sanomattakin selvää, että Kuopio haluaa tehdä mieluummin yhteistyötä kehittyvän ja taloudellisesti tasapainoisen kunnan kanssa, josta se voi itse hyötyä. Juankosken tapauksessa kuntaliitoksesta hyötyy vain Juankoski. Sama tilanne myös muilla "kuolevilla" kunnilla, ei mikään iso kaupunki halua ottaa taakakseen pientä kuntaa, jossa työttömyys on kestämättömällä pohjalla ja huoltosuhde reilusti yli maan keskiarvon.

#126: Valtiotieteilijä - Re: Re: Mistä tässä on oikeasti kyse?

Yhteistyön tekeminen onkin täysin eri asia kuin kuntaliitokset ja sitten vielä vieläkin enemmän eri asia kuin pakkoliitokset. Eikö Kuopionkin etu olisi ennemminkin etsiä hyvää yhteistyötä Siilinjärven, miksei myös Juankosken ja muidenkin pikkukuntien kanssa sen sijaan, että siilinjärveläisiä aletaan syyllistää ja nimitellä? Pakkoliitosta voi verrata toimivuutensa puolesta pakkoavioliittoon. Siinä pakotettu osapuoli tekee myyräntyötä ja etsii ulospääsyä tilanteesta. Pakkoavioliitosta pääsee pois puolen vuoden harkinta-ajan jälkeen (avioeron ensimmäinen vaihe), mutta entäs pakkokuntaliitos? Taitaa olla ikuinen PAKKOliitto. Voi vaan kuvitella, miten hedelmällinen sellainen liitto tulisi olemaan, jossa määräävä osapuoli/puoliso aloittaa kosinnan nimittelemällä toista osapuolta/puolisoa loiseksi ja ryöstäjäksi sekä arvostelemalla toisen ulkonäköä. Ei siitä kyllä hyvää liittoa synny.