Nej för utvidgning av stenkrosset i Ingå!
Vill du ha ett t.o.m. 390 hektar stort stenkross som granne?
Rudus Oy har redan ett 20 hektar stort stenkross i Joddböle. Det har förorsakat redan nu oljud. Nu planeras en ca 390 hektar stor utvidgning. För tillfället bryts det sten som förädlas men i fortsättningen planeras även mottagande av återvinningsmaterial som skall förädlas, mottagande av överskottsjord och tillverkning av alfalt. Utvidgningsområdet ligger invid hamnen.
Det har ordnats ett informationstillfälle om utvidgningen i januari,men informationen om tillfället har varit mycket blygsamt.Det har även nyligen utdelats ett enkät med slumpmässigt valda mottagare inom 5 km från stenbrytningen, med svartid enbart en vecka. Med andra ord är det knappast någon stadigt bosatt som vet något om saken och sommargästerna har inte givits en realistisk möjlighet att svara på enkätet.
Motsvarande stenkross i Sjundeå har visat att miljöpåverkan är stora: oljudet ökar. Både luft och vatten blir förorenade, grundvattnets strömning kan ändras. Den sköra naturen lider och de t.o.m. rara djurarter försvinner. Sprängningarna förorsakar skakningar och skadar husgrunder. Genom allt detta sjunker värdet på fastigheterna.Dessutom ökar långtradartransporter som enbart de ökar buller och föroreningar.Övriga olägenheter och erfarenheter hittar du på http://www.ymparisto.fi/rudusinkooYVA. Gå in på siten och läs mer vad man håler på att planera i din grannskap!
Vi vill inte att Rudus skall expandera i Ingå!

#26: - Översättning av adressen på svenska

Skriver på den svenskspråkiga versionen av adressen.  Var hittar jag den?

 

#26: - Översättning av adressen på svenska

På mötet i Ingahemmet den 17.6.2014 i Ingå diskuterades ingen utvidgningen av Rudus verksamhet. Miljövårdsjurist  har berättat att den som förorsakar skada för andra bör ersätta, betala skadestånd. Man får inte ostraffat förstöra andras egendom. Då två familjer flyttade bort från Joddböle och tvingades avstå mark till hamn och industri, fick båda familjerna utdömt skadestånd för förlorad mark och förlorade hem. En opartisk myndighet skall sköta ärendet, förklarade juristen i telefonen. Summorna var den gången betydande. På mötet har min bror undrat hur Rudus förhåller sig till detta problem. Vem köper strandparceller och hus som finns nära industriområdet som nu förvandlas till ett verkligt problemområde? Ingå är av tradition en ort där många har villor och sommarhus. Vackra, nya och gamla villor finns nära Bastubacka som gränsar till industriområdet. På de stora öarna intill finns många fritidshus och gamla villor. Hur blir det med ersättningen? Har Rudus funderat på detta? Den räkningen kan bli stor. Undrar om inte en annan plats vore läpligare för denna verksamhet ? En förening har grundats, 100 personer var närvarande på mötet.  Om alla mötesdeltagare ger 10 euro till en gemensam kassa har vi 1000 euro till arvode till en miljövårdsjurist, en specialist. "Du behöver en miljövårdsjurist ", sade en advokat. Mina närmaste, alla 100 på mötet och alla de som vill skydda Ingå mot denna marödör, behöver en milövårdsjurist som försvarar oss. Vi har i närmaste kretsen ett generationsskifte, kommande arvsskifte. Lägenheterna är omöjliga att sälja på grunda av Rudus och dessutom omöjliga att värdera för uträkning av arvsskatten. Hela föreningen borde ha en miljövårdsjurist som ger oss goda råd och som förhoppningsvis kan ge oss en paragraf så att vi blir av med Rudus i Ingå. Jag vill också betona att Rudus är granne till Jackob Ramsjö och Storramsjö naturskyddsområde, öarna är en naturlig fortsättning till Natura 2000 området från Hangö till Ingå. Detta område är skyddat av EU. Vad säger etiken om detta sätt att förtjäna pengar på klippor i vår berömda skärgård?Den skada de gör kan aldrig repareras.