Tärkeimpiin kunnallisten palvelujen saatavuuteen liittyvän adressin keskustelun tulee olla ehdottomasti avointa! Kiinnostaisi tietää, mitä lukuisissa poistetuissa kommenteissa on asiasta ajateltu? On "Pohjois-Korean" meininkiä rajoittaa kekustelu vain tukemaan adressin tavoitetta. Mielestäni mahdollisuus avoimeen ja monipuolisen keskusteluun on kunnallisen demokratian peruskysymys. Jos kommennteja aletaan snesuroida, kuten tässä, ollaan kyllä "venäjän tiellä". Olen ymmärtänyt todella väärin, jos keskustelupalsta on varattu vain adressin asiaa edottomasti kannattaville mielipiteille. Aloite lienee tarkoitus viedä valtuustoon? Toivon siellä kuitenkin monpuolista keskustelua asiasta.

#52: avointa keskustelua - Ollaanko Pohjois-Koreassa?

Voi kauheeta, meillä Kiteellä on pyydetty keskustelua juuri näistä tärkeistä palveluista, mutta johtavien puolueiden johtavat henkilöt ovet ykskantaan kieltäytyneet kunniasta. Heidän mielestään virkamiehet kyllä tietää mikä on kuntalaisille hyvä ja esittävät asiat sitten päättäjille hyväksyttäviksi.

Kummallista, että nyt kun n. puolet valtuustosta on kannattamassa tärkeän peruspalvelun ylläpitämistä ja sen vuoksi muutamat valtuutetut ovat lähteneet tällä adressilla asiaa viemään eteen päin, niin nyt täällä aletaan kysellä anonyyminä keskustelun perään? Eikö se ole vasta "korean" touhua, että kasvottomat päättää kansalaisen puolesta mikä heille on hyvää ja mikä ei. Koitappa rohkaista itsesi ja kirjoita ihan omalla äidin antamalla nimelläsi edes yksi kommentti, niin päästään eteen päin keskustelussa. Valtuustossahan saa yleensä käydä keskustelua vapaasti, kun pysyy asiassa.