#20: -  

 "Tämä kokeilu epäonnistui jo Ruotsissa, joten siinä pitäisi olla tarpeeksi hyvä syy pitää lukukaudet maksuttomina. Mutta koska nykyisellä hallituksella on harvinaislaatuisen huono yhteys todellisuuden kanssa (kuten suomalaispoliitikkojen enemmistö), niin ehkä pitää vääntää rautalangasta: Miksi kukaan ulkomaalainen tulisi tänne opiskelemaan jos lukukausimaksut otetaan käyttöön?

Suomeen tulevat ulkomaalaiset opiskelijat tulevat tänne juuri maksuttomuuden vuoksi, koska ei ole lähes mitään muuta syytä tulla näin kaukaiseen ja hyytävän kylmään takapajulaan. Ruotsi on Suomea lähempänä mitä pidetään "sivistyneenä maailmana" ja Ruotsilla on myös parempi maailmanlajuinen maine kulttuurinsa ja suvaitsevaisuutensa ansiosta, mutta kuitenkin moni ulkomaalainen ei pitänyt sitä lukukausimaksujen arvoisena paikkana. Nyky-Suomella on yhä vähemmän hyvää tarjottavaa edes omalle kansalleen, joten ulkomaalaisten opiskelijoiden poishäätäminen on taloudelle kaikin tavoin haitallista jos he eivät enää ole täällä olleenkaan."

Osuit naulan kantaan.

#23: - Re:  

 On parempi lähettää suomalaisia ulkomaille kansainvälistymään, eikä päinvastoin. Lontoon huippuyliopiston kasvattina voin suoraan sanoa, että Suomessa on parempi opiskeluinfrastruktuuri, mutta vähäisempi opiskelupakko ja -motivaatio. Ulkomaalaiset ovat kuitenkin kiinnostuneita, kunhan vain voimme tarjota tasokkaat, englanninkieliset opintokokonaisuudet. Kaukoidän isät ja äidit maksavat lastensa opinnot mielellään. Lontoo tarjoaa tietenkin paljon myös työpaikkoja ja muita mahdollisuuksia, joita meillä ei ole, olipa opinnot meillä ilmaiset tai eivät. Voin tietysti olla väärässä, mutta parikymmenvuotisen yliopisto- ja yrityskokemukseni mukaan Suomi ei ulkomaalaisia tarvitse Suomessa vaan omissa kotimaissaan!