Sukupuolineutraalista avioliitosta

Kommentoitu viesti


Vieras

#34 Re: Re:

07.12.2014 14:14

#33: - Re:  

 

 

 

Voi,  kuvitteletko vaikutusten jäävän siviiliavioliiton marginaaliryhmään, -  ei todellakaan.  Kokemusta on jo  maailmalta paljon,   ja kaikki negatiivisia.  Sehän tässä juuri onkin. 

 Annamme aikuisille ihmisille täyden päätösvallan omissa asioissaan ja valtion tehtävä ei ole ollenkaan ihmissuhteita säädellä.  Sensijaan liitto,  joka synnyttää lapsia,  on varjeltava lainsäädännön keinoin.

 

Mutta keskieuroopasta on juuri kantautunut viestejä,  joissa ilmaistaan,  ettei olekkaan niin paljon tarkoitus synnyttää lisää homoliittoja,  vaan hajottaa avioliittoinstituutio.  

Liittohan ei ole ollenkaan haluttu lopulta homojen piirissä.  Vain pienen pieni ryhmä siihen on mennyt parisuhdelainkin voimassaollessa. Miespuoliset etenkään eivät tahdo ja hyvin ymmärrettävää,  koska 
heidän perheensä on paremminkin rautatieasema,  jossa on vilkas vaihtuvuus. 

Eikä ev.lut. kirjossa ole mitään epäselvyyttä siitä,  mikä oppiperusta siellä vallitsee.  Se on hyvin tarkkaan tiedossa,  niinkuin  muutama piispa sen on ilmoittanutkin.  Jos sitä muutetaan se tapahtuu kirkon perustuslakia l. kirkko-oikeutta/kirkkolakia / kirkkojärjestystä muuttamalla,  niiden pohja on ev.lut kirkon tunnustuksissa,  ja sen pohja on Raamatussa.  Kirkkolaki on alisteinen tunnustukselle.




 

 


 

 

Vastaukset


Vieras

#35 Re: Re: Re:

2014-12-07 14:31:39

#34: - Re: Re:  

 

 

 

Seuraava artikkeli osoittaa,  että sanat eivät aina ihan riitä kertomaan.
Ja käsitteitä käytetään hyväksi:

 Y L E  F I    Tänään:

 

Ben Zyskowicz: Ihmisoikeusasioissa piperretään, painotukset outoja



Ihmisoikeusasioissa on menty piperrykseen,

väittää kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) Hän yhtyy ihmisoikeuskeskuksen johtajan Kristiina Kourosin huoleen siitä, miten kansalaiset suhtautuvat ihmisoikeuksiin, jos pienet ja suuret pulmat esitellään samanarvoisina.Ben Zyskowicz on valvonut ihmisoikeuksien toteutumista muun muassa perustuslakivaliokunnan pitkäaikaisena puheenjohtana. Kuva: Jari Lam / Lehtikuva

Ben Zyskowicz kertoo jo 70-luvulla pitäneensä ihmisoikeuksia arvossa. Hän järjesti silloin Rauhan ja ihmisoikeuksien viikon. Tosin viikko oli vastaveto Teiniliitolle, joka järjesti pelkän Rauhan viikon.

 

– Jotkut pitivät ihmisoikeuksista puhumista neuvostovastaisena, Zyskowicz muistelee !

Hän on aiemmin arvostellut suomalaisia ihmisoikeusjuristeja liiallisesta keskittymisestä rikollisen ja rikoksesta epäillyn ihmisoikeuksiin. Juristi Zyskowicz on perehtynyt aihepiiriin muun muassa pitkäaikaisena eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana. Valiokunnan yhtenä tehtävänä on varmistaa, että uusi lainsäädäntö on sopusoinnussa perusoikeuksien ja Suomea sitovien ihmisoikeussopimusten kanssa.

Hämeenlinnassa järjestetyssä Perjantaiparlamentti-keskustelussa Zyskowicz kertoi toisenlaisiakin esimerkkejä mielestään o u d o s t a i h m i s o i k e u s k e s k u s t e l u s t a.      Zyskowicziä haastatteli filosofi Johannes Ojansuu.

– Esimerkiksi keskustelu siitä, saako koulun kevätjuhlissa laulaa Suvivirrestä vain ensimmäisen säkeistön, jossa Jumala mainitaan kerran, vai myös toisen säkeistön, jossa Jumala mainitaan kaksi kertaa, Zyskowicz mainitsi.

 

Zyskowiczin mielestä ihmisoikeuskeskustelussa on viime vuosina menty piperrykseen, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien ytimen kanssa.

Ihmisoikeuskeskuksen johtaja Kristiina Kouros kirjoitti marraskuussa Helsingin SanomienVieraskynä-palstalla, miten liian pitkälle viedyt tulkinnat voivat murentaa ihmisoikeuksien merkityksen ihmisten silmissä. Zyskowicz on samaa mieltä.

 

Vanki sai pitää kirjoituskoneen petoskirjeistä huolimatta Rikollisen ja rikoksesta epäillyn oikeudet ovat Zyskowiczin mukaan edelleen liian vahvat. – Eduskunnan oikeusasiamies antoi huomautuksen, kun vangilta otettiin pois kirjoituskone, jolla tämä oli tehnyt rikoksen, lähettänyt petoskirjeen.