Saksassa tehty KiKK- tutkimus nosti esiin tilastollisin keinoin tosiseikan, että pienten lasten riski sairastua leukemiaan 5 km säteellä ydinvoimaoista oli kiistaton tosiasia. Aiheesta luennoi Suomen kiertueellaan tohtori Alfred Körblein. Leukemia sinänsä on harvinainen sairaus, joten luotettavan tilastollisen tutkimuksen tekemiseksi tarvittiin todella suuri aineisto. Tuloksia alkoi syntyä vasta kun tutkittiin 16 voimalan ympäristöä ja aineisto luokiteltiin riittävän pieniin ryhmiin. Tulos osoitti riskin kasvavan n. 2 kertaiseksi ja virhemarginaali on tulokseen nähden todella pieni.

Vaan miten tähän reagoitiin? Viranomaiset pyrkivät kiistämään tuloksen, ilmeisesti koska se saattaisi johtaa korvausvaatimuksiin? Suomessa STUK pyrki tekemään vastaavan tutkimuksen ja osoittamaan sillä että mitään riskiä ei ole. Tohtori Körblein syötti STUK:n "aineiston" omaan malliinsa, lopputuloksena oli "nollatutkimus": alle 200 hengen ryhmästä tutkittaessa virhemarginaali on moninkertainen tulokseen nähden. STUK turvaa siis säteilyä kansan haitallisilta vaikutuksilta eikä päinvastoin.

Körbleinin tutkimuksesta tarkemmin hänen omilla kotisivuillaan http://www.alfred-koerblein.de/cancer/english/index.htm
http://www.alfred-koerblein.de/cancer/english/index.htm

#43: Alfa - Ydinvoimaloiden aiheuttamasta lasten leukemiariskistä 

 Jäit ottamatta huomioon sen, että kasvanut leukemiariski ei johtunut ydinvoimaloista. Kirjoitat niin sanottua muunneltua totuutta.