Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

..tämän kerran, seuraavalla kerralla ääneni maksaa...

En kannata ydinvoiman rakentamista, kun jätteiden säilyttäminen ei ole turvallista ja voi sattua vakavia onnettomuuksia, kuten vaikka Japanissa.

#11: Ei lisää ydinvoimaa - Erittäin ajankohtainen asia... 

 Kyseessä oli metallisulatto, ja normaali teollisuusonnettomuus. Valitettava kyllä kerran tuli kuolonuhri ja loukkaantuneita, mutta ei liity mitenkään ydinvoimaan

Tuossa kuvauksessa oli jo niin monta asia virhettä etten viitsi kaikkia kädä läpi mutta merkittävimmät tässä:

Leukemia tutkimus Saksassa ei ole tieteellisesti pätevä sillä otanta on aivan liian pieni. Lisäksi missään muussa maassa tuota kohoamaa ei ole havaittu. Olen tietoinen ainakin Suomessa, Ruotsissa, Iso-Britaaniassa ja Ranskassa tehdyistä selvityksistä missä ei mitään viitteitä lisääntyneistä Leukemia tapauksista löytynyt.

Talvivaaran uraanin talteenotto pienetäis ympäristö vaikutuksia kun nyt liekeneva uraani otettaisiin talteen sen sijaan että se päästetään kuonakasoihin. Mielestäni sivuvirroista tulisi uraani ottaa talteen aina kuin se on taloudellisesti järkevää. Siten erillisiä uraanikaivoksia tarvittaisi vähemmän, ja niiden mahdolliset ympäristö ongelmat jäisivät syntymättä.

Suomi ja Posiva ei ole ainoa loppusijoitusta suunnitteleva. Ruotsissa jätettiin rakennuslupa hakemus viime maaliskuussa ja toiminta alkaisi 2022. Ranskassa ollaan myös hyvin pitkällä loppusijoituksen suunnittelussa ja 2025 pitäisi aloittaa toiminta. Missään maassa ei oikeasti suunnitella ydinpolttoaineen viemistä loppusijoitettavaksi muihin maihin. Tämä on myös kiellettyä EU-lainsäädännön toimesta.

Hienoa, että on tälläinen äänestys ja Luonto-Liitto on mukana.

Ydinvoiman alasajon Euroopassa aloitti Itävalta jo vuonna 1978. Suunnitteilla ja rakenteilla oli kaikkiaan 6 reaktoria. Kansanliike vaati kansanäänestystä ja se jouduttiin lopulta järjestämään. 50.47% äänistä oli vastaan, joten valmiiksi rakennettu Zwentendorfin voimala jätettiin käynnistämättä. Laitos on nyt maannut autiona yli 30 vuotta, se on listattu maan suurimmaksi teollisuusraunioksi. Siitä on kaavailtu muinaisteknologian museota, nykyisin alueella toimii myös aurinkovoimala.

Pitkälle teollistunut alppimaa on pärjännyt hyvin ilman ydinjätteen tuotantoa, uusiutuvan energian teollisuus kukoistaa ja nollaenergiatalot ovat tätä päivää.

http://www.worldcrunch.com/austrias-1970s-era-ghost-plant-never-opened-now-global-symbol-nuclear-resistance/3367

Loistava aderessi,, josta iloitsee koko luomakunta,,,sekä kaikki jotka lukea osaa....!
Suomessa on herätyksen aika,,,aika jossa palautetaan kansalle valta.
Parempaa emme olis voineet toivoa !
On hyvin vaarallista aliarvioita sekä halveksia kansaa,, mitätöitä sen mielipiteet
Ikäviä esimerkkejä olemme saaneet nähdä myös viimme päivinä,,,eikä tuo kansan sorto aikaisemmiltakaan ajoilta ole vierasta myöskään Suomalaisille .
pieni vähemmistö yrittää vääntää väkisin ihmisille sekä kaikelle elämälle
tuhoisaa uraanivoimaa;
Tämä alamaailman bisnes on tullut tiensä päähän , kiitos viisaille naisillimme !

#29: Faktat kohdalleen - Virheitä kuvauksessa 

 Hienoa, että jaksoit käydä näitä läpi. Itse en enää jaksanut.

Omituista, että nuo samat huuhaat tulevat aina vaan ja jatkuvasti esiin näissä "Minä en mistään mitään ymmärrä, mutta vastustan ydinvoimaa pamfleteissa."

Koko adressin perustelun voi kuitata että se on niin pielessä ettei se ole edes väärin. Pelkkään väärässä oloon tarvittaisiin paljon enemmän.

#32: - Naisista n.80 % vastustaa uraanivoimaa 

 No toriumvoimaa sitten eivät vastusta?

Eikö Japanin ydinonnettomuus nyt ole jo opettanut, että ydinvoima on vaarallista?

 

http://henrilentonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82765-fukushima-paivitys-119

#3: -  

 Itsekunnioitukseni estää minua allekirjoittamasta tällaista soopaa.

#35: turisti - ihmisillRe:  

Ei ole. Sen vaikutukset ympäristöön kalpenevat vaihtoehtoisten energiantuotantotapojen rinnalla.

Uuden sukupolven reaktorit, tulevista LFTR reaktoreista puhumattakaan, ovat kertaluokkia luotettavampia kuin PWR 1 reaktorit Fukushima I:ssä.

Mikäli Fukushima jotain opettaa, se opetta, että vanhentuneet reaktorit tulee nopeasti korvata uusilla. Muut opetukset ovat virhetulkintoja.

#25: Janne - En allekirjoita

Menkää muualle ne, jotka eivät allekirjoita tätä!!  Olette ydinvoimalobbareita, joille maksetaan palkkaa häiriköinnistä!

#37: - Re: ihmisillRe:

"Vanhentuneet reaktorit tulee nopeasti korvata uusilla".  Maailma on täynnä täysin vanhentuneita reaktoreita. Ne vain vuotavat vuodesta toiseen.  Niitä ei uusita, sillä ydinvoiman rakentaminen on jo kannattamatonta.  Saksa teki hyvän, suorastaan loistavan ratkaisun.  Toivottavasti pitää siitä kiinni.

Tietoa ON vaikka muille jakaa,,,syöpiä ,säteilyä,  kuolemia,,,ydinvoima Sylkee

 ilmaaan kolmenlaisia myrkkyjä kylvää,,,totuus on vierasta heille aina,,kun lahjonta 
 bisnes  päälle painaa .siksi aina uraanivoima hylkää .,valheita he vain aina kylvää

Totuutta on vaikea peittää;;;vaikka kuinka valheita yrittää heittää.

Ydinvoima ei ole enää varteenotettava energiantuotantomuoto. Se yltää enää vain n. 7% osuuteen maailman energiantuotannosta. Käytössä olevat reaktorit ovat lähes kaikki elinkaarensa loppupäässä, lähivuosina käytöstä poistetaan maailmalla enemmän reaktoreita kuin uusia pystyttäisiin edes rakentamaan.

Citigroup uutisoi jo vuonna 2009, että ydinvoiman rakentaminen on kaupallisesti kannattamatonta. Pelotteena tässä näyttäisi toimivan Olkiluoto-3:n rakennustöiden ongelmat. Viivästys oli tuolloin jo massiivinen, samoin budjetin ylitys. Vuonna 2010 Areva menetti useita isoja reaktorikauppoja, USA:ssa ei edes mittavat valtiontuet riittäneet tekemään investointia kannattavaksi. https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf

Suomessa ydinvoiman kannattavuus perustuu pitkälti Mankala-periaatteen tuomaan veronkiertoetuun. Mankala-periaatteen laillisuutta on aiemmin testattu pariin otteeseen KHO:ssa, nyt EU-komissio tutkii sitä kilpailudirektiivin rikkomuksena. Pitäisiköhän Mankala-periaatteen kumoaminen liittää tähän adressiin?

#28: - Re: Erittäin ajankohtainen asia...

Odotamme siis, että MOX-polttoaineen sammumisen testaaminen onnistuu Arevalta Ranskassa.  Sitä ne kuitenkin siellä tekivät, Ylen uutisten mukaan  "testausta".  Jos tämä ei sattunutkaan olemaan MOX testi, sitä siellä jokatapauksessa nyt testataan.. aseplutoniumia.

Saksassa tehty KiKK- tutkimus nosti esiin tilastollisin keinoin tosiseikan, että pienten lasten riski sairastua leukemiaan 5 km säteellä ydinvoimaoista oli kiistaton tosiasia. Aiheesta luennoi Suomen kiertueellaan tohtori Alfred Körblein. Leukemia sinänsä on harvinainen sairaus, joten luotettavan tilastollisen tutkimuksen tekemiseksi tarvittiin todella suuri aineisto. Tuloksia alkoi syntyä vasta kun tutkittiin 16 voimalan ympäristöä ja aineisto luokiteltiin riittävän pieniin ryhmiin. Tulos osoitti riskin kasvavan n. 2 kertaiseksi ja virhemarginaali on tulokseen nähden todella pieni.

Vaan miten tähän reagoitiin? Viranomaiset pyrkivät kiistämään tuloksen, ilmeisesti koska se saattaisi johtaa korvausvaatimuksiin? Suomessa STUK pyrki tekemään vastaavan tutkimuksen ja osoittamaan sillä että mitään riskiä ei ole. Tohtori Körblein syötti STUK:n "aineiston" omaan malliinsa, lopputuloksena oli "nollatutkimus": alle 200 hengen ryhmästä tutkittaessa virhemarginaali on moninkertainen tulokseen nähden. STUK turvaa siis säteilyä kansan haitallisilta vaikutuksilta eikä päinvastoin.

Körbleinin tutkimuksesta tarkemmin hänen omilla kotisivuillaan http://www.alfred-koerblein.de/cancer/english/index.htm
http://www.alfred-koerblein.de/cancer/english/index.htm

Ei enää ydinvoimaa. Tässä maailmassa on jo tarpeeksi ongelmia eikä ydinvoimalat ainakaan paranna asioita !

Sitä juuri pelkäänkin, että liian moni tästä hullusta ja tehokkaasti lobatusta kansasta kannattaa ydinvoimaa. Luullaan raskaan teollisuuden vielä kasvavan ja energiansäästöhän ei tule kysymykseen. Liikkeellä on taitavia aivopesijöitä, katsotaan vaikka mitä tapahtui keskustapuolueelle.

Kommenttiosio on viellä vailla näitä ydinlobbareiden mainospuheita. Muutosta tilanteeseen on tulossa kunhan tieto adressista leviää heidän piiriinsä ja se muuten tapahtuu nyt.....

#43: Alfa - Ydinvoimaloiden aiheuttamasta lasten leukemiariskistä 

 Jäit ottamatta huomioon sen, että kasvanut leukemiariski ei johtunut ydinvoimaloista. Kirjoitat niin sanottua muunneltua totuutta.

#38: joriitti.. - Re: En allekirjoita 

 Hohhoijjaa, etkö kestä eriäviä mielipiteitä?

#42: sacre bleu - Re: Re: Erittäin ajankohtainen asia... 

 Hoh. Siellä sulatettiin matala-aktiivista metalliromua. Siitä onkuule asekelponen plutonium kaukana.

#41: Alfa - Aika on ajanut ydinvoiman ohi 

Ranska tuottaa  80 % sähköstään ydinvoimalla. Tämän seurauksena Ranskan hiilidioksidipäästö ovat kehittyneet muuta länsimaailmaa edullisempaan suuntaan. Ydinvoima voi olla ja sen tulee olla merkittävä osa tulevaisuuden energiaratkaisua. Ei ole mitään syytä, minkä vuoksi tekniikkaa kehittämällä Ranskan temppua ei voitaisi toistaa globaalisti.