H.V. kommentoi: ”Hallitus taitaa olla kokonaan uskonnottomien henkilöitten varassa. Räsänenkin hylkäsi vakaumuksensa Jyväskylän kristillisen valtuutetun kohtelussa.”

..................................

Aihe: Re: Muistakaa rukouksin! Tämä on hurjaa, jatkuvaa uhkailua! ; (

Shalom!   

Rakas veljeni, olet oikealla tiellä. Vainon takana on itse sielujemme vihollinen, saa/tana.
 Muistamme sinua esirukouksin seurakuntana. Itse koin myös samaa vainoa. Nh

 ....................................

Aihe: Jumalan viha oli jopa todennäköistä

Arvoisa kaupunginvaltuutettu

  Kiitos erittäin suoraselkäisestä ja rehellisestä kannanotosta, koskien Jumalan vihaa, joka on saattanut ilmetä ( sinänsä surullisessa ) Heinäluoman asiassa. Kukaan ei voi väittää, etteikö asiaan olisi saattanut liittyä Jumalan vihaa ja sen mukanaan tuomaa seurausta.

Jo vuosia sitten ( kun eduskuntaan oli tulossa rekisteröity parisuhdelaki ), Suomessa käynyt amerikkalainen Jumalan mies David Wilkerson oli sanonut TV 7 :n ohjelman mukaan, että " jos parisuhdelaki hyväksytään eduskunnassa, tulevat koulusurmat. "  Näin juuri kävi Kauhajoella ja Jokelassa ja vastuun asiasta kantavat eduskunnassa rekisteröinnin puolesta äänestäneet. 

Nyt hyväksytty homo - " avioliittolaki "  on Jumalalle monin verroin vakavampi asia, kuin parisuhteen rekisteröinti ja on hengellisesti tyhmää edes kuvitella, että Jumala painaisi ns. villaisella asettamansa avioliiton häpäisyn ja homouden " normalisoimisen. "  Jos on ollut kysymys Heinäluoman kohdalla Jumalan vihasta, se sopisi asiaan erittäin hyvin, koska oli kysymys eduskunnan päätöksestä ja Heinäluoma johtaa eduskuntaa puhemiehenä.

En ymmärrä KD:n päätöstä asiassa alkuunkaan. KD on toiminut samoin, kuin mikä tahansa maallinen puolue olisi tehnyt. KD on itse sössinyt homo - " avioliitto " - asian kohdalla raskaasti. Oli tuhannen taalan paikka uhata hallituksesta lähdöllä, jos homolaki menee läpi, KD ei käyttänyt mahdollisuutta, vaikka on perhepuolueena esiintynyt. Sillä, että mitä reittiä aloite eduskuntaan tuli, ei ole mitään merkitystä, lopputulos on ratkaiseva. Vaikka asiaa voi vielä yrittää muuttaa seuraavassa eduskunnassa, voi se osoittautua mahdottomaksi, kun Juha Sipiläkin on sanonut "  kunnioittavansa eduskunnan päätöstä."  Tämä ( hallituksesta lähtö - uhkaus ) olisi pistänyt hallituspuolueita miettimään vähän tarkemmin kantojaan asiaan ja äänestystulos olisi todennäköisesti ollut päinvastainen.

Siunaavin terveisin K

#251: Siunaavin terveisin K - Aihe: Jumalan viha oli jopa todennäköistä 

 "H.V. kommentoi: Hallitus taitaa olla kokonaan uskonnottomien henkilöitten varassa. Räsänenkin hylkäsi vakaumuksensa Jyväskylän kristillisen valtuutetun kohtelussa.”

Tavallisena äänestäjänä ottaisin huomioon myös silloisen Eero Heinäluoman suruajan, jota ei voitane täysin unohtaa. Jo tuolloin todettiin, että keskustelu käytiin huonoon aikaan vähän väärällä foorumilla. Kukin tekee omat painotuksensa, mutta itse kiinnittäisin huomiota myös tuohon suruaikaan. Olen näin Päivin kannalla, mutta en toisaalta haluaisi olla Juhaniakaan vastaan, vähän hankala asetelma silloin.

"Oli tuhannen taalan paikka uhata hallituksesta lähdöllä, jos homolaki menee läpi, KD ei käyttänyt mahdollisuutta, vaikka on perhepuolueena esiintynyt."                                                                "Juha Sipiläkin on sanonut "  kunnioittavansa eduskunnan päätöstä."  Tämä ( KD:n hallituksesta lähtö - uhkaus ) olisi pistänyt hallituspuolueita miettimään vähän tarkemmin kantojaan asiaan ja äänestystulos olisi todennäköisesti ollut päinvastainen."

Tävallisena äänestäjänä ihmettelisin kovasti, jos joku kansanedustaja sanoisi päinvastaista kuin Juha Sipilä tuolloin. Kaikkihan tietävät, että asia tulee myös uuden eduskunnan pöydälle. Eduskunnan lakiruuhkassa asia oli tuolloin jo käsitelty loppuun nykyisen eduskunnan toimesta ja lopputulokseen ei tuolloin enää voinut vaikuttaa, mutta uusi eduskunta voi koko voimallaan. 

Täytyy myös muistaa, että KD:n poliittiset vastustajat halusivat saada KD:n tilanteeseen, jossa se lupaa lähteä hallituksesta, jos homolaki menee läpi. Tähän ansaan ei KD ole sortunut. Hallituksessa olo on mielestäni vastuullisempaa politiikkaa kuin oppositioon siirtyminen. Päätöksien tekoon osallistuvat ja päätöksistä ovat vastuussa muutkin puolueet kuin KD.

Katsonkin, että KD on saanut tuossa turhan voimakasta kritiikkiä. Ketkä eivät ole sortuneet sukupuolineutraalin avioliittolain kannalle? Eduskuntaryhmistä ainoastaan KD ja Muutos 2011:n James Hirvisaari ovat olleet näitä ryhdikkäitä. Muissa ryhmissä äänet ovat jakautuneet tai ovat olleet sukupuolineutraalin avioliittolain kannalla, valitettavasti.

Tämä maa ei olisi suossa, jos Päivi Räsäsiä olisi enemmän. Aiemmissa vaaleissa olen ihmetellyt, että eikö kansa osaa äänestää. Päivi Räsänen on oman homman hoitanut, mutta entä muut. Kokonaista kansaa ei voi yksi ihminen muuttaa. Lähteekö Suomi vihdoin nousuun vai tuhoon? Asia on vakavata laatua. Riidellen ei Suomea ja suomalaisia pelasteta.