Saisinko kunnon ja oikean perustelun miksi tuulivoimala on huonoksi?

ei mitään selityksiä että "tuhoaa luontoa" / rikkoo kotirauhan? Mistä tämmöinen lähde?

Allekirjoitan vasta kun on siihen oikea aihe.

jos et perustele oikein tätä niin poista tämä sinun turhanpäivänen adressi.

#1: Esa1963 - Perustelu 

 kenenkään ei ole pakko allekirjoittaa. Perustelut lyhykäisyydessään on adressissa.

#1: Esa1963 - Perustelu 

Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 105,3 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.

Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 75 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 15 miljoonaa euroa.

Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän rahaa kuluu.

- See more at: http://tuulivahinko.fi/#sthash.KbaMWNwM.dpuf

#1: Esa1963 - Perustelu 

Miksi sillä ei olisi muka mitään merkitystä, että miten se vaikuttaa lähialueen asunnon, mökin ja maanomistajiin? Kyllä siinä on joku asuntovelallinen aika ongelmissa jos käy näin: http://bit.do/4W6V

Siinä voi aika monen omaisuuden arvo laskea aika nolliin ja korvauksia ei saa mistään. Mökkirannat autioituvat, ei kannata tai saa rakentaa. Heijastuu Ylivieskan houkuttelevuuteen monella tapaa. Ainoa hyötyjä on tuulivoimyhtiöt jotka vetelee sievoisia avustuksia valtiolta ja mahdollisesti ne maanomistajat, joiden maille myllyt tulevat ja muut hyväveliverkoston jäsenet. 

#1: Esa1963 - Perustelu 

Pari pätevää perustelua jo tulikin, lisään vielä omani, joka on hyvin yksinkertainen ja perustuu muualla jo kokemaani:

En halua joutua kuulemaan sitä ääntä päivin, öin, viikoittain, kuukausittain, vuosin... ja uskon sen häiritsevän myös luonnoneläviä.

#1: Esa1963 - Perustelu 

 Aurinkoenergia on paljon järkevämpi vaihtoehto, kun ottaa huomioon luonnon, ihmiset, rahan.

#1: Esa1963 - Perustelu 

 mens lukeen.tuulivoimamelu.blogspot.fi